JN inventa desculpa para mega destaque a Lula nas delações

Buzz This
Post to Google Buzz
Bookmark this on Delicious
Bookmark this on Digg
Share on FriendFeed
Share on Facebook
Share on LinkedIn

Untitled-1

 

Todos estão notando o espaço desproporcionalmente maior dado aos ex-presidentes Lula e Dilma no noticiário do Jornal Nacional no âmbito das matérias sobre delações de ex-funcionários e controladores da empreiteira Odebrecht. O caso de Lula, porém, é escandaloso. Apesar de não haver nada que justifique, o tempo gasto para acusá-lo é GIGANTESCO.

Leitores, inclusive, estão vendo similaridade entre o que está acontecendo e matéria que esta página publicou em fevereiro último, na qual foi relatado que haveria um plano da Globo justamente para dar maior destaque a Lula e Dilma quando o ministro Fachin liberasse as delações da Odebrecht.

WhatsApp Image 2017-04-15 at 16.00.12

Difícil dizer ser as informações passadas a esta página estão se materializando, mas um fato é inegável: Lula e Dilma estão ganhando muito mais espaço do que os outros delatados, apesar de, no caso de Dilma, pesar muito menos contra ela do que contra qualquer outro, e, no caso de Lula, no máximo pesar contra si a mesma coisa que pesa contra políticos do mesmo calibre.

Na verdade, contra Lula pesa menos do que contra um Aécio Neves, um José Serra ou um Michel Temer, como veremos adiante.

Como fazer para dar mais destaque aos dois ex-presidentes petistas? Eis que, na locução de William Bonner, a fórmula encontrada foi divulgada – até porque, a diferença de destaque para Lula e Dilma vinha provocando cobranças e estranheza.

Diz Bonner:

“(…) Na terça-feira, o JN anunciou um compromisso com você. Nos dias seguintes, nós detalharíamos as denúncias dos [sic] políticos com maior destaque na vida nacional pelos cargos que ocupam ou que ocuparam (…)”.

O critério é falho, para dizer o mínimo. Explico: onde entra a GRAVIDADE das acusações? Um político contra o qual pesa somente citação sem que o delator tenha afirmado ter sido feito por esse político algum pedido direto de “vantagem indevida” está na mesma situação que um político acusado de ser “chato” ao pedir propinas reiteradamente?

Mas mesmo se o critério alegado pelo JN fosse justo, Lula, o campeão de tempo de reportagens do JN sobre si, não deveria ter maior destaque que Michel Temer, que é nada mais, nada menos do que o PRESIDENTE DA REPÚBLICA em exercício do cargo.

Ainda assim, o espaço dado a Lula e Dilma é desproporcional. Basta olhar a relação de reportagens do JN

As matérias do JN dos dias 12, 13 e 14 (sobre os políticos citados por delatores, conforme consta na página do telejornal – link no parágrafo anterior), atribuem o seguinte tempo de reportagem dedicado pelo telejornal a cada um.

Fernando Henrique Cardoso – 2 minutos, 14 segundos Foi citado nas delações da Odebrecht. O ministro Edson Fachin decidiu enviar à Procuradoria da República em São Paulo as citações sobre Fernando Henrique feitas pelo dono da Odebrecht. De acordo com o Ministério Público, Emílio Odebrecht relatou o pagamento de dinheiro para campanhas eleitorais do tucano via caixa 2, sem declaração à Justiça Eleitoral.

Geraldo Alckmin – 4 minutos, 44 segundos – Três executivos da Odebrecht citaram o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, nas delações. Os delatores do Grupo Odebrecht disseram que a empresa teria repassado ao então candidato do PSDB ao governo de São Paulo, Geraldo Alckmin, a pretexto de contribuição eleitoral, R$ 2 milhões em 2010 e R$ 8,3 milhões na eleição de 2014, dinheiro que não teria sido declarado na prestação de contas de campanha. Os delatores dizem ainda que Adhemar César Ribeiro, cunhado de Alckmin, recebeu pessoalmente esses valores.

José Serra – 4 minutos, 55 segundos – O senador é investigado por suspeita de corrupção ativa, passiva, lavagem de dinheiro, fraude em licitações e formação de cartel. Aos procuradores da República, sete delatores disseram que o esquema de corrupção começou em 2007 quando José Serra era governador de São Paulo. Segundo eles, as irregularidades foram na obra do trecho sul do Rodoanel, via que liga as principais estradas que passam por São Paulo.

Michel Temer – 5 minutos, 28 segundos – Ex-executivos da Odebrecht relataram um acordo entre o PMDB e a empresa para pagamento de propina ao partido em troca do fechamento de um contrato com a Petrobras. O delator Márcio Faria, ex-presidente da Odebrecht Engenharia Industrial, disse que além dele participaram dessas negociações outro executivo da Odebrecht, Rogério Araújo, e o lobista João Augusto Henriques, que era uma espécie de intermediário entre a construtora e o partido. O contrato era de US$ 825 milhões. A propina, 5% desse valor: US$ 40 milhões. Temer é acusado de estar presente a essas tratativas. De saber delas.

Dilma Rousseff – 12 minutos, 28 segundos – A ex-presidente Dilma Rousseff também foi citada por delatores da Odebrecht. O ex-diretor de Relações Institucionais da Odebrecht Alexandrino Alencar disse que dinheiro do esquema de corrupção abasteceu a campanha da ex-presidente de 2014. Segundo ele, o tesoureiro da campanha, Edinho Silva, pediu dinheiro de caixa dois e o repasse foi feito para o assessor Manoel Sobrinho.

Aécio Neves – 16 minutos, 27 segundos – O senador e presidente do PSBD, Aécio Neves, aparece em cinco inquéritos no Supremo Tribunal Federal. Nas planilhas de propina da empresa, Aécio, identificado como “Mineirinho”, é acusado por esquema de fraude em processos licitatórios na construção da Cidade Administrativa, sede do governo de Minas, também é investigado por ter pedido dinheiro de caixa 2 para a campanha dele à Presidência em 2014 e doações eleitorais da Odebrecht em 2009 e em 2010 para campanhas de aliados.

Lula – 30 minutos, 31 segundos – Foi citado pelos delatores da Odebrecht em seis episódios. Os executivos contaram ao Ministério Público que a Odebrecht pagava uma espécie de mesada a José da Silva, o Frei Chico, irmão do ex-presidente Lula. Também foi relatado que Odebrecht teria pago despesas do ex-presidente Lula. Eles falam em aquisição de imóveis para uso pessoal, instalação do Instituto Lula e pagamentos de palestras. Citam ainda o pagamento de reformas em um sítio em Atibaia/SP.

Como se vê, não tem ninguém mais ou menos enrolado. Todos sofrem acusações graves. O que poderia mudar, entre os supracitados, é o grau de relevância política. Mas nada muda porque todos têm importância similar. Todos já foram candidatos a presidente da República.

Na verdade, aliás, Michel Temer, Geraldo Alckmin, José Serra e Aécio Neves deveriam ganhar mais tempo porque estão no exercício de seus mandatos e, portanto, são mais relevantes.

O tempo destinado pelo JN para acusar Lula e Dilma não tem explicação aceitável. É jogada política. Como avisava post que esta página publicou em fevereiro último, a Globo está manipulando as delações da Odebrecht para prejudicar mais Lula e Dilma. Está comprovada a denúncia que este blog fez dois meses atrás.

O vídeo abaixo ilustra como o JN está manipulando o noticiário sobre as delações.

Tags: , , , , , , , ,

110 Comentário

  1. Esse juiz é uma vergonha para o Brasil. Perseguir um jornalista apenas porque critica suas atitudes ilegais é um palhaça. E a merda da PF ainda embarca nessa.

    Renato Silveira

  2. Historicamente, a Globo fez parte de todos os GOLPES…

    A Globo é o GOLPE.

  3. Lembro da matéria sua sobre a armação da globo para prejudicar Lula assim que as delações viessem a público. Lembro até da reclamação indignada de uma “poderosa” da emissora.
    Você poderia enviar para a dita cuja um e-mail para relembrá-la da matéria.

  4. A matéria sobre a Globonews foi certeira, deixando a réplica da emissora completamente desmoralizada.
    Explico.
    No dia em que foi aberta a lista do Fachin, a jornalista da emissora perguntou à repórter em Brasília se haveria perigo de mais delações. A resposta foi interessante: “Só há delações de políticos presos”, e seguiu a falar sobre Eduardo Cunha. No mesmo instante, ela leva a mão ao ouvido onde está o ponto; sua fala se atrapalha um pouco, seus olhos oscilam, na dificuldade de falar e ouvir ao mesmo tempo. Terminado sumariamente o assunto sobre Eduardo Cunha, ela passa a falar de Palocci e do “Amigo”, de como o PT “de raiz” não faz delação premiada. Cortam para o estúdio, há uma matéria pronta para falar do “Amigo”, na qual documentos são projetados na tela com grifos em amarelo.
    O repúdio moral da chefe de reportagem da Globonews me veio à memória, e apesar de ver o canal justamente para entender a mentalidade contrária e o próprio funcionamento velado da ideologia, fui obrigado a desligar.
    Parabéns, Edu, pelo trabalho, pela reportagem daquela vez e esta, e por ter dado espaço também à nervosa réplica do outro lado, que, revelados os fatos, mostra com mais agudez a desfaçatez com que manipulam notícias.

  5. Toda força pra você, Eduardo! Contra o barnabé camicia nera de Curitiba e todos que atentem contra a democracia, a presunção de inocência e a liberdade!

  6. Eduardo Guimarães, veja no blog do Fernando Morais em defesa de Lula.
    http://www.nocaute.blog.br/brasil/defender-lula-e-defender-democracia.html#comment-2384

  7. Eduardo, você já viu no blog do Fernando Morais em defesa de Lula?http://www.nocaute.blog.br/brasil/defender-lula-e-defender-democracia.html#comment-2384

  8. Fico profundamente agradecido por me representar nessa Luta. Abraço Edu.

  9. Será que nós temos mesmo um Supremo capaz (e com coragem) de acabar com a coação aos blogueiros independentes? Duvi-dê-o-dó.

  10. O Jornal Nacional anunciar que o compromisso dele é com o telespectador, é de uma hipocrisia sem tamanho. Também, esperar o quê, né, de um jornal que tem um âncora que compara seus espectadores ao Homer Simpson.
    Ainda bem que temos blogs como o Blog da Cidadania, que são fiéis aos fatos.
    Obrigada, Eduardo!

  11. Faltou você dizer que, segundo Eliane Calmon, a lava(golpe)a jato ESCONDEU as delações da Odebrecht que denunciam CORRUPÇÃO NO JUDICIÁRIO!!!!!!!!!!!! Por sinal, Calmon ainda tem o displante de dizer que essas delações foram escondidas para SEREM USADAS NUM MELHOR MOMENTO!!!!!!!!!!!!!!! ISSO É PREVARICAÇÃO!!!!!!!!!!!!!!!! JUSTIÇA NÃO TEM QUE TER “MELHOR MOMENTO” PARA ABRIR INQUÉRITO CONTRA “A” E “ESQUECER” DE ABRIR CONTRA B, DEIXANDO PARA FAZÊ-LO DEPOIS. JUSTIÇA TEM QUE, HAVENDO ELEMENTOS PARA INVESTIGAÇÃO (E DELAÇÃO É ELEMENTO DE INVESTIGAÇÃO, NÃO DE PROVA)ABRIR INQUÉRITO CONTRA TODOS!!!!!!!!!!!!!! SE NÃO FIZER ISSO, ESTÁ DEIXANDO DE SER JUSTIÇA E FAZENDO POLÍTICA!!!!!!!!!!!!!! ALÉM DE INCORRER NO MÍNIMO EM CRIME DE PREVARICAÇÃO, SEM CONTAR QUE TAMBÉM INFRINGE OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA LEGALIDADE E IMPESSOALIDADE EXIGIDOS DO SERVIDOR PÚBLICO!!!!!!!!!!!!! Pois bem, uma ex-Ministra do STJ , e ex-Corregedora do CNJ, que outrora, quando no exercício do cargo, denunciou a corrupção no judiciário, usando termos como “bandidos de toga”, faz uma afirmação dessa gravidade numa entrevista a um dos maiores jornais do país(se não me engano, o canalha O Estado de São Paulo) E A MÍDIA, GLOBO À FRENTE, NÃO DIZ NADA, FICA COM CARA DE PAISAGEM!!!!!!!!!!!!! Agora, imaginem se, ao invés da Justiça, Calmon acusasse a lava(golpe)a jato, de estar escondendo inquéritos contra Lula e Dilma para abri-los depois, “num melhor momento”!!!!!!!!!!!!!!????????? O MUNDO CAIRIA!!!!!!!!!!!!!!! “JORNALISTAS” AMESTRADOS, BUFANDO DE ÓDIO, EXIGIRIAM O RESPEITO À LEI!!!!!!!!!!!A PERGUNTA ÓBVIA : QUAL A DIFERENÇA ENTRE O DESRESPEITO A LEI QUE SERIA PRATICADO SE ESCONDESSEM INQUÉRITOS CONTRA LULA E DILMA, DEIXANDO PARA ABRI-LOS “NUM OUTRO MOMENTO”, E O QUE FAZEM AGORA, SEGUNDO ELIANE CALMON, QUANDO ESCONDEM INQUÉRITOS CONTRA MEMBROS DO JUDICIÁRIO, DEIXANDO PARA ABRI-LOS “NUM OUTRO MOMENTO”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????/ É muito cinismo!!!!!!!!!!!!!!!! Principalmente se pensarmos que, contra Lula, grande vítima de toda essa farsa das “delações” da Odebrecht(não darão em nada contra os queridinhos da direita, o objetivo sempre foi destruir Lula e acabar com a Democracia), pesam “acusações” patéticas e facilmente desmontáveis, se tivéssemos um pingo de justiça neste país e se a condenação de Lula já não estivesse decidida desde sempre, independentemente dos fatos. Vamos às “acusações” contra Lula. A primeira é risível, o tal Marcelo Odebrecht diz que pagou a Lula R$13 milhões em dinheiro, de uma só vez, numa pasta. Além de não apresentar qualquer prova desse pagamento, apenas sua acusação, o “pagamento” de Odebrecht é humanamente impossível, porque R$13 milhões, em cédulas de R100,00(a maior cédula de nosso Sistema Monetário)equivaleria a 130.000 cédulas. Cada cédula tem espessura de 0,11mm. Se empilhadas as 130.000 cédulas, multiplicando-se 130.000 vezes 0,11mm, teríamos uma pilha de 14.300 mm de altura ou, convertendo-se para metros, 14,3 metros(QUASE 15 METROS DE ALTURA!!!!!!!!!!!!!!!! É A PILHA KING KONG))))))))) Ah, dirão os midiotas, mas as cédulas são divididas na pasta. Ainda assim, mesmo que divididas em 10 vezes(e não há pasta onde caibam dez espaços para cédulas, teríamos dez pilhas de quase 1,5m9UM METRO E MEIO!!!!!!!!!!). OU SEJA, A TAL “MALA” NÃO CABERIA EM UM CARRO NA HORIZONTAL(A MENOS QUE ANDASSE COM AS PORTAS ABERTAS. SÓ NA VERTICAL E OLHA LÁ, ATINGIRIA O APRA-BRISA E TORNARIA QUASE IMPOSSÍVEL DIRIGIR-SE O CARRO. SEM CONTAR QUE NÃO EXISTE PASTA COM UMA ABERTURA DE 1,5 DE ALTURA!!!!!!!!!!!) Assi, nossa pasta irreal, se existisse seria algo discretíssimo e muito leve, para se andar por aí com dinheiro de propina!!!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!! Talvez chamasse menos a atenção se escrevessem na pasta “DINHEIRO PARA PROPINA”!!!!!!!!!!! SÓ RIDICULARIZANDO TAMANHA IMBECILIDADE DE GENTE QUE CAIU NO RIDÍCULO DEVIDO A SEU ÓDIO E MEDIOCRIDADE MENTAL. Moro e a Globo divulgaram esse absurdo, como também toda a mídia conservadora. NINGUÉM PENSOU QUE ERA MATEMATICAMENTE IMPOSSÍVEL E QUE ODEBRECHT ESTAVA DEBOCHANDO DA CARAS DELES!!!!!!!!!!!!!! Além dessa, as outras “acusações”, caem por terra de maneira óbvia. O tal “amigo”, que Odebrecht acusava ser Lula, na verdade é o engenheiro Antônio Rebouças Sampaio, ligado a ACM Neto, conforme consta em documento da Odebrecht vazado na INTERNET. A tal “mesada” a Frei Chico é patética. Frei Chico foi sindicalista e membro do Partido Comunista, seria mais do que esperável que conhecesse o mundo sindical e prestasse seus serviços. NÃO SE PODE ASSOCIAR LULA ÀS ATIVIDADES PROFISSIONAIS DE SEU IRMÃO, SEM QUE HAJA PROVAS DESSA LIGAÇÃO, APENAS BASEANDO0-SE EM PRECONCEITOS OU SUPOSIÇÕES. AO CONTRÁRIO DO QUE DEMONSTRAM A GLOBO E MORO, JUSTIÇA É LUGAR PARA PROVAS, NÃO PARA ACHISMOS. A tal sede do instituto Lula, que nunca foi sede do Instituo Lula, é uma acusação ainda mais ridícula, . A ODEBRECHET TERIA DOADO UM TERRENO AO INSTITUO LULA COMO PROPINA., SÓ QUE O INSTITUTO LULA JAMAIS QUIS ESSE TERRENO, NÃO ACEITOU E DEVOLVEU O TERRENO À ODEBRECHT , QUE ACABOU POR VENDÊ-LO. OU SEJA, É O PRIMEIRO CASO DE PROPINA DEVOLVIDA NA HISTÓRIA DA HUMANIDADE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SERIA RISÍVEL, SE NÃO FOSSE REVOLTANTE!!!!!!!!!!!!!!!! O MESMO VALE PARA OS “IMÓVEIS” PRESENTEADOS, QUE NINGUÉM SABE ONDE ESTÁ!!!!!!!!!!!!!!!! E QUANTO À REFORMA DO SÍTIO : ALÉM DOS DONOS SEMPRE ALEGAREM QUE FIZERAM ESSA REFORMA COM RECURSOS PRÓPRIOS, O TAL EMÍLIO ODEBRECHT, UM LADRÃO CONFESSO HÁ MAIS DE TRINTA ANOS(COMO ELE MESMO DISSE, CORROMPEU DURANTE TODO ESSE TEMPO), DECLAROU QUE FOI UMA “SURPRESA” PARA LULA. OU SEJA, COMO ALGUÉM É CORROMPIDO POR ALGO QUE NÃO SABIA!!!!!!!!!!!!??????? E MAIS, PARA QUE ALGUÉM IRIA SE SUJAR, ESTRAGANDO UMA CARREIRA POLÍTICA DE DÉCADAS, PARA FAZER UMA REFORMA NUM SÍTIO DOS OUTROS, QUE NÃO O BENEFICIARIA ECONOMICAMENTE, ALÉM DE SER UMA REFORMA BARATA, QUE O PRÓPRIO LULA, SE DESEJASSE DAR UM PRESENTE A SEUS AMIGOS, PODERIA CUSTEAR!!!!!!!!!!!!!???????? SÓ UM IMBECIL PARA ACREDITAR NISSO!!!!!!!!!!!!! São essas as “acusações” contra Lula, as quais a Globo dá um espaço gigantesco, enquanto faz citações ocasionais a nomes como Serra e Temer, contra os quais há provas materiais(comprovantes de depósito na Suíça, números de contas, agendas que comprovam as reuniões entre Temer e Marcelo Odebrecht)há corroborar as afirmações do delator. MAIS UMA VEZ REAFIRMO QUE, APESAR DAS DIFICULDADES NATURAIS, DEVEMOS FAZER ESSA INFORMAÇÕES CHEGAREM AOS BRASILEIROS NAS RUAS, ESTÁ NA HORA DE ENTENDERMOS QUE A GLOBO É A GRANDE INIMIGA E DEVE SER CITADA NOMINALMENTE COMO INIMIGA DA DEMOCRACIA EM NOSSOS ATOS, JUNTO COM OS GOLPISTAS DA LAVA(GOLPE)A JATO.

  12. Edu, sua visão política é perfeita. Você está corretíssimo em relação à Rede Globo. Ela manipula os fatos, distorce as informações de acordo aos interesses dos seus apaniguados e com isso “faz a cabeça” dos quem mais precisam ser protegidos desses larapios – o povo-.
    Vá em frente não se deixe abater, porque na história todos impérios caíram.

  13. Moro, apesar da embalagem de finesse com voz de cristal quebrado, é uma figura extremamente rude e que se guia por seu obeso ego. O povo brasileiro não pode aceitar que uma figura tão partidarizada e odiosa continue abusando de sua autoridade.

    Não podemos aceitar essa prisão baseada na criação de um “clima”, para o qual usam táticas de guerra com todos os seus ingredientes: uso da mídia, falsas acusações, raides/saraivadas diárias de propagandas contra o seu desafeto politico

    http://jornalggn.com.br/blog/jose-carlos-lima/por-que-perseguem-lula-ou-nao-podemos-aceitar-esta-prisao-baseada-em-clima-criado-para-o-arbitrio

  14. É isso aí, Eduardo, na trincheira contra este estado de coisas a que nos levaram. Estamos na mesma luta!

  15. Seguirei te apoiando em todas as redes sociais que frequento e entre amigos tb.Força companheiro, estamos com você, denunciarem este juiz que perdeu sua condição de juiz ao ser parcial e tomar medidas que ferem FRONTALMENTE a Constituição soberana de 88 , aproximando o Brasil de um Estado governado por uma ditadura jurídico – policial arbitrária formada por jagunços fantasiados de toga e fardados, encenando uma farsa democrática ” em nome da Lei”.Sim a ” lei” de que a Justiça é para os inimigos ideológicos.Estou contigo.

  16. A REDE GLOBO tem todo o direito de ter uma posição política e ideológica e seria muito mais digno se a assumisse, como não o faz e tenta passar a ideia de que apenas dá a notícia de forma isenta , mais cedo ou mais tarde vai ser desmascarada e pagará o preço que todos os CANALHAS pagaram ao longo da história da humanidade.

  17. Parabéns, Edu, pela tua disposiçãoo e coragem em enfrentar toda essa canalhada. Tens meu apoio.

Leave a Response

Please note: comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.