As delícias de ser governo e oposição ao mesmo tempo

Buzz This
Post to Google Buzz
Bookmark this on Delicious
Bookmark this on Digg
Share on FriendFeed
Share on Facebook
Share on LinkedIn

hipocrisia capa

 

A escolha do ministério de Dilma Rousseff vem rendendo críticas duras a ela e até a quem não a critica. Uma parte dessas críticas sugere que alguns, como este que escreve, apoiariam a presidente de modo mais decidido por terem algum interesse pessoal.

Duas pesquisas recentes, porém, mostram que, ao menos para blogueiros, pichar o governo Dilma e sua titular é melhor porque rende muito mais curtidas e retuítes nas redes sociais do que defender.

Pesquisa Datafolha de setembro sobre a corrida presidencial em primeiro turno mostrou que quanto mais alta a classe social menor era, naquele momento, o apoio a Dilma e ao seu governo, ocorrendo o inverso conforme se fosse descendo a pirâmide social.

 

hipocrisia 1

 

Como se vê, em setembro deste ano 52% dos eleitores de classe média alta apoiavam algum candidato de oposição e 36%, a candidata da situação. Já na classe média intermediária, 49% votavam na oposição e 35%, no governo. Por fim, na classe média baixa 44% apoiavam Marina ou Aécio e 40%, Dilma.

Como Dilma venceu a eleição? As classes D e E – que o Datafolha chamou de “excluídos” e que ainda são expressivas no país –, aliadas à classe média baixa – que é maioria –, deram conta de formar uma maioria mais tênue a favor de Dilma do que em 2010, mas, ainda assim, uma maioria. E ela se reelegeu.

Já uma outra pesquisa, ainda mais recente – divulgada em dezembro –, mostra que as classes sociais mais altas são maioria na internet. E o que é pior – ou melhor, para alguns: as classes mais baixas, que apoiam mais Dilma, em GRANDE parte nem acessam a rede.

A pesquisa em questão foi feita pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, a Secom. Trata-se da Pesquisa Brasileira de Mídia 2015.

Um trecho dessa pesquisa esclarece meu ponto de vista:

“(…) Os dados mostram que 65% dos jovens com até 25 anos acessam internet todos os dias. Entre os que têm acima de 65 anos, esse percentual cai para 4%. Entre os entrevistados com renda familiar mensal de até um salário mínimo (R$ 724), a proporção dos que acessam a internet pelo menos uma vez por semana é de 20%. Quando a renda familiar é superior a cinco salários mínimos (R$ 3.620 ou mais), a proporção sobe para 76%. Por sua vez, o recorte por escolaridade mostra que 87% dos respondentes com ensino superior acessam a internet pelo menos uma vez por semana, enquanto apenas 8% dos entrevistados que estudaram até 4ª série o fazem com a mesma frequência. (…)”

Como se vê, essa pesquisa mostra que o público mais jovem também acessa muito mais a internet do que o público mais maduro. Convém ao entendimento do texto guardar esses dados para relembrá-los mais adiante.

Vai ficando claro, pois, que criticar Dilma por qualquer coisa é conduta tão popular entre a classe média – sobretudo a do Sul e do Sudeste – que até o setor dessa classe que votou na reeleição há míseros dois meses não deixa de pagar um pedagiozinho ao antipetismo jovem das classes sociais mais altas – um antipetismo que pode ser de esquerda ou de direita.

Apesar da indignação, este blogueiro já se acostumou a ser qualificado como “apoiador incondicional” do governo Dilma – tanto pela direita quanto pela esquerda. Essa pecha que sugere um interesse qualquer que não o interesse público.

De fato, apoio o PT de forma decidida. E não é de hoje. Apoio os candidatos a presidente petistas desde 1989, quando o partido começou a pregar a construção de um mercado de consumo de massas. E, após a chegada de Lula ao poder, venho apoiando os governos petistas de forma igualmente decidida.

Para o bem ou para o mal, sou um homem que se compromete com as suas escolhas, apesar de se comprometer assim não ser fácil. É muito mais fácil não se comprometer tanto, de forma a não ser muito identificado com eventuais fracassos do alvo do comprometimento.

Não apoio “incondicionalmente” Dilma, Lula ou o PT; apoio enquanto os governos petistas continuarem promovendo aquilo que julgo o mais importante em termos de políticas públicas hoje no país.

O que é mais importante em termos de políticas públicas hoje no país? Promover distribuição de renda.

Nesse contexto, quero abordar reportagem publicada recentemente pela insuspeita revista Exame, da editora Abril. O título: “Nordeste cresce mais que o Brasil e ganha poder econômico”.

Apesar de pertencer ao mesmo grupo da revista Veja, a Exame é uma revista de negócios e o tom da matéria, expresso em chamadas do texto como “A hora é agora”, aponta oportunidades de negócios na região que historicamente puxa para baixo os índices sociais do país.

A matéria mostra o por que de meu apoio dito “incondicional” ao governo Dilma: enquanto governos do PT continuarem mantendo o Brasil nesse caminho, terão meu apoio. E não é por bondade, mas porque acho que sem distribuição de renda este país não irá a lugar algum.

Confira, abaixo, matéria da irmã da revista Veja que resume minhas razões para manter decididamente escolha que eu mesmo fiz há escassos dois meses e que não irá mudar por conta do nome de um ou outro novo ministro – o post contém um último comentário após a matéria abaixo.

 

hipocrisia 2

 

Eis por que apoio o governo Dilma. E não será escolha de ministros dos partidos da coligação pela qual a presidente se reelegeu que me fará deixar de apoiá-la.

Dilma Rousseff reelegeu-se presidente pela coligação partidária “Com a Força do Povo”, que congregou PT, PMDB, PSD, PP, PR, PROS, PDT, PCdoB e PRB. Quem votou em Dilma sem saber disso, votou mal.

Quem conhecia os partidos da coligação de Dilma e que, em grande parte, apoiaram o governo Lula, não tem por que se enfezar com ministros saídos desses partidos. É legítimo que tenham influência na formação do governo. É assim em todos os governos desde sempre.

É cômodo apoiar Dilma, pero no mucho. Sobretudo para quem quer agradar o público jovem e mais rico, mais refratário ao atual governo. Porém, este blog não foi criado para oferecer comodidade ao seu autor, mas para viabilizar sua luta por um país mais justo.

Tags: , , ,

169 Comentário

  1. A minha percepção é que é a minoria que está falando de “estelionato eleitoral”. Conversei com muita gente que se diz à esquerda do PT, e que voltou na Dilma, porque sabe que a volta dos tucanos seria uma tragédia.
    O que eles dizem é que continuarão a criticar o governo pelas concessões à direita, mas que entendem que o projeto que ganhou a eleição foi esse. Pelo menos com os que conversei, que se inclinam para o Psol ou até o PSTU, não senti um discurso destrutivo, de sabotagem. Mas sei que tem esse tipo de esquerda, Edu, voce os conhece bem. Mas minha experiência mostra que existem aqueles que fazem oposição à esquerda, em que o convívio democrático é possível

  2. Vejam porque os nordestinos pobres não votam em neoliberal, mas nem com um cano de pistola encostado na cabeça –
    http://tataguassu.blogspot.com.br/2014/05/invasao-e-saque-em-boqueirao-1987.html
    http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc14069834.htm

    • Lembro que em 1998 o sociólogo voltou do exterior cheio de condecorações e encontrou o nordeste com essa seca e disse que não podia fazer chover, como se alguém esperasse que um governante fizesse chuva.
      Não deu outra: mais frente de trabalho “escravo” com pessoas que não tinham forças pra ficar em pé,mais saque e mais idiotas acreditando que o nordeste era inviável.

      Até hoje eu só o chamo de s o c i ó l o g o.

      Retomando o texto anterior sobre Jesus , Ele disse que é mais fácil um camelo passar no fundo da agulha do que um rico entrar no reino dos céus. Não acredito que se trata de ter dinheiro, mas também , ter o conhecimento e não saber o que fazer com ele.

  3. Eduardo

    Penso como você, não sei se por ter a mesma idade, se por votar no PT desde 1989, se por acreditar neste modelo de inclusão com distribuição, se não ser filiado ao PT mas simpatizante, ou na verdade por todos estes motivos e mais alguns. Acredito que Dilma tem como foco a inclusão social, e para isso precisa atender os partidos que a apoiam, até porque os novos deputados e senadores serão ainda mais à direita do que os atuais. Mas creio que ela deve ter em mente 5 itens fundamentais: esclarecer e punis os corruptos e corruptores dos diferentes partidos, não só no caso da Petrobras como também do trensalão e outros; eleger o presidente da Câmara, impedindo o Eduardo Cunha, pois este seria um grande foco de problemas diariamente; indicar ministros do STF comprometidos com a legalidade, sem interesse nos holofotes da mídia; realizar uma reforma política possível, pelo menos impedindo a doação de empresas, e se possível, com o financiamento público exclusivo; e colocar no debate uma proposta de Lei dos Meios de Comunicação, acabando com os oligopólios e garantindo o direito de resposta.

    Abs, e um ótimo 2015, que será de muita luta virtual,
    Hélcio.

  4. Só agora entendi a ironia do título, mas, prefiro não comentar. Feliz Ano Novo Edu, para você e sua família.

  5. Eduardo, também faço minhas restrições ao ministério que a Dilma já indicou, mas continuo com o meu apoio.
    Dilma tem que governar com quem a apoiou e só o futuro dirá se os indicados vão fazer uma boa administração.
    Na primeira parte do ministério, gostei da indicação do Ricardo Berzoine para as comunicações e espero que troque tb o ministro da Justiça. José Cardoso nem o chefe da PF soube escolher. É só verificar em quantas saias justas deixou o governo. A PF do José Cardoso não quis saber dos malfeitos tucanos. Delegados do Lava Jato, criticando a presidenta Dilma e á frente de uma investigação, que era direcionada para prejudicar Dilma. Deixar esse petista de araque no ministério, será um absurdo político. Aliás assessoria política da Dilma no primeiro governo foi uma lástima.

  6. TAMBEM sempre apoiei partidos A FAVOR dos TRABALHAdores
    jamais partidos CONTRA ELES empreendeDORES..
    & confirmei no facebook
    o que a citada pesquisa mostrou

    1 desses EXclarecidos
    cantando de galo
    pro público DESEJADO naquele terreiro
    desafiando AMEAÇAdor:
    se houver alguém do PT no facebook
    apareça corajoso ou seja apontado por
    gente da GENTE…

    coitado
    tão sem noção
    que AINDA não notou
    SE já acabou a eleição
    não foi a distinta turma dele
    que ganhou…

  7. “Ela poderia vetar o nome, dizer pro Crivela “olha Senador, me indique outro nome, procure um especialista em esporte dentro de seu partido com uma ficha mais limpa” (Gustavo Lucena 09:35)”. G Lucena, peço desculpas por ter sido grosseiro com voce, mas pergunto: Esse partido do Crivela tem um especialista em esporte com ficha mais limpa ? Aliás, tem algum ficha limpa ? Tem especialista em esporte ? E já que “o Kassab, por sua desastrosa gestão em São Paulo, jamais deveria assumir o M das Cidades”, pergunto: acha que Dilma indicou Kassab ao ministério das Cidades por sua gestão na prefeitura de São Paulo ou pela importância do apoio recebido na campanha ? Caiu a ficha, Lucena ?

  8. Certa vez Che Guevara disse: “Hay que endurecerse, pero sin perder la ternura jamás.” Nos tempos atuais e diante dos urubus que resolveram fazer uma oposição desvairada, podemos dizer: ” É preciso ceder em alguns pontos para fortalecer outros.” O importante é que Dilma mantenha o rumo e continue trilhando o caminho aberto por Lula.

  9. Só existe um tipo de crítica, a construtiva.

    A “crítica” destrutiva só tem “cara” de crítica, pra disfarçar seu verdadeiro propósito. Enquanto a crítica de verdade soma, acrescenta, argumenta, a “crítica” destrutiva destrói, diminui, xinga.

    O governo atual praticamente acabou com a fome e com a miséria extremas. Um feito histórico, único. Aplaudido no mundo e copiado.

    E só seria feito da forma como foi feito. Devagar, passo a passo, com muita negociação, com muitas concessões ao oligopólio.

    Mas a conta, no final, foi extremamente positiva.

    Vou repetir, pq parece que tem gente que ou não entende, ou não se importa: o governo atual praticamente acabou com a fome e com a miséria extremas de dezenas de milhões de brasileiros!

    As circunstâncias ditam que, pra manter essas conquistas e ampliá-las, é absolutamente necessário manter o governo atual. Essas conquistas são EXTREMAMENTE frágeis. Qualquer outro conjunto de forças que ocupe o poder federal CERTAMENTE vai demolir o que foi feito.

    É possível que, no futuro, outras forças possam ocupar o lugar do PT no governo federal e manter e ampliar essas conquistas.

    E isso só vai acontecer depois que ESTE GOVERNO conseguir reformar a política e as comunicações. Antes disso, é completamente impossível que forças mais a esquerda vençam eleições e consigam governar.

    O governo de coalização atual é o único capaz de fazer essa transformação e libertar o país dessa oligarquia. Pouco a pouco, passo a passo. Combatê-lo é que é voltar atrás e jogar o jogo da direita, e não a indicação desse ou daquele Ministro!

    Se acabar com a fome e com a miséria eram importantes, fazer essas duas reformas é ainda mais, pois as conquistas são frágeis sem as reformas. Enfraquecer o governo justamente agora e com “críticas” infantis é jogar contra as reformas.

    Tudo o que a direita mais quer é nos dividir. E a única forma de impedir que isso aconteça – e por questões tão pequenas quanto um Ministro – é manter os olhos no objetivo de tudo isso e fazer o que for necessário – dentro da civilidade e da democracia, é claro – pra chegar lá. Se for preciso aturar uma Kátia Abreu, que seja. Depois que as reformas tiverem sido feitas, gente como ela não terá mais o poder que têm hoje.

    Se tivermos que aceitar imposições dos ruralistas, paciência. Pq depois das reformas, não haverá mais bancada ruralista exagerada.

    Nem uma coisa nem outra são ao menos comparáveis com o que estamos tentando fazer e CONSEGUINDO. Não vou sacrificar o fim da fome e da miséria nem as reformas por causa de uma ou outra concessão à direita.

    É por aí. A crítica realmente cabível no momento é no sentido de ajudar a fazer as reformas. Tudo o mais é embolar o meio de campo.

  10. Parabéns Eduguim pelos seus motivos de apoiar o Governo Dilma.

    Eu tenho críticas ao Governo Dilma e votei pela continuidade deste governo. Sei que o ministério do segundo governo de Dilma não é o ministério dos meus sonhos, é o ministério possível, possível e que tem a ver com a votação de deputados e senadores para o Congresso Nacional, onde o PT perdeu espaço, o meu PCdoB reduziu para 10 deputados federais e uma senadora a sua presença no Congresso Nacional. Infelizmente o PT, o PCdoB, o PROS, o PDT e os setores democráticos e nacionalistas do PMDB perderam espaço para as bancadas ruralistas, evangélicas, católicas reacionárias, donos de meios de comunicação e a bancada da Emenda dos Porcos (deputado da Emenda Tio Patinhas, o pilantra do Eduardo Cunha).

    O Ministério tem figuras sinistras como da Kátia Breu e Gilberto Kassab, mas continua sendo o ministério de Dilma Rousseff, do projeto que nós apoiamos e votamos. Enquanto o Governo Dilma Rousseff continuar promovendo o desenvolvimento social e a defesa da nossa soberania, ele vai continuar tendo o meu apoio. Eu prefiro este ministério assim, do que o ministério do Aécioporto Never com as suas medidas antipopulares (cortes dos gastos sociais e redução dos direitos trabalhistas), privatistas e entreguistas.

    Portanto, continuo apoiando o Governo Dilma, mas isto não me impede de clamar pela Ley de Medios e pelo fim da Bolsa Imprensa do PIG. Torço para que o Governo Dilma ouça mais a sociedade organizada e menos pessoas como o Zé Cardozo (que pode ser mantido como ministro da justiça e permitir a continuidade dos vazamentos seletivos contra o Governo Dilma e contra o Brasil).

  11. Engraçado isso. Particularmente estou entre os oposição-governistas por não aceitar a indicação do nome de Kátia Abreu, mas esta minha posição não tem nada a ver com beneficiar este ou aquele ou agradar este ou aquele segmento social e considero seu argumento Edu uma tentativa absurda de fazer os críticos sujeitos obedientes aceitando aquilo que não estão de acordo e joga com um instrumento perigoso: o de inculcação de valores ideológicos.

    Ora, eu sou do PT desde 1985. Não voto em candidatos que não sejam do PT, salvo quando por motivo político não temos candidatura própria e apoiamos outra e, neste caso, como foi o de Senador no Rio de Janeiro, eu votei no Lupi pela razão obvia de que se tratava de uma pessoa da BASE do governo Dilma e não no Romário, escolhido pelo PT como o Senador da coligação, também pela obviedade por se tratar de um algoz do governo Dilma.

    Mas essas coisas me são garantidas pelo Estatuto partidário. Não é uma invenção minha, ou uma revolta de pessoa despolitizada. Cabe a mim manifestar aquilo que não me agrada, mas por se tratar de um governo do PT tenho por razões ideológicas que apoia-lo. Isto não aniquila o meu DIREITO de crítica. Com todo respeito que tenho por você, por sua luta em defesa do governo, por sua luta contra o monopólio da mídia, também me reservo o direito de discordar de você.

    Escrevi um texto no meu blogue (http://wp.me/12u5O) onde aponto um erro nessa discussão: o extremismo. Alguns críticos das indicações consideram os não críticos submissos demais e estes consideram aqueles revoltados que deveriam deixar o PT. Isto é um erro! Não saio do PT por isto porque o Estatuto me garante militar, expor minhas ideias, inclusive publicamente, e se trata de uma visão de mundo, portanto, independe de como pensam aqueles eu tenho o direito de pensar diferente e como diz Pedro Demo “eu quero ser igual quando a diferença me exclui e diferente quando a igualdade me oprime”. Como finalizei lá no meu blog finalizo aqui. Me desculpe a maioria, mas quem não entende de Democracia é a sua intolerância.

    • Você tem sua opinião e eu a minha. Não existe nada de absurdo. Sofri agressões por minha opinião pró governo e respondi. Meu direito

  12. Jesus Maria Cristinho

    E depois vcs ainda xingam o Romanelli

  13. Excelente texto, Eduardo. Um 2015 repleto de luz saúde e harmonia. Abraços, Aglailson.

  14. Concordo ple-na-men-te contigo, Edu.
    Simples assim.

    Feliz 2015.

  15. AQUI NO RIO GRANDE DO SUL POR MINHA PARTE PRINCIPALMENTE, FIZEMOS MUITA CAMPANHA PARA DILMA E O PT, MAS A CAMPANHA ANTIPETISMO NA INTERET E NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO FORAM MUITO FORTES. EU SEI PORQUE RECEBO EMAILs TERRÍVEIS E VEJO QUE ALGO DEVERIA SER FEITO, MAS NÃO SE TEM ACESSO A ESSAS FÁBRICAE DE DIFAMAÇÃO.

    QUERO DIZER QUE TAMBÉM NUNCA TIVE E NÃO PLEITEIO CARGOS. O MEU OBJETIVO É VER O BRASIL MELHOR, COMO DE FATO FICOU. ISSO EU POSSO PROVAR PORQUE FUI DE PORTA EM PORTA FAZER CAMPANHA E VERIFIQUEI AS MUDANÇAS QUE AS PESSOAS TIVEERAM AQUI EM NOSSA CIDADE. CASA NOVAS, DOIS CARROS NA GARAGEM, DOIS OU TRÊS CACHORROS GRANDES NO PATIO ( ISSO DÁ DESPEZA TAMBÉM). AS PESSOAS ESTÃO EMPREGADAS E ESTÃO COM SITUAÇÃO ESTÁVEL. ISSO NOS BAIRROS MAIS POBRES.

    A NOSSA LUTA É PELO BRASIL.SEGUE EM FRENTE EUARDO GUIMARÃES E UM 2015 MUITO PRÓSPERO E COM SAÚDE PARA TODOS, PRINCIPALMENTE VICTÓRIA.

  16. Eduardo apoiamos a Presidente Dilma e o PT pelo mesmo motivo, eles cumprem ou procuram cumprir o que prometem, conforme mostra os números apresentados nos últimos 12 anos. Quanto às pessoas indicadas para compor o Ministério, para mim não tem muita importância, o que me interessa serão os resultados apresentados.
    Abraços e um Feliz 2015 para você, sua família e todos os leitores do blog.

  17. É claro que Dilma foi eleita por uma coligação de partidos, e alguns deles conservadores, e teria que fazer concessões a esses partidos, o que por sinal, sempre foi feito desde o primeiro Governo Lula, sem que esses “puristas”, que adoram trabalhar “ingenuamente” para a direita, ficassem chocados. Sempre existiu esse tipo de cretinos, conheço vários deles, mas de uns tempos para cá proliferaram em maior quantidade, mostrando uma burrice que, além de ajudar o conservadorismo, impede que o Governo Dilma, que por ser um Governo de coalizão é sempre um Governo de disputa, caminhe para a esquerda. É claro que podemos fazer críticas pontuais a nomeações de Ministros(sou e continuarei sendo crítico de nomes como Joaquim Levy, Kátia Abreu; e torço para que José Eduardo Cardozo não continue no Ministério da justiça).; Todavia isso não significa retirar o apoio do Governo, ao contrário, devemos brigar para “esquerdizar” o Governo Dilma, felicitando-o por escolhas como as de Jacques Wagner na Defesa e Aldo Rebelo na Ciência e Tecnologia e brigando para Jean Willys tornar-se Ministro da Secretaria especial de Direitos Humanos. Essas são ações produtivas que devem ser feitas pelas forças progressista, que assim não aderirão aos fascista e ainda os combaterão ajudando o Governo Dilma a ter a cara mais progressista possível. lembrando que nunca será completamente progressista por ter partidos conservadores em sua coligação, mas os limites a esse conservadorismo podem ser dados pela mobilização popular. Se conseguirmos mobilizar o país para que Dilma apoie projetos como a democratização da mídia, levaremos o lado conservador desse Governo, e até mesmo o futuro Congresso direitista, a ficarem encurralados e reverem seu reacionarismo, sob pena de serem tragados pela força do povo. O que não podemos é dar uma de virgens indignadas e abandonar o governo por causa de purismos hipócritas, colocando a Presidenta ainda mais refém dos vermes do PMDB e queijandos. Essa é a postura de quem entende que luta política não é apenas mobilizar-se de forma engraçadinha há cada quatro anos, mas significa lutas e conquistas diárias.

  18. Eduardo
    Que Deus te ilumine sempre para continuar nós brindando com seus textos e opiniões.
    Feliz 2015 para você , sua família e aos leitores do blog.

  19. Depois que o Pig gerou o mensalão, alguns petistas, inclusive caciques, revoltados deixaram o partido. Ajudaram a Globo a condenar José Dirceu, Genoíno e a tachar o PT de corrupto.Agora, parte da esquerda festiva quer fazer o mesmo com a Dilma. Querem negar os avanços sociais. Querem que a mídia invente outras jornadas coxinhas de junho. Podemos criticar a presidente por algumas escolhas específicas mas não no geral. No primeiro mandato, Lula tinha ministros piores do que esse nomeados agora..E deu nisso que todos nós conseguimos. Neo-blogueiro “sujo”( DCM) cita com o ironia o Edu e os petista velhos como tendo mais paciência que os jovens e sugere que há espaço para criação de um partido mais a esquerda,assim como na Espanha. Isso porque o governo nem tomou posse. E o povão ? O povão quer a economia bombando,quer o bolsa-família. quer as cotas, quer o Prouni,quer o “mais especialidades”, quer o Lula em 2018.

  20. Concordo que não devemos pautar o nosso posicionamento com base na escolha de ministros, apenas. Até porque eles estão subordinados às orientações e diretrizes do governo federal como um todo. Dilma depende de apoio no congresso. Este apoio não vem de graça, já que a esquerda não tem maioria.

    O fundamental é acompanhar as linhas gerais que fundamentaram o apoio à eleição e à reeleição da presidenta Dilma: as políticas sociais, mais investimento na saúde pública e na educação pública, a não privatização da Petrobras e o uso do pré-sal para fins sociais, entre outras.

    É fato que a situação criada com a reeleição da presidenta Dilma, de um quase permanente terceiro turno, se deve em grande parte ao monopólio da mídia golpista, que os governos Lula e Dilma não tiveram coragem de combater.

    Nem precisaria acabar com este monopólio por decreto. Bastaria secar as fontes de publicidade governamental e transferir parte desse recurso para o fortalecimento de uma mídia alternativa, independente, popular e de esquerda.

    Estrategicamente, o país não pode viver de medidas pontuais, como a compra de deputados para manter a governabilidade. Para romper isso, tem que haver uma outra mídia para fazer o contraponto diário à mídia golpista, romper o cerco imposto. O que os blogs “sujos” fazem tem que ser reproduzido e ampliado numa escala bem maior, com TVs, rádios, jornais e revistas.

    Sem uma mídia independente dificilmente construiremos um movimento social forte que dê suporte aos governos populares e que consiga inclusive formar maiorias de esquerda no congresso.

  21. Na minha porca opinião,existe um desperdício de inteligência em toda esta discussão.

    Um presidente governa para toda a sociedade e não para um partido político.

    O PT se tornou um partido social -democrata e se coliga e governa com o centro,no Brasil ninguém governa com estabilidade sem o centro,se quizer aprovar alguma matéria no congresso.

    A noção de “democracia” e governos da extrema esquerda e direita são muito semelhantes, pregam governos radicais em seus ideários,de força e confronto com o restante da sociedade moderada ou que pensa diferente.

    A discussão estreita da política partidária interna,não deixa espaço para a discussão do que realmente ameaça a nação, sua soberania e futuro,que são as pressões externas canalhas que sofremos e sofreremos muito mais daqui para frente.

    É preciso pensarmos como brasileiros e não como militantes.
    Sds.

  22. O Blog da Cidadania, embora apoie o governo Dilma, sempre manteve posição independente, inclusive criticando o Governo, quando necessário. Em geral, os blogs como o Cidadania, o Conversa Afiada e o Tijolaço evitam as críticas ao governo trabalhista QUANDO ESSAS CRÍTICAS AJUDAM A OPOSIÇÃO, como durante as campanhas eleitorais, ou no período imediatamente após essas campanhas.

    Veja-se, por exemplo, as tais “jornadas” de junho de 2013, que foram louvadas por diversos blogs de esquerda, e que se revelaram uma arma da direita para derrotar o PT. Então, há que se ter estratégia, inclusive quando criticamos ou apoiamos movimentos e partidos.

    • Como sempre, um comentário lúcido.

      • Muito me honra sua resposta, prezado Eduardo!

        • Eu só posso dizer aos dois…Roberto e Edu…que o blog é ótimo.Aberto,respeitoso,franco,honesto,debates fortes…mas petistas com crenças fortes.O melhor do blog é a informalidade,a forma, com que o Edu,encontrou para aproximar pessoas…se pra alguns isso é ruim pra outros é fantástico.Defender um ponto de vista, não é ser professoral mas ardente.Política é razão mas tbém paixão.E ambos são assim! Grata aos dois, pelas aulas,pelo ponto e contra ponto.assim o blog só acrescenta prá todos nós.Parabéns aos dois.Feliz 2015!

    • Perfeito, Locatelli. Suas participações sempre enriquecem o debate. E parabéns, também, pro magnifico comentário da Liduina, 26 – 22:43.

  23. Hummm… Deixe-me ver: Eu, no primeiro momento, não aceitei a sua posição de não enfrentamento. Lembra; vc se colocou na defesa, com um punhado de pessoas, até habituais na frequência ao espaço, contestando as revelações, iniciais, do novo governo. E foram os nomes mostrados pra área econômica e financeira, q mais chocaram toda essa gente… Parece q, agora, já não existe tanta pressão, no q diz respeito aos nomes do Levy, do Barbosa e do Trombini. Parece. Mas, qto a confirmação da escolha do nome da rainha do agronegócio, estou entendendo q umas medidas estão e serão tomadas, pra contrabalançar, o peso da nomeação. Acho; pq, assim, estou assistindo.
    Ora, Eduardo, vc tem uma postura irreparável. Até, aqui, ao q vejo, vc foi intangível, no q acredita e postula. Se vc mira no PT e nos candidatos do partido, o faz, pq acredita no trabalho do partido e sempre procurou demonstrar, isto, com a maior lisura. Convenhamos, se vc é hábil profissional… tbm, não faz por menos, mostrando e demonstrando as razões. Dai, a força de seu prestígio; pq vc é nome com grde moral, conquistada através de anos de jornalismo e – o q faz sentido, pelo exemplo de vida, particular, moldada e sedimentada pelo sentimento de amor.
    Qto a mim, diria q fui formado num ambiente de autoritarismo. Sabe: aquele negócio de “eu bato e prendo”… Mas, não é nada disso q procuro postular… Poxa: afinal, eu não tenho patas… Penso. Sigo pensando e olho pra meus filhos, certo q acertei. Então, deve ser por isso, q ao primeiro momento não haver comungado com a clareza de sua disposição. Eu achava, consequência dos horrores da campanha, q não podia haver contemplação… Estupidez; afinal, eu tenho pernas…
    Outra coisa. Vc, Eduardo, é mto didático; sempre o foi. Veja, vc monta um artigo, onde se justifica; mas, mostra suas razões, q devem ser as razões de quem estaria, ainda, revoltado com a suposta fragilidade, condescendência de nossa Presidenta. Ora, a Pres Dilma não está anuindo com a vontade alheia; está é fazendo política em alto nivel. O agronegócio é importantíssimo para o País; precisa ser considerado e o Governo não pode deixar de estar presente, dentro deste negócio. E a melhor maneira de ter a presença, assegurada, é ter a líder importante, do porte da Dona Cátia, junto… Não vejo nada de contraditório, nisso. Agora, vamos pensar com maior atenção, a Reforma Agrária, o MST e tudo o mais, dessa área. E eu acho q, isso, está sendo feito.
    Eduardo: obrigado por suas aulas diárias de formação e informação.
    Ah!… Boas Festas! Q o Ano Novo seja pleno de Paz, Harmonia e Saúde; um Ano de Vitória.
    Abraço, fraterno

  24. **** ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
    **** ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
    ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥ ****
    ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥ ****

    ************* Abaixo o PIG brasileiro — Partido da Imprensa Golpista no Brasil, na feliz definição do deputado Fernando Ferro; pig que é a míRdia que se acredita dona de mandato divino para governar.

    Lei de Mídias Já!!!! **** … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. **** … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …

  25. Tenho muito orgulho de ser leitor deste Blog, pois concordo com os textos do seu autor, muita das vezes pelas suas opnioes, mas principalmente pela honestidade do Autor.
    Edu que Deus continue o iluminando neste ano que se aproxima. Feliz 2015.

  26. Mais uma vez 100% de acordo.
    Parabens mais uma vez pela simplicidade e coerência.
    Um ano novo cheio de paz e amor, para vc seus queridos e todos que acompanham este blog.
    Abraços .

    raul soares

  27. Edu, sua linha de pensamento é a mesmo que me orienta, distribuição de renda, que considero o pior dos mundos no capitalismo, pois agride o bom senso e a consciência!

  28. Respondendo às críticas por causa das reformas econômicas “capitalistas”, o líder do Partido Comunista da China, Deng Xiao Ping, saiu-se com a seguinte frase: “Não importa a cor do gato, desde que ele cace os ratos”.
    De certo modo, essa frase traduz os objetivos do ministério no segundo governo Dilma: prosseguir com as mudanças econômicas que incorporaram milhões de brasileiros ao mercado de consumo, e neutralizar os setores que fazem oposição selvagem ao seu governo, caso dos oligarcas do PIG, setores do judiciário e da polícia federal, PSDB/DEM e partidos “aliados” ao governo, como o centrão do PMDB. Na China, o Partidão não abriu mão da condução política do processo de abertura econômica; aqui, no Brasil, o que me preocupa é a falta de iniciativa do governo, sempre na defensiva, e quando tem oportunidade não ocupa os espaços. Me preocupa a inapetência da presidente Dilma em fazer política, parecendo acreditar que a situação se ajeitará por inércia. Espero que essa última parte da minha análise esteja equivocada e que o governo Dilma acerte o rumo, se aprume e faça um ótimo segundo mandato.
    Edu, Boas festas e ótimo 2015. Continuemos combatendo o bom combate, pois mesmo que discordemos em algumas análises, importante saber que temos lado, o seu e o meu é A FAVOR DA CONTINUIDADE DO GOVERNO TRABALHISTA e a favor das políticas de inclusão social.

  29. Estou vendo novamente um velho filme, ainda que conte com novos figurantes, ao ver esquerdistas afirmarem que vão deixar o PT contrariados com a configuração politica do ministério escolhido por Dilma, o direito a critica é inquestionável mas atitudes radicais de descontentamento apenas mostram que essas pessoas não estão avaliando corretamente o perfil do povo brasileiro, nestas eleições foi eleito um Congresso conservador, logo a Dilma teria que compor um ministério capaz de manter um bom relacionamento com esse congresso. É duro para quem é esquerdista ver certos personagens no governo, mas também ninguém disse que o caminho para a construção de um socialismo justo para todos seria fácil e sem tropeços, melhor seria que se avaliasse o que deve ser feito para atrair mais pessoas para as politicas progressistas, talvez nas próximas eleições o congresso possa ser menos conservador.
    Mantenho os meus principios estou com Dilma até o fim e na próxima eleição com o Lula, é necessário fazer o possível para evitar a volta dos conservadores e outros direitistas ao governo, isto seria uma catástrofe para todo o povo.

  30. A presidente Dilma já provou há muito tempo suas intenções e são as melhores possíveis. …a direita vem construindo essa prisão institucional e midiática contra ela e até escolher um ministro se tornou uma coisa complexa. Que votou em Dilma e hj está decepcionado, mesmo antes do segundo mandato começar deve refletir que com Aécio Neves a coisa seria bem pior. Ou será que não? O que Dilma precisa é de apoio. A esquerda brasileira está provando que não está preparada para a guerra mesmo porque desde o governo Lula só faz é quebrar a unidade existente, enquanto que a direita se une cada vez mais. Esse ego precisa ser domesticado.

  31. Edu,

    Mais um texto ponderado, lúcido. Assino embaixo de tudo o que você escreveu.
    Um ótimo 2015 para você e sua família. Saúde para Vitória!
    E que vc continue nos oferecendo as análises e reflexões tão importantes para os tempos difíceis que virão.

  32. Edu ,concordo com tudo o que diz em seu texto . Não sou filiada a nenhum partido político ,mas enquanto Dilma continuar melhorando a vida do povo e protegendo o Brasil terá meu apoio.

  33. Eduardo,

    De há muito que vêem produzindo “matérias” direcionadas para elaborar o CONSENSO de que o PT não presta, que é responsável por tudo que é ruim, insistindo que Lula é ignorante; e, recentemente, agregaram Dilma a esse CONSENSO INDUZIDO. Toda classe média tem essas certezas absolutas, e está apta a aceitar as adições diárias. Em Paraty, cheguei a ouvir um lá dizer que Lula teria sido arrolado pela FORBES como um dos mais ricos do mundo, desinformada, não contestei adequadamente. Depois, pesquisando no site da própria Forbes, vi que disseram, em inglês, naturalmente, justamente o contrário. Disseram haver muitos rumores sobre a fortuna de Lula, mas que nenhum fato concreto comprovava tal. Precisamos QUEBRAR O CONSENSO, para mim, o melhor meio é pela Arte ( teatro, por exemplo ), ou Humor.

  34. Sobre o DCM, cortei uma vez esse site quando os caras começaram, infantilmente, a defender os Black Blocs, PSOL e cia achando que havia uma “revolução em curso” (se houvesse de fato duvido que fariam isso).

    Deixei a cisma pra lá e readicionei a página pra ver o que se passa. Deram uma melhorada, mas continuam com o tique de achar o PSOL a última bolacha do pacote e quase divinizarem a Luciana Genro, que politicamente falando é uma piada, apesar de ter se saído bem dando umas pauladas no Aécio, mas mais pela postura do que pelo conteúdo.

    O problema desse site é que visivelmente ele capturou pra si aquele ranço da esquerda de classe média (elitizada) do Rio, que é justamente esse reduto do PSOL, ex-petistas de classe média, elitistas (só falam de pobre à distância), que têm essa visão infantil de olhar pro país sempre pelo viés moralista/udenista/lacerdista.

    Achei a crítica desse site a vc infundada pois quem acompanha o blog já viu vc aqui mesmo criticando o governo pela comunicação e vários outros pontos. O cara do site querer demonizar uma pessoa por apoiar um governo que se enquadra nas diretrizes políticas da pessoa, é um artifício desonesto e maroto e isso vem rolando há algum tempo. Quando querem desqualificar alguém “pela esquerda”, eles agora rotulam tudo de “governista” que adquire Ibope com essa esquerda mais sectária toddynho de classe média. Fora a precipitação da crítica, o segundo governo Dilma não começou e eles já decidiram qual a postura que irão tratar o mesmo. Não há diálogo amistoso nesse caso com esse pessoal, e isso não é governismo, é que é oportunismo desse pessoal tentar colar um rótulo nos outros sem nem ter discutido o assunto abertamente, até pq teoricamente estamos todos no mesmo barco, mas o barco dessa esquerda elitista de classe média urbana é mais “limpinho” que o dos outros (e tem toddynho dentro, hahahahaha).

    Eu vi o texto do DCM e achei bizarro, precipitado e desonesto na medida que deveria ter aberto espaço pra vc ou pra quem discorda daquela posição emitir uma opinião. O tempo mostrará a eles que essa crítica só mostrando um lado foi precipitada e fora de hora, bem oportunista mesmo.

    Eu até torço pra que esses sites cresçam e se tornem uma alternativa de esquerda/progressista ao que aí está (PIG), mas com uma redação que acha que o PSOL é o Podemos do Brasil (Podemos é o fenômeno da política espanhola que pode vencer as eleições na Espanha acho que em 2015, matéria do El Mundo http://www.elmundo.es/espana/2014/01/17/52d92f6e268e3e965b8b4575.html , pode mas acho que não leva, ficará em segundo), só que o Podemos espanhol está bem mais próximo do que o PT era nos anos 80 ou 90 do que de um PSOL.

    Como comparativo, pra aniquilar os sofismas dessa esquerda trololó-mimimi eu disse que em 9 anos o PT quase venceu uma eleição pra presidente (1989) e já tinha eleito um prefeito (no caso, prefeita, Erundina) numa grande cidade do país. O PSOL já tem 10 anos e nunca fez cócegas na direita brasileira, pelo contrário, a direita nunca viu no PSOL uma ameaça política a seu poder econômico, político etc, sinal de que a comparação mentirosa que esse pessoal andou fazendo (aquele lixo do El País também fez) com o Podemos da Espanha é totalmente infundado e falta de informação da parte deles sobre esse partido. O PSOL na verdade perdeu o bonde da história, o que poderia ter se tornado uma alternativa de esquerda virou uma coisa qualquer que só enche o saco mesmo no Rio, não tem capilaridade na maioria dos estados e costuma ser instrumentalizado pela direita.

    • O PSOL tem 2 prefeituras, nas quais poderiam muito bem ter implantado o tal “Passe Livre”, que tanto ajudaram o MPL a reivindicar em São Paulo. Ora, por que não o fizeram ? Era bem mais fácil em suas pequenas prefeituras que em SP. Ainda estão no tempo do blá blá blá, mostrar serviço que é bom …

  35. Gostaria de colocar um adendo, mesmo correndo o risco de ser rotulado como “biruta de aeroporto”, por pensar de maneira contrária a sua.
    Primeiro, caro Eduardo, se Lula em seu mandato tentou cooptar seus adversários e até inimigos, como fez com Roberto Jefferson, aos seus “aliados coligados” dava ministérios com “porteira fechada”. Dilma cedeu a todo o tipo de pressão vindo da mídia oposicionista e criminosa, provocando até injustiças, como no caso que você salientou.
    Dilma foi covarde, e mais que isso, buscou todo o tempo a aproximação com os opositores midiáticos, através da bajulação pura e simples ou das polpudas verbas publicitárias do Estado.
    Não referenciou a memória de Luis Gushikem e omitiu-se vergonhosamente ante ao STF e seus ministros midiáticos, com relação ao mensalão.
    Permitiu que militantes históricos do PT, como José Dirceu e Genoino, tivessem a sua honra jogada no esgoto da historia por meia dúzia de Mervais e Azevedos.
    Mantém um pavão deslumbrado no Ministério da Justiça, num dos momentos mais críticos da nossa história de todos os tempos, onde se coloca o destino da Petrobras e a sua possível privatização nas mãos de 4 famílias mídia.
    Tudo isso e mais um pouco, a militância releva, só que prá tudo tem um limite. Militante do PT, não é criminoso e muito menos alienado, por isso que Lula agora corre às ruas, em busca de apoio, porque sabe que a paciência esgotou, e não adianta pessoas como você – com as melhores das intenções – dizer o contrário ou fazer policiamento ideológico.
    Acorda Eduardo, este governo que está aí não é dos trabalhadores, é da mídia e do grande capital.
    Um abraço democrático. José Luiz

  36. Neste momento em que os abutres estao de olho no pre sal eh muito importante esse apoiohj

  37. Eduardo, sou um dos que atesta sua independência quando se trata de criticar os governos petistas, pois já o li tecendo duras críticas, mas quando resolveu criticar o fez com franqueza e lealdade.
    Quanto a mim, sou um dos muitos que não gostam do rumo que os governos petistas tomaram, mas acredito que a vida dos brasileiros na mão dos tucanos ficaria muito pior. Sei também que não há como governar com 18% do congresso, fato que nos coloca frente a realidades da maneira como votam os brasileiros e da nossa legislação eleitoral, assim sendo, dá-lhe pragmatismo e concessões à direita… Paciência, a vida tem muito disso, saber viver com o que se tem… Para melhorar o astral basta lembrar que Aécio não está na presidência…
    Feliz ano novo prá ti e sua família!
    Um abraço.

Leave a Response

Please note: comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.