Reinaldo Azevedo ataca negros para defender Joaquim Barbosa (?!)

 

Concordo plenamente com o colunista da Folha de São Paulo e blogueiro da revista Veja, Reinaldo Azevedo, no que disse sobre a “discriminação racial” no texto “Barbosa no tronco”, publicado no jornal da família Frias (7/3): “A discriminação racial assume muitas faces”.

O colunista e blogueiro que vem encantando a grande (porcaria de) imprensa que temos no Brasil tem razão, o racismo tem mesmo muitas faces, mas ele só citou três enquanto produzia, naquele mesmo texto, uma quarta.

Autor de um dos termos mais estúpidos e discriminatórios de que se tem notícia, o termo “petralha” – que reduz um partido com mais de um milhão de filiados a uma gigantesca quadrilha –, esse bibelô do neofascismo atribui “racismo” aos que criticam Joaquim Barbosa por seu destempero e autoritarismo, os quais esse mesmo pateta cansou de apontar em seu blog.

A tese de Azevedo é a de que os “petralhas” seriam “racistas” porque cobram do ministro que, por ser negro, deveria ter absolvido os petistas condenados no julgamento do mensalão, pois o PT pretende ser o partido que defende a causa dos negros.

Ironicamente, antes de Barbosa prestar o grande serviço que prestou à direita ao condenar sem provas os réus petistas do julgamento do mensalão – intimidando alguns de seus pares para que acompanhassem seu voto –, Azevedo via no presidente do Supremo truculência, autoritarismo, despreparo e, o que é pior, desapreço pelo trabalho – este, um chavão racista sobre “indolência” dos negros.

Alguns dos textos que aquele que a ombudsman da Folha bem qualificou como rottweiler publicou em seu blog antes do segundo semestre de 2012, quando Barbosa passou de demônio a anjo na mídia, revelam que o feroz articulista concorda com as críticas que o ministro vem sofrendo, mas como não podia concordar publicamente encontrou uma saída: acusar esses críticos de “racismo”.

Confira abaixo, leitor, alguns exemplos do que Azevedo já publicou sobre Barbosa em seu Blog.

Em 22 de abril de 2009 Azevedo escreveu que “Joaquim Barbosa desmoralizou o Supremo” por ter brigado com o então presidente do STF, Gilmar Mendes, no plenário daquela Corte.

Em 22 de abril de 2009 Azevedo escreveu de novo (no mesmo dia) sobre Barbosa. O título “Elogios à atuação de barbosa aqui??? Nem pensar!!!”. O texto avisava que não seriam aceitos comentários de leitores que divergissem da opinião do autor do blog sobre o ministro.

Em 9 de setembro de 2009 Azevedo escreveu “A arrogância de Barbosa é espantosa”, por ele ter votado contra extradição de Cesare Battisti.

Em 9 de agosto de 2010 Azevedo escreveu “Ou Joaquim Barbosa volta ao trabalho ou tem de se despedir”, insinuando que a alegação do ministro de que tinha que se afastar do STF por problemas na coluna era desculpa para a própria indolência.

São só alguns exemplos de que Azevedo cometeu ele mesmo o “crime de opinião” que imputa aos que se decepcionaram com Barbosa por ter pisoteado o Direito, premissa com a qual incontáveis juristas e advogados vem concordando após o que o ministro fez no julgamento do mensalão.

O mais engraçado, porém, não é Azevedo ter mudado de opinião sobre Barbosa tanto quanto os que se decepcionaram com a sua atuação no julgamento do mensalão. O mais engraçado é que o “rottweiler” da Folha ataca movimentos negros que, segundo ele, em “maioria” estariam “pendurados” em “prebendas estatais”.

Azevedo quer que os movimentos negros condenem o ex-deputado João Paulo Cunha por ter comentado que Barbosa foi indicado por Lula para o Supremo porque o ex-presidente queria que, após mais de um século de vida Republicana, o Brasil tivesse o primeiro negro em sua Suprema Corte de Justiça.

O petista condenado por Barbosa, porém, não praticou racismo nenhum, razão pela qual os movimentos negros não o criticaram – e não deixariam de criticar se tivessem visto racismo em tal afirmação.

Cunha apenas disse o que todos sabem, que Lula, ao indicar Barbosa, não se ateve a critérios técnicos, mas políticos: queria indicar um negro para o STF e não tinha muitas opções porque a iniquidade “racial” brasileira impede que muitos negros atinjam o de fato admirável grau de cultura do hoje presidente do STF.

Racismo é ressaltar o fato de que os movimentos negros recebem colaboração financeira do Estado para subsistirem. Os movimentos negros, antes de tudo, são movimentos de pobres, pois a pobreza, neste país, tem cor. Tragicamente. Por isso precisam do Estado.

Os movimentos negros deveriam protestar contra a acusação de que se calam diante de ato racista porque o autor desse ato pertence ao partido do governo. Isso é racismo contra os que lutam para que existam mais negros em condições de chegar aonde Barbosa chegou.

Tags: , , , ,

192 Comentário

  1. Os movimentos negros deveriam processar esse monte de merda por racismo, crime inafiançável que o colocaria na cadeia, onde deveria estar há muito tempo. Por sinal, antes de começar esse texto gostaria de citar a única contestação que tenho ao que você escreveu : QUAL A “GRANDE CULTURA” DE JOAQUIM BARBOSA!!!!!!!!!???????? CITAR TECNICALIDADES DE DIREITO NÃO É PROVA DE CULTURAL PARA NINGUÉM(E OLHA QUE NEM DIREITO BARBOSA DEMONSTRA CONHECER BEM, PELO ESTUPROS JURÍDICOS QUE COMETEU PARA CONDENAR PESSOAS SEM PROVAS POR CRIMES SEQUER CARACTERIZADOS, NESSE “JULGAMENTO” DO “MENSALÃO” (PELOS HORRORES QUE COMETEU, PODE-SE CONCLUIR QUE OU NÃO CONHECE NADA DE DIREITO OU, SE CONHECE, NÃO UTILIZA POR CONVENIÊNCIA, O QUE ACABA SENDO A MESMA COISA). FORA ISSO, NUNCA PERCEBI EM BARBOSA NENHUM TRAÇO DE CULTURA SOFISTICADA NAS MILHARES DE ENTREVISTAS QUE DEU AOS “JORNALISTAS” AMESTRADOS DA MÍDIA CONSERVADORA(E OLHA QUE ERAM “ENTREVISTAS” FEITAS SOB MEDIDA PARA LEVANTAR A BOLA DO SEGUNDO “BIBELÔ” DA DIREITA, AO LADO DE AZEVEDO), NO MÁXIMO PUDE CONSTATAR UM ARROGÂNCIA OSTENSIVA DESTINADA A ESCUDAR UM DESEQUILÍBRIO AVASSALADOR, CAUSADO POR UM GIGANTESCO COMPLEXO DE INFERIORIDADE. Quanto a Azevedo, é um canalha da pior espécie, cujo festival de imbecilidades não resistem a uma busca no google(como a que provavelmente orientou sua pesquisa sobre os lixos anteriores que o idiota escreveu)quanto mais a alguns segundos de argumentação racional. Um verme dessa laia só tem sua sobrevivência garantida devido ao maior mal que assola nossa Sociedade : o controle da opinião e da informação nas mãos de uma oligarquia de treze famílias, que impõem uma única versão da realidade; distorcendo fatos e mascarando contextos; sustentada pela censura completa ao contraditório. Por sinal, o desespero do “bibelô” da direita(e bota bibelô nisso!)vem exatamente desse contraditório que, apesar de sofrer uma censura monstruosa, só possível numa ditadura como a midiática que nos assola, está conseguindo impor para todo o Brasil, e não somente para a ainda minoria(cada vez mais crescente)que acessa a mídia alternativa, a Verdade sob essa tentativa de golpe, disfarçada de “julgamento do mensalão”. Verdade essa que existe não por ser a “versão” que agrada à esquerda, mas por ser embasada em fatos E PROVAS DOCUMENTAIS, COISAS QUE INEXISTIRAM NESSE JULGAMENTO ABSURDO ONDE, ALÉM DOS ACUSADOS TEREM QUE PROVAR SUA INOCÊNCIA(O QUE FERE O MAIS ELEMENTAR PRINCÍPIO DO DIREITO CIVILIZADO, O DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA), AINDA ASSIM AS PROVAS QUE OS INOCENTAVAM FORAM IMPEDIDAS DE SEREM APRESENTADAS NOS AUTOS, COMO O CADA VEZ MAIS CONHECIDO INQUÉRITO 2474, QUE FOI CENSURADO POR JOAQUIM BARBOSA, E QUE SE JUNTADO AO PROCESSO PROVARIA ENTRE TANTAS COISA QUE O DINHEIRO DA VISANET NÃO ERA PÚBLICO(PORTANTO DESTRUIRIA A ABSURDA TESE DE “FORMAÇÃO DE QUADRILHA”, QUE POR POUCO NÃO SE MANTEVE ATÉ NOS EMBARGOS INFRINGENTES, COMO TAMBÉM MOSTRARIA QUE OS RECURSOS PRIVADOS DO FUNDO VISANET FORAM GASTOS COM PUBLICIDADE E QUE HENRIQUE PIZZOLATTO JAMAIS FOI RESPONSÁVEL PELA LIBERAÇÃO DESSES VALORES. TUDO DOCUMENTADO E NÃO FANTASIADO COMO FIZERAM VERMES COMO JOAQUIM BARBOSA, GILMAR MENDES, LUIZ FUX, ROBERTO GURGEL, ANTÔNIO FERNANDO E TODA ESSA CORJA, SUSTENTADA POR PILANTRAS DA LAIA DE MERDAL PEREIRA E REINALDO AZEVEDO, RESPONSÁVEIS PELA MAIOR MENTIRA DA HISTÓRIA DO BRASIL, A QUAL COMEÇA A DESMORONAR COMO O CASTELO DE CARTAS, SEM BASE SÓLIDA NENHUMA, QUE É. ESSE É O MOTIVO DO DESESPERO DO “BIBELÔ’ FASCISTA, O QUAL AUMENTARÁ AINDA MAIS COM O TEMPO, QUANDO ESSE PAÍS FINALMENTE ESTIVER DEMOCRATIZADO O SUFICIENTE PARA QUE ELE, JOAQUIM BARBOSA E OS PATRÕES DE AMBOS RESPONDAM NA JUSTIÇA PELO QUE FIZERAM.

    • De JB solo he escuchado lo q hablan , no como piensa ,de RA nao tenia referencia ,pero sim he leido escasos art en Veja , el primero cuando se desbordo apoyando a los RACISTAS q COVARDEMENTE
      atacaron a medicos cubanos ,del programa Mais medicos, los otros dos comentarios mas q lei fue por curiosidad ,nunca habia conocido alguien tan acido y arrogante creido en detentor de la verdad ,por supuesto el otro art fue para confirmar lo q mis ojos leian!!! Me lembro al comentarista oficialista de fidel castro de nome RANDY no se q , q omite decir eeuu o nombre de las personas de la oposicion cubana como demostracion
      de lealtad !!!! ,refiriendose a los eeuu= imperio asesino, a la opositora Ilieana Lettin = la loba asesina ,etc
      Estoy convencida q los extremos se dan la mano . Yo quiero y emplazo a ese RA a ir a Cuba y repetir todo lo q escribio acerca de la ” cara de empleados ” q el tambien vio a los medicos cubanos cuando defendio a ese jornalista con esa afirmacion . .. no tendra q ser ahora ,ate q poderia ser cuando se muera fidel .
      Una cosa es posicion politica y otra RACISMO y CLASISMO . Los insultos son de gente q nao tiene nada para decir de inteligente. Ohlo q nao comulgo con fidel , y tampoco como estan aceptados esos contratos q se aprovechan de las necesidades de los cubanos consiguiendo aceptar el 25% del pago conveniado ,eso NAO E’ JUSTO y el gov y povo de brasil lo sabe . Por lo demas apoyo ese proyecto ,la salud es un derechos para todos. y un deber de los profesionales –

  2. Cara,

    Posso criticar Idi Amim? Papa Doc? Mobuto? Al-Bashir? Obama? Netanyahu?

    Ou é racismo?

    Todo resto então não é?

  3. Reinaldo A. é um canalha que deveria ser processado.

  4. Chamar Reinaldo Azevedo de bosta, merda, canalha, mau caráter ou outros piores qualificativos que se possa arranjar é muito pouco diante da pústula que ele é. Entretanto quanto mais de diga essas coisas dele, que são verdadeiras, tanto mais famoso ele ficará. É exatamente isso que ele quer, dado a ausência absoluta de escrúpulos.

  5. Negar o nível de cultura de Joaquim Barbosa é negar o óbvio. Mestrado na França de Direito Público e mestre titular da cadeira de Direito Público da UERJ. J.B. não é especialista de Direito e Processo Penal para sua relatoria valeu-se do conhecimento dos servidores de seu gabinete. Desde Nelson Hungria o STF não tem ministros com domínio em Penal e Processo Penal e esse parece ser um grande erro cometido pelo PT na nomeação de ministros. Até a CF/88 o STF não julgava ações penais e conhecimento na matéria era dispensada. JB foi um voto na ação penal 470. O voto dos membros do STF tem o mesmo peso e valor. JB tem votos brilhantes que o colocam do lado do PT. O voto na ação que questiona a constitucionalidade das cotas em geral e dos negros em especial. O voto contra a obrigação do presidente Lula seguir a determinação de extradição de Batiste pelo STF. Sem dúvida uma possível candidatura a eleição presidencial de um negro no Brasil só seria possível pelo PT e ele sabe disso. Os réus da ação penal 470 não são o PT. O partido é muito maior e importante que Dirceu, Genoíno , Cunha e outros envolvidos. Isso a mídia, militantes e direção do partido não entenderam ou fingem não entender infelizmente…JB deu um voto movido por muita decepção e revolta contra esses réus mas não contra o PT a quem reconhece os avanços. Ele mesmo sabe que só poderia chegar a máxima corte do país pelas mãos do PT. Um anos antes da sua nomeação ao STF JB perdeu a indicação na lista tríplice representante do quinto pelo MPF para o TRF2 para um colega procurador sem o mesmo preparo e formação.

Trackbacks

  1. Reinaldo Azevedo ataca negros para defender Joa...
  2. Reinaldo Azevedo ataca negros para defender Joaquim Barbosa (?!) | Blog da Cidadania | EVS NOTÍCIAS.
  3. Barbosa e o racista Reinaldo Azevedo | Altamiro Borges

Leave a Response

Please note: comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.