Combate ao Marco Civil da internet é caso de polícia

Buzz This
Post to Google Buzz
Bookmark this on Delicious
Bookmark this on Digg
Share on FriendFeed
Share on Facebook
Share on LinkedIn

Não é preciso ser um gênio da computação ou dos negócios para entender o que está dificultando a aprovação pela Câmara dos Deputados do projeto de lei do Marco Civil da internet. É hora, pois, de alguém explicar a questão em linguagem bem simples e chamar as coisas pelo nome.

O governo federal enviou ao Congresso um projeto de lei que regulamenta o provimento de acesso à internet no Brasil. Antes de mais nada, esse marco regulatório é uma garantia para a sociedade de que o intenso processo de inclusão digital em curso no país não será dificultado.

O que pode dificultar fortemente esse processo é o encarecimento do acesso à internet e a quebra da neutralidade na rede, ou seja, o aumento do custo de hospedagem de sites. Para a blogosfera independente, por exemplo, a quebra da neutralidade seria mortal.

Como signatário de um site – este Blog, em verdade, é um site como o UOL, G1 ou qualquer outro –, digo que qualquer aumento no custo de hospedagem inviabilizaria meu trabalho, pois mal consigo suportar esse custo como está hoje.

Quem quer dificultar a vida dos brasileiros na internet são as ditas “teles”, as empresas provedoras de acesso ou de hospedagem de sites. E não é por maldade que essas empresas – em boa parte transnacionais – querem isso. É por lucro, claro, mas é, também, por interesses políticos.

Em primeiro lugar, a inclusão digital é uma ameaça aos tentáculos mais vorazes do capitalismo. As vozes dissonantes que a internet permite que pela primeira vez na história possam se fazer ouvir em qualquer parte e a baixo custo ameaçam àqueles que mantém este país tão desigual.

Ainda nesse aspecto político, a concorrência que blogs, sites e redes sociais fazem à mídia tradicional é uma pedra no sapato dela. Pense bem: que diferença há hoje entre acessar o portal UOL ou outros grandes portais e acessar um blog como este?

A velocidade de acesso é igual, o custo para acessar é igual. Só o que separa um site como este de um site como o UOL é o conhecimento desse site pelo público. Mas como a blogosfera é vasta, todo o público de um grande portal conhece ao menos um bom grupo de blogs e sites independentes.

E há outra questão. As reclamações do serviço das operadoras de acesso à internet são muitas. Essas empresas não entregam a velocidade de acesso contratada e o governo vem obrigando a que cumpram suas obrigações contratuais.

Essas empresas, para cumprir os contratos que descumprem, têm que fazer investimentos. Adivinhe, leitor, de onde querem tirar esses recursos para investir… Do seu bolso, claro. E, creia-me, sem garantia de que, agora, cumprirão o que prometem.

A função do Congresso deveria ser defender os brasileiros da esperteza dessas empresas e dos interesses políticos dos grandes meios de comunicação que não querem blogs, sites e redes sociais contradizendo suas “verdades”. Contudo, há um blocão de deputados fazendo o jogo dos tubarões.

Todos os especialistas sérios em internet defendem o Marco Civil que o governo está propondo. Inclusive, defendem um ponto desse marco regulatório do qual o governo está abrindo mão na tentativa de aprovar, pelo menos, a neutralidade na rede.

O ponto que o governo está negociando é a obrigatoriedade que pretende impor às teles para que mantenham os dados dos internautas brasileiros no Brasil. Isso, após a descoberta da espionagem dos EUA, parece uma medida mais do que lógica. Mas, pasme-se, há deputado que não quer.

E há muito deputado que tampouco quer neutralidade na rede, veja só.

Ora, ora, ora… A pergunta é, simplesmente, por que.

Como é possível que representantes eleitos pelo voto popular atuem contra o interesse do internauta brasileiro e em favor de empresas de telecomunicações – inclusive e sobretudo – de origem estrangeira? O que há por trás dessa conduta?

Vamos chamar as coisas pelo nome, caro leitor? Então vamos: o que tem por trás dessa conduta desses deputados é uma coisinha chamada suborno. É isso aí: as teles só podem estar subornando deputados. Não tenho provas, mas não pode ser outra coisa.

Contudo, falta de provas não é nada que uma boa investigação da Polícia Federal não resolva. Os deputados que estão atuando contra o interesse da sociedade por certo têm motivo$ muito forte$ para agir como estão agindo. Motivo$ que uma boa investigação poderia detectar.

***

Assista, abaixo, a uma dramatização do que ocorrerá com a internet no Brasil caso o blocão das teles consiga acabar com a neutralidade na rede e com a proibição de “fatiamento” em “pacotes” do acesso a essa rede.

* Dica do leitor Lucio

 

***

Matéria da TV dos Trabalhadores (TVT) sobre a interpelação de Gilmar Mendes

Tags: , , ,

96 Comentário

  1. Do jeito que essa turma é malandra não duvido nada que esta crise da base aliada foi armada só para dar aos deputados uma desculpa de votar a favor das teles sem que eles fossem acusados tão frontalmente de defesa de interesses escusos.

    • POR FAVOR AJUDEM-NOS A DENUNCIAR ISTO.

      O PSDB QUER CENSURAR A INTERNET E AS REDES SOCIAIS.

      O Senador Cassio Cunha Lima (PSDB) incluiu uma emenda na mini-reforma eleitoral, onde o autor de mensagens classificadas como criminosas (“ofensas” a políticos e partidos) na Internet e redes sociais, como Twitter e Facebook, será punido com multa de R$ 5.000 a R$ 30.000 reais e com prisão de seis meses a um ano.

      O castigo para quem o contratou é pior: De R$ 15.000 reais a R$ 50.000 reais de multa e de dois a quatro anos de cadeia.

      Leiam o link abaixo:

      http://www.dm.com.br/texto/153922-reforma-aprovada-no-senado-pode-punir-comentarios-na-internet-ofensivos-a-polaticos-com-1-ano-de-prisao-e-r30-mil-de-multa.

      O PSDB quer calar a liberdade de expressão na Internet.

      Imaginem se Aécio Neves (PSDB) fôr eleito presidente da República.

      Ele usará o Congresso para censurar todas as redes sociais e não poderão existir comentários sobre eventual corrupção em seu governo, mesmo se a notícia for verdadeira.

      POR FAVOR, DIVULGUEM ISTO A TODOS OS SEUS CONTATOS.

  2. Edu, acredito que é a promessa de doações para as respectivas campanhas eleitorais.

  3. Cafajestes, sinto calafrios só em pensar que nossas vidas estão nas mãos desses homens.

  4. Caro Edu, pelo que entendi sobre o que o “Blocão” (leia-se Eduardo Cunha do PMDB e seguidores) pretendem em favor das teles é o que vi, não sei se vc concorda, no seguinde vídeo:
    http://www.youtube.com/watch?v=CiAvtoKwwB4

  5. Eduardo, bom dia.

    Eu li e concordo com o que você escreveu.

    Entretanto, mantendo a “neutralidade” redacional, eu entendo que há excesso de exposição da sua pessoa ( e , consequentemente, do seu Blog) na redação dos dois últimos parágrafos.

    A sua revolta é também a minha e a de muitos outros.

    Espero que você não me censure por discordar. Entendo que evocar uma investigação e até mesmo denunciar os indícios seriam menos expositores.

    Por outro lado, é muito estranho o que acontece. De fato é.

  6. Ah… ia me esquecendo…

    Você se lembra de meados do ano passado ?

    Pois é.

    Se o governo , que nós dois apoiamos, fizesse uma campanha maciça , mostrando os riscos da não neutralidade, durante meses e apontando para os riscos do tal “fatiamento”, hoje não estaríamos aqui na corda bamba.

    Por que o governo não conclamou a população a defender a neutralidade com a antecipação devida ?

    Esse governo tem uma enorme dificuldade de se comunicar.

    Isso ficou claro no ano passado e agora volta a chamar a atenção.

    Dinheiro para outras campanhas não faltam, mas uma campanha dessas, para uma campanha sobre a necessidade da votação da matéria infraconstitucional e para uma ampla reforma política não se vêem os recursos.

    • Seu comentário é capcioso, senhor Govea.

      Ao mesmo tempo que isenta deputados malandros de estarem recebendo suborno, culpa o Governo.

      Legal você, né?

      • Olá, amigo, Wilsoleaks Alves.

        Eis aí a beleza da democracia. O embate de ideias em alto nível.

        Você afirma que eu isento deputados de estarem recebendo suborno.

        Tudo bem .

        Você tem a prova de que eles efetivamente receberam suborno ?

        Então saiba de duas coisas:

        a) eu não disponho de tal prova;

        b) o meu comentário emitiu mensagem no sentido do Eduardo Guimarães e no sentido do Blog da cidadania.

        Repare bem:

        Eduardo redigiu:

        ” É isso aí: as teles só podem estar subornando deputados”.

        É inequívoco que ele, Eduardo, concluiu pelo tão abominável domínio do fato ( e apenas por ele ) que houve corrupção ativa e passiva. Ou seja, ele conclui que houve crime.

        Em seguida, Eduardo redigiu:

        … “Não tenho provas”…

        Aí é que está o problema. No direito brasileiro ( com base no direito romano) o ônus da prova cabe ao acusador.

        O CP considera três hipóteses : calúnia e/ou difamação e/ou injúria. Cabendo, em alguns desses casos ( não me lembro de quais) a exceção da verdade.

        E Eduardo finaliza com:

        … “, mas não pode ser outra coisa”.

        Ou seja, reafirma a acusação de corrupção , ao meu ver, “data venia” , de forma indébita.

        Dessa forma, sabendo que a análise é mais eficaz que uma simples interpretação, eu achei por bem alertá-lo.

        Entretanto, o fiz de forma a caracterizar a minha redação pelos ânimos de carinho e de respeito, que eu reservo tanto ao Eduardo quanto ao Blog.

        Por isso, acho que consegui a réplica adequada à sua resposta, pois não isentei nenhum deputado da sagrada responsabilidade de honrar os votos dos seus eleitores.

        E, de fato, o “Marco Civil” foi objeto de uma nova reunião de duas horas , hoje pela manhã na Câmara, ficando mantida íntegra a “neutralidade”, dentro do texto original que vai à votação, porque é prerrogativa da presidência a possibilidade de Decreto nesse caso.

        O herói veio da assessoria do Ministro da Justiça, que sacou esse trunfo e pôs em cima da mesa na hora certa. Calando, de plano, Cunha, Imbassahy, Rubens Bueno e Francischini.

        Vitória do governo. Vitória nossa. Isso mereceu uma Stella Artois geladíssima com Linguado assado.

        O Presidente da Câmara, Dep. Henrique Alves, primeiramente consultou assessores que confirmaram a veracidade da possibilidade.

        Derrotado, o nem tão confiável Alves imediatamente mudou o tom e o semblante. Mudou para melhor.

        O marco vai à votação na terça.

        Porque parlamentar no Brasil quer descansar às segundas-feiras. Mais do que justo e com isso todos nós concordamos.

        DEM e PSDB podem tumultuar a votação de terça para postergar.

        Mas será apenas espuma, pois acho que o trancamento da pauta já deu o que tinha que dar.

        Na minha opinião…. uma (dúzia) de Stella Artois está a caminho. Pois creio que os pontos centrais que são a impossibilidade de gravação de roteiros clicados e a neutralidades passam do jeito que foram concebidos.

        A questão da possibilidade de se retirar do ar conteúdo sem ordem judicial não sei como ficou.

        Torço para que aquele fatídico segundo parágrafo do artigo XV seja devidamente extirpado.

        Valeu.

        • Grande Sergio Govea!

          Diante do exposto por ti, sinto-me incompetente para retrucar. Pelo contrário, alegro-me em ter tido a oportunidade impar de debater contigo assunto tão importante para todos.

          Receba meu abraço arrochado.

    • Concordo com você.

      A comunicação do governo deve ser melhorada!

  7. eduardo
    minha admiração
    pra mim VOCÊ É UM MARCO CIVIL
    exemplar cidadão, OBRIGADO

  8. Pelo que eu entendi os deputados do blocão querem quebrar a neutralidade da rede e com a ajuda da imprensa corrupta fazer a gente pensar que é o contrário ,assim como eles fizeram com a pec 37 que conseguiram o que queriam,que canalhice!

  9. Ontem por acaso ao ligar a TV, o que não fazia há muito tempo, tive a infelicidade de ver o Jô Soares rodeado de um bando de fogueteiras que ele chama de “As Meninas do Jô”, elas me pareciam um grupo de papagaios sem controle, parecia bizarro vê-las com sorriso na boca pq os réus estarem sendo castigados no presídio, a Lilian White Fibe(?) com uma cara de bruxa caminhando pro túmulo, essa figura que parece desconhecer que tem no máximo uns 20 anos de vida pela frente, demonstrou o quanto o ser humano é iludido quanto a sua própria passagem rapidíssima por este planeta e que por isso deveria ser mais comedido, pois não é que o grupo de trambolhos chegou a expressar enorme sorriso de felicidade quando afirmaram paro o telespectador que Dirceu não teve direito a Natal, Carnaval e nem mesmo a aniversário, foi ai que percebi o quanto é tosca essa elite tupiniquim, uauu!!! o “Dirceu não teve direito a aniversário”….hum….Como diriam: É o déficit civilizatório de uma classe dominante que parece ter entronizado o instinto escravocrata de forma irremediável, também pudera, foram anos de escravidão, o Brasil foi o último país a abolir a escravatura e o fez por pressões de ordem econômica vindas da Inglaterra, da mesma forma que, no caso da mídia, não haverá abolição se não for também por questão econômica, de concorrência, com países e grupos interessados reclamando, de forma que, como isso não ocorrerá tão cedo, vamos suportar por um bom tempo falta de alternativa a esta visão única da mídia sobre o “mensalão”. Até então eu estava em dúvida se o “mensalão” seria fruto de uma ditadura midiática ou jurídico, mas vendo esse programa nefasto, o quanto em termos de danos cerebrais a Globo provoca a este país, vi que de fato o julgamento do mensalão é fruto sim, de uma ditadura midiática com tentáculos na área penal. E uma ditadura que muitos acham linda pq defendida pelas Globais, mas muitos não sabem que, na época do nazismo, muitos silenciaram diante do holocausto por achá-lo normal, o mesmo ocorreu diante da ditadura militar, enfim, não mudou nada, a taca apenas ganhou ingredientes de “beleza”: Agora temos Jô Soares e suas “Meninas” para referendar os abusos de ditadura midiática..,,,ah, o grupo de papagaios entrou noutro assunto, claro, sempre tentando mostrar que tudo no Brasil é um caos, ah essas “Meninas do Jô…”

  10. Essa sabotagem tem nome : Eduardo Cunha. Mais precisamente o “despachante líder” dos interesses das multinacionais de telecomunicação, as quais, graças às desgraçadas e fraudulentas privatizações do desgoverno FHC, controlam as comunicações no Brasil e evidentemente não querem o Marco Civil que diminuirá seus lucros, garantindo a “neutralidade da rede”, ou seja, proibindo a diferenciação de cobrança pelos diferentes tipos de conteúdo(ou seja, um site conhecido e de grande audiência, como o G1 da Globo, não poderá ser acessado por um valor diferente do cobrado aos que entram neste blog; como também vídeos não podem ter seu acesso mais caro do que textos, etc), mantendo assim a a forma como funciona hoje a INTERNET no Brasil, e na maioria dos países desenvolvidos do mundo, e que permitiu a proliferação de uma mídia alternativa na web, que reflete as opiniões das forças progressistas, censuradas pela oligarquia conservadora que controla as comunicações e permite a exposição de fatos escondidos pelos barões midiáticos por desmentirem suas falsas versões sobre os problemas nacionais. Por sinal, é nesse segundo aspecto que se encontra o outro motivo pelo qual os conservadores e as multinacionais que os comandam lutam contra o Marco Civil na INTERNET através de seus jagunços engravatados, liderados pelo verme Eduardo Cunha, a perda de poder. O Marco Civil garantirá legalmente a continuidade e expansão tanto da inclusão digital, que cresce a olhos vistos no Brasil, permitindo que cada vez mais cidadãos tenham acesso à web, como também o fortalecimento cada vez maior da mídia alternativa que tem na INTERNET e na neutralidade da rede os dois sustentáculos que permitem a sobrevivência e o surgimento de blogs e sites progressistas, que não sigam o pensamento único imposto pelas treze famílais que controlam os grandes meios de comunicação no Brasil e permitam ao cidadão o acesso a uma pluralidade de visões e opiniões indispensáveis para a formação da consciência social. É CONTRA ISSO QUE EDUARDO CUNHA E A CORJA REACIONÁRIA DO “BLOCÃO”(DEVERIA SER BOSTÃO) LUTAM, CONTRA A INCLUSÃO E A CONSCIENTIZAÇÃO DE MILHÕES DE BRASILEIROS, A FAVOR DA PERPETUAÇÃO DO PODER DITATORIAL DAS GRANDES EMPRESAS DE MÍDIA E DAS MULTINACIONAIS DE TELECOMUNICAÇÕES(QUE EM BREVE ENTRARÃO NO MERCADO DE MÍDIA NO BRASIL, ALIÁS JÁ COMEÇARAM A ENTRAR)E A FAVOR DE LUCROS ESCANDALOSOS AINDA MAIORES PARA AS MULTINACIONAIS DAS TELECOMUNICAÇÕES, QUE JÁ GANHAM VALORES EXORBITANTES NO BRASIL, E OFERECEM EM TROCA UM PÉSSIMO SERVIÇO DE INTERNET; DE MÁ QUALIDADE E SEM QUE EXISTA UM CONTROLE REAL E EFETIVO AOS ABUSOS QUE PRATICAM CONTRA OS CONSUMIDORES;; TRANSFORMANDO ASSIM ESSE SERVIÇO TÃO ESSENCIAL NO MUNDO MODERNO EM REFÉM DE UMA DOS CÂNCERES DEIXADOS PELAS PRIVATIZAÇÕES DO DESGOVERNO FHC, A ENTREGA DAS TELECOMUNICAÇÕES A ESTRANGEIROS. É indispensável que nos mobilizemos pela aprovação do Marco Civil, sem o qual todo o progresso conseguido na mídia alternativa brasileira pode ruir como um castelo de cartas, o PMDB, como bom defensor dos interesses do que existe de pior, pressiona para que a votação ocorra e o Governo, que sabe que ainda não formou a maioria necessária à sua aprovação, procura adiá-la. O adiamento de ontem recebeu do Presidente da Câmara, o coronel Henrique Eduardo Alves, a ameaça de que não voltará a acontecer na terça-feira próxima(data em que Alves, fervoroso defensor dos interesses das multinacionais das telecomunicações)pretende colocar o Marco Civil em votação, contando com o apoio do coronel Eduardo Cunha, lacaio líder dos interesses dos gringos e que arregimentou em seu blocão uma grande quantidade de deputados, ciosos em atender os interesses das multinacionais e, além de receberem suborno direto(que obviamente está ocorrendo), também terem suas campanhas financiadas pelas multinacionais. Por sinal, esse aspecto mostra outra motivo do bloqueio às propostas progressistas, cuja aprovação é tão difícl de ocorrer no Congresso, mesmo que estejamos em um Governo progressista e a maior bancada da Câmara seja a do PT(93 deputados) : o financiamento privado de campanhas. É essa praga que garante a iimposição dos interesses dos grandes grupos econômicos, portanto de uma minoria, sobre os pleitos da maioria. Assim, mesmo com a maior banca unitária, o PT vê-se engessado num Congresso, onde dos 513 deputados a imensa maioria foi eleita graças aos recursos das grandes corporações, portanto como representantes delas(Só para se ter uma ideia, os grandes latifundiários, que não representam mais que 1% dos proprietários têm para defender seus interesses uma bancada de mais de 120 deputados, enquanto que os pequenos agricultores, que compreendem a imensa maioria dos 99% restantes, não têm mais que dois deputados para representá-los. É ESSE O CERNE DO PROBLEMA QUE PERMITE A EXISTÊNCIA DE EDUARDO CUNHA(QUE TEVE DECLARADA, EM 2010, UMA DAS CAMPANHAS MAIS CARAS DO PAÍS, TODA FINANCIADA POR EMPREITEIRAS E EMPRESAS DE TELECOMUNICAÇÕES)E SEUS ASSECLAS, ALÉM DE PERMITIR À TELES E OUTRAS GRANDES EMPRESAS SUBORNAREM, DIRETA E INDIRETAMENTE ATRAVÉS DA PROMESSA DE FINANCIAMENTO DAS CAMPANHAS, AOS PARLAMENTARES BRASILEIROS, PERMITINDO QUE TENHAMOS UM CONGRESSO QUE REPRESENTA O DINHEIRO E NÃO O POVO. Conseguir aprovar o Marco Civil é vital para que possamos conscientizar os brasileiros sobre essa e outras questões que refletem o estrangulamento da Cidadania pelos interesses da minoria e cuja solução nos permitirá livarmo-nos dos “Eduardos Cunhas” da vida e de tudo o que representam, permitindo que construamos um país para todos.

  11. O artigo é correto na defesa da neutralidade da rede, mas incorreto na questão do armazenamento de dados.

    O projeto obriga empresas/sites como Google (incluindo, Gmail, Blogger, etc), Facebook, WordPress, Whatsapp e todas as outras ferramentas que usamos a armazenarem dados no Brasil… e se isso acontece, este blog vai ficar mais caro. Mais caro porque eles precisarão criar datacenters aqui e porque aqui tudo é mais caro.

    Para o governo, na questão dados, esse é o passo 1. O passo 2: se toda informação dos brasileiros está aqui… oba… tasca ai uma lei para o governo poder acessar essa informação, quando bem entender.

    Veja os argumentos dos que defendem que os dados fiquem no Brasil: “Para manter a questão da soberania nacional”; “Para garantir a privacidade das comunicações dos internautas brasileiros” … ai, ai, ai…

  12. Essa Cambada é eleita pra defender o Povo,ou esse rebanho de …….Por isso não querem a Reforma Politica.

  13. Prezado Eduardo:
    A revista Carta Capital desta semana( Ano XX n° 791, de 19 de março de 2014) traz uma reportagem com o título – O Inimigo ao Lado – na qual enfoca tres pontos principais sobre o blocão e a sua briga com o governo.
    “1° – Marco civil da internet -as empresa rejeitam neutralidade e reivindicam o doreito de cobrar valores diferentes para facilitar ou dificultar esse acesso, a seu bel-prazer.O líder do PMDB empenha-se a favor da posição das companhias.
    2° – Outro projeto importante está nas mãos de um liderado de Cunha, o deputado Leonardo Quintão do PMDB de Minas Gerais.Trata-se do novo código de mineração .O governo pretende ampliar a cobrança de impostos sobre os minerais retirados do sub solo brasileiro, cujos preços explodiram no mercado internacional nos últimos anos. Quanto vale para as mineradoras uma redução na taxação ou uma trava a seu aumento?
    3° – Na Medida Provisória 627 o senhor Eduardo Cunha abriu mão de intermediários.Ele mesmo assumiu a relatoria.Essa MP trata da taxação dos lucros das multinacionais brasileiras no exterior.Quanto vale um alívio legal para as múltis ? Em um relatório preliminar, cunha mostrou-se bastante prestativo. Ampliou prazos de pagamentos e cortou multas. Ainda segundo Carta Capital não é de agora que o deputado se revela um lobista de setores e grupos empresariais”.
    É por essas e outras que muitos dos nossos deputados e senadores são contra o financiamento público de campanhas eleitorais. A história é simples -” Você me financia e eu defendo seus interesses e o povo que se lixe; fique discutindo o sexo dos anjos e qual era a cor do cavalo branco de Napoleão”

  14. Esse projeto tem que ser votado rapidamente de qualquer maneira. Precisamos acompanhar a votação,
    ver quem votou contra, e fazer uma campanha maciça divulgando os nomes dos deputados que foram contra
    esse marco regulatório.

  15. o chamado blocao= a volta do centrao do deputado roberto cardoso alves= aglutinaçao das forças do atraso!
    estamos no front…..nossos blogs encomodam muita gente…..!!!

  16. agora,mais do que nunca, o governo deve chamar uma rede nacional de radio e tv para explicar o que por ele foi proposto no marco civil e ao mesmo tempo, mostrar todos os que estão contra esse projeto que favorece ao povo brasileiro…….por fim, já que não temos ministros das comunicações e da justiça, sugiro que a dona dilma determine à policia federal, que abra inquérito criminal contra essas empresas corruptoras.
    reinaldo carletti

  17. Por que não se faz uma pesquisa e não divulga já, o nome de quem quer votar contra, para que o povo fique sabendo e cobre muito desses oportunistas, ligando, mandando e-mail, colocando nas redes sociais, etc? Vamos cobrar de cada um, antes da votação! Até agora, na frente dessa turma tá o Eduardo Cunha Atraso do Brasil.

  18. Concordo plenamente, qual o problema desse governo em “por a boca no trombone”. Pq nossa presidenta não aparece mais vezes na TV e expõe ao grande público as dificuldades que seu governo encontra em aprovar medidas que promovam justiça social?

  19. Edu,

    Quando a mola mestra é dinheiro nada os faz voltar a realidade

  20. Caso do polícia muito maior foi o trambique da Petrobras na compra da usina de Pasadena onde levamos um prejota de U$1.2 bi. E agora sabe-se que Dilma não só sabia como aprovou a operação. A chapa vai esquentar. Vai ter CPI. Podem se preparar.

    • Incrível, patético, estarrecedor. Aposto que não leu o post e muito menos viu o vídeo. Além de burros, vocês são fanáticos. O assunto é de seu interesse, mas sua mentezinha embotada não funciona autonomamente. Bem, azar seu. Você tem escolha. Ou tinha, quando ainda tinha cérebro

      • Esse idiota quer pagar 289, 99 $ pelo pacote Conection blaster plus, com está no vídeo. Taí, Edu, esse é um caso que pode juntar os coxinhas do Faceburro também. Os que não são milionários como o Arnaldo, claro.
        Arnaldo voce quer pagar muito ou pouco para vir trollar no Edu? Está com essa grana toda, ou não é voce que paga?

        • Estes valores do vídeo devem ser piada.
          Suponho que os preços não cheguem a tanto
          Hoje tenho linha fixa de telefone e mais 15 M de internet por R$ 120,85/mês, e já acho caro.

    • é próprio de vocês hipócritas tangenciarem de assuntos, fugindo da pauta quando lhes convém? o que isso acrescentou aqui ao post? NADA !!

      e tenho certeza que você não citar isto daqui “arauto da má-fé”:

      Resposta ao jornal O Estado de S. Paulo

      “A aquisição pela Petrobras de 50% das ações da Refinaria de Pasadena foi autorizada pelo Conselho de Administração, em 03.02.2006, com base em Resumo Executivo elaborado pelo Diretor da Área Internacional. Posteriormente, soube-se que tal resumo era técnica e juridicamente falho, pois omitia qualquer referência às cláusulas Marlim e de Put Option que integravam o contrato, que, se conhecidas, seguramente não seriam aprovadas pelo Conselho.

      Em 03.03.2008, a Diretoria Executiva levou ao conhecimento do Conselho de Administração a proposta de compra das ações remanescentes da Refinaria de Pasadena, em decorrência da aplicação da Cláusula de Put Option. Nessa oportunidade, o Conselho tomou conhecimento da existência das referidas cláusulas e, portanto, que a autorização para a compra dos primeiros 50% havia sido feita com base em informações incompletas.

      Em decorrência disto, o Conselho de Administração determinou à Diretoria Executiva que apresentasse informações complementares sobre a operação. O tema retornou, nas reuniões subseqüentes do Conselho de Administração, resultando na não aprovação da compra das ações e na decisão de abertura do processo arbitral contra o grupo Astra. O processo arbitral foi aberto em decorrência de previsão contratual e de acordo com as regras da American Arbitration Association.

      A Diretoria Executiva informou ao Conselho de Administração sobre a abertura de procedimento de apuração de prejuízos e responsabilidades. A aquisição pela Petrobras das ações remanescentes da Refinaria de Pasadena se deu em 13.06.2012, ao ser cumprido o laudo arbitral proferido pela Câmara Internacional de Arbitragem de Nova York e confirmado por decisão das Cortes Superiores do Texas.”

      Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República

      • Confissao de incompetencia e/ou má fé. Cadeia nela.

        • Araujo Silva…

          Quem é a oposição pra falar em incompetência e probidade?

          Quando o PSDB esteve no poder a Petrobrás foi sucateada e teve até plataforma que afundou.

          Em onze anos nossa Empresa de Petróleo foi recuperada e hoje quando toma algum revés em investimento todos ficamos sabendo e nos surpreendemos. Todavia na época de FHC qualquer prejuízo era natural, até porque, ninguém esperava muito de uma gestão tucana.

  21. Se o governo não dá mais mensalão, alguém dá.
    Mas vamos falar sério. Sua proposta é descabida. Pensar diferente do governo que você defende não é caso de por a polícia atras. E pra começar, a polícia não pode investigar deputado. Esse é uma das piores postagens sua.

    • Sua ignorância é assombrosa. Sabe quantas investigações da PF ja pegaram parlamentares no pulo? Demóstenes, seu herói, por exemplo. E era senador, seu imbecil. Aposto que não viu o vídeo. Criaturinha medíocre

      • Esperar o que de um rola bosta?
        Só rolar bosta. E se paulista com a falta de água ainda ficara fedendo e empestará o ambiente por gostar de rolar na bosta.
        Desculpe, Edu, sei que o Sr. é paulista, mas esse povo não tem jeito. Talvez, sofrendo, aprenda a não votar mais em corrupto ladrão tucano. Tenho sérias duvidas, pois Maluf é exemplo de que eles não aprendem NUNCA.
        Edu, qualquer coisa, como boa nordestina, se faltar aguá aí, mando uma plantação de cactus rsrs.
        Era como nos salvávamos com a falta de água.

        • Uma resposta puramente grosseira. Mas vou esquecer isso. Seguem dois pontos.
          Primeiramente, Maluf está com o PT.
          Em segundo lugar, a investigação policial se tiver indícios de autoria de crise praticado por um deputado deve ser nesse ponto suspensa e remetida ao STF para que esse decida pelo prosseguimento da mesma.
          Uma investigação que desde o início vise um parlamentar, sem autorização do STF, é de pronto nula.
          Mas vou repetir o que disse acima, usar a polícia para coagir parlamentar que não vota como o governo quer é de um absurdo sem tamanho que causa vergonha alheia.

          • “Uma resposta puramente grosseira…”

            Não Valterlerdo, é uma resposta de acordo com o nível de seus comentários…

        • Vanderlei, voce com vergonha!!!!!!!!!!! Cara, voce nem sabe o que é VERGONHA e fica exigindo dos outros o que não tem!!!!!!!!!!! Se tivesse VERGONHA não se venderia por 30 moedas, não escreveria para este blog e sim para o reinaldinho, etc., etc. Como diria a Hebe, voce é mesmo uma gracinha.

      • Pimba!

        “Quem não tem competência não se estabelece”.
        Esse cara não lê, opina sem a menor consciência do que é vergonha na cara.
        Que imbecil.

    • Outro idiota milionário que não se preocupa em quanto vai ter que pagar para encher o saco do Edu com sua ignorância assombrosa e que se volta contra ele mesmo, no caso, invés de petistas, que ele persegue como um cão hidrófobo

    • Você está muito mal informado.
      Sendo anti PT, pensa que só porque um blogueiro situacionista defende uma ideia, esta ideia é a favor apenas do governo. Não! É a favor de todos nós que pagamos para ter internet.

      Talvez, depois de ler o que diz o seu guru, você mude de ideia:

      “…..Deixo claro: no que diz respeito à Internet, apoio, sim, a neutralidade da rede, mas é uma mentira cretina a história de que é isso que está na base da rebelião peemedebista……”

      Por Reinaldo Azevedo em 18/03/2014

      • Em nenhum momento disse qual é minha opinião a respeito do marco civil. Apenas entendi ser incorreto por a polícia atrás de quem não concorda com o governo. Ademais, tal ideia não poderia nem ser posta em prática.

        Ps não faço parte de nenhuma seita, nem tenho lider, assim, é-me indiferente o que acha Reinaldo Azevedo.

        • O APARTIDÁRIO!!!

          Então é um blac-block?

          Tem jeito…

          Essa não cola mais…

          Só tá do lado do brasil na marcha pra família…

        • E por a polícia atrás de quem quer fuder o povão é lícito, legal, correto, ou depende de seu ponto de vista?
          Pessoas com o seu grau de tato me deixam assombrado.

          Primeiro gritam, gritam, gritam e gritam mais um pouco quando o assunto é imposto, seja ele qual for. Afinal quem é que gosta de pagar imposto, né?

          Depois gritam, gritam, gritam e gritam mais um pouco quando se fala de corrupção, afinal ninguém quer sustentar político corrupto, né?

          E em terceiro gritam, gritam, gritam e gritam novamente por causa da ‘incompetência’ do ‘guverno, afinal, ‘ganham pra fazer direito e fazem tudo errado’, né?

          Pois vamos derrubar as falácias, pela ordem:

          Primeiro: se não gostam de pagar imposto, porque estão defendendo a derrubada da neutralidade de rede, se esta claramente se traduzirá em mais uma coisa para se pagar (e isto é mais claro que sol a pino)?

          Segundo: antes de falar dos corruptos, não se deveria falar dos corruptores, já que aqui, a ordem dos tratores altera o viaduto, sim: os primeiros só existem em função da ação dos segundos?

          Terceiro: a tal ‘incompetência do guverno’ não seria consequência indireta, por exemplo, da ‘incompetência conveniente’ do Legislativo, o qual, principalmente no caso do ‘pmdb do cunha’ (sim, porque existem uns três ou quatro pmdb’s) atravanca tanto a ação do ‘guverno’? Vem algum troll aqui falar disto?

          Nããããããããooooooo!

          Como eu disse, o grau de tato para lidar com estes assuntos está comprometido de tal forma que repetem, repetem e repetem indefinidamente as ‘palavras’ de seus gurus cabeções…

          Em tempo: quando eu falo sobre ‘incompetência conveniente’ entendam legislação em causa própria, como diria Ferreira Neto!

  22. Perdão pro mudar um pouco de assunto mas este URGE:
    ALCKMIN PEDE AJUDA DE DILMA CONTRA “SECA” EM SP,
    http://www.brasil247.com/pt/247/sp247/133668/Alckmin-pede-ajuda-de-Dilma-contra-seca-em-SP.htm

    “Pressionado pelo risco de desabastecimento em ano eleitoral, governador tucano Geraldo Alckmin solicita ao Planalto autorização para captar água da bacia do rio federal Paraíba do Sul para reforçar o Sistema Cantareira, que opera com o nível mais baixo de sua história; o comitê anticrise que monitora o reservatório de SP antecipou para julho, mês de Copa do Mundo, a previsão de esgotamento do chamado “volume útil” do manancial.”
    Vexame na Copa.
    É o imagina na Copa, a vingança.

    • Em junho, sem água, com copa, ele culpará a Dilma por não resolver o problema, aliás como sempre faz.

      • No Fernando Brito, tem um post interessante:
        http://tijolaco.com.br/blog/?p=15596

        Alckmin quer dar uma de esperto e passar a batata quente para Dilma. Terá o PiG para enganar os coxinhas e os rola bostas feicebucanos para jogar na internet. Se a Dilma NÃO autorizar captar água do rio paraíba do Sul , a culpa da falta de será da Dilma.
        Se eu fosse Dilma mandava essa batata quente para as populações ribeirinhas do rio paraíba do Sul, e principalmente, o estado do Rio de Janeiro cuja população do Estado seria atingida. Plebiscito para ver s e o carioca autoriza fazer a doação da água.

    • Se eu fosse Dilma, deixava, por que não vai resolver mesmo, ora bolas!

  23. Privacidade e o Art. 16 do Marco Civil da Internet não combinam.

  24. Fora de Pauta e sobre a Ucrânia

    As loucuras do Imperador Obama I estão me deixando louco

    Existe uma frase sábia que diz o seguinte: “se a maioria das pessoas compreendesse como funciona o mundo, muitas dessas pessoas enlouqueceriam”. Mas sou eu que, com toda certeza, estou ficando louco. Mas antes de lerem uma explicação sobre o porquê desta minha loucura, deem uma olhada nesse vídeo, legendado em português, com uma entrevista de um General aposentado do Pentágono, Wesley Clark (http://youtu.be/sCDRWEpz5d8) para não dizerem que eu sou usuário das teorias conspiratórias que infestam a blogosfera. Viram o vídeo?

    Então, vamos ao que interessa.

    Na Ucrânia, os partidos de extrema direita, que congregam a ralé dos nazi-fascistas europeus, deram um golpe que foi aplaudido oficialmente pala maioria dos países “democratas e da União Europeia e pelos Estados Unidos.

    O golpe ocorreu porque o Império, com anuência do seu Imperador, Obama I, infiltrou alguns dos seus agentes armados nas manifestações dos black blocs ocorridas no país. Tais armas provocaram a morte de cerca de 100 pessoas e os manifestantes, apelidados de pacíficos pela mídia ocidental mas apoiados por milícias estrangeiras (paramilitares da Blackwater? http://youtu.be/E5qDfg04_DQ ), conseguiram o que queriam: a destituição de um presidente democraticamente eleito.

    Então a Rússia, cuja direção se encontra nas mãos de um ex-agente da KGB, o Vladimir Putin, resolveu questionar esta interferência dos Estados Unidos num país fronteiriço, e tratou de anexar a região da Crimeia, que o Putin não tem nada de besta. Mais antes disso, e numa entrevista coletiva de mais de uma hora a correspondentes russos e estrangeiros em Moscou (tradução em Espanhol), um Vladimir Putin habilidoso e diplomata expressou de maneira clara e inequívoca o ponto de vista da Rússia a respeito da situação na Ucrânia. Infelizmente eu NÃO localizei posteriormente o vídeo com a entrevista na internet. Naquela entrevista ele falou, dentre outras coisas, em golpe de estado, no apoio dos países da União Europeia e dos Estados Unidos a partidos nazi-fascistas Ucranianos que depois do golpe estabeleceram o caos e a insegurança naquele país, e dos interesses estratégicos dos Estados Unidos na região. Disse que a situação econômica precária da Ucrânia era um problema que deveria ser resolvido por quem estimulou o golpe, e não pela Rússia.

    E ficou claro, pelo anúncio do plebiscito já realizado na Crimeia à semana passada, que a base naval Russa de Sebastopol era inegociável.

    E no plebiscito já realizado, que teve a participação mais do que expressiva da comunidade russa, mais de 95% dos eleitores participantes disseram SIM à anexação da Crimeia à Federação Russa.

    Logo depois vieram as ameaças de retaliações do Imperador Obama I, com a divulgação de algumas sanções ridículas contra algumas integrantes do governo russo. Também vieram as pressões do Império para que os países do MUNDO não reconhecessem o plebiscito da Crimeia. E ficou claro que quando o Imperador pressiona, ele pressiona TODO O MUNDO no mundo inteiro.

    E é exatamente esta exigência do Imperador Obama I que está me deixando louco: como deixar de reconhecer o resultado de uma consulta popular onde mais de 95% dos consultados disseram SIM à anexação da Crimeia à Federação Russa? Que tipo de democracia o Imperador Obama I quer impor a Crimeia?

    Sem dúvida nenhuma, eu preciso voltar com urgência ao meu psiquiatra para renovar o meu estoque de lexotan.

    E quando uma pessoa me pergunta sobre este meu interesse com relação ao que está acontecendo num país tão distante quanto a Ucrânia, eu costumo responder: “é a terceira guerra mundial, estúpido!”

    • Parodiando o nosso grande Mané Garrincha.
      Os EUA e a UE patrocinaram um golpe na UCRÂNIA e esqueceram de combinar com os RUSSOS.

  25. Os eleitores precisam saber os nomes dos que votarem contra o interesse público

  26. Concordo com o marco civil, mas manter as informações no Brasil não vai garantir nada em relação a espionagem. A empresa pode muito bem enviar as informações para outro lugar mesmo tento as informações no Brasil. Temos que investir em tecnologia e nos conceitos da segurança da informação. Sem contar que os custos de manter os dados aqui seriam absurdo, visto que o preço da hospedagem no Brasil é muito maior que em outros países. Mantendo as informações aqui muitas startups iriam migrar para outros países devido ao preço e não em qual lugar a informação se encontra. Vale lembrar que o monitoramento da NSA esta a cima de muitos protocolos de segurança.

  27. O problema é a exigência de loop de retorno e de registro de proxy transparente o que atrapalha o ping e o recebimento de NAT. Quem não possui certificação SQL/ISO será discriminado e provavelmente a relação de TI’s e de transparência da internet, sob a possibilidade de se apertar o botão vermelho, será muito grande.

    • Traduzindo?

      • Eduguim, essa de loop de retorno já demonstra que o tipinho aí tá te sacaneando.

        Loop de retorno….atrapalha o ping… certificação…

        Parece aquela da flexibilidade do rabo da lagartixa que impede a metabolização das células subcutâneas…

        quaquaqua

    • Prezado Tomas, boa tarde.
      Se não for muito incomodo, traduz o teu post.
      Desculpa a falta de ciber cultura. Saul.

    • Cê tá de gozação, né Tomas?

  28. As justificativas apresentadas pela Dilma para compra da refinaria de Pasadena, não só confirmam a incompetência do PT na gestão da coisa pública como atestam as suspeitas de corrupção desta súcia que está há onze anos no poder!
    Eugênio José Alati
    19/03/2014

    • Pois é A latir…

      E se depender da competência da oposição “esta súcia que está há onze anos no poder” ficará pelo menos mais uns trinta.

      Quem vai querer substituir um Governo realizador e íntegro por gente de sua laia que é comprovadamente desonesta e incompetente?

      Receba meu abraço de Tamanduá.

    • Fala de corrupção,Alati,mas foi companheiro de cama,mesa e banho,a vida toda do corrupto Orestes Quercia.Vc deve saber muito bem,velho cafageste,o que é ser corrupto,aprendeu com o mestre da corrupção Orestes Quercia o que é ser corrupto.A sua familia(se é que vc tem ou teve alguma familia)deve ter,no minimo,vergonha de um canalha como vc.Vc se indigna com a corrupção,velho safado,mas é mais sujo do que pau de galinheiro.Como é a vida de um corrupto,hein Alati?Vc não presta,Alati.Va dar lição de moral para tuas negas lá no Jardim Itatinga,velho boçal.

      • e como sempre, Dimas, ele não é homem o suficiente para rebater os comentários quando ele cag…, quer dizer, quando ele fala aqui…

        • Ele tem um enorme telhado de vidro,camarada,e ele sabe que não tem como rebater qualquer comentario que se faça contra ele,mas como todo cafageste,como todo homem sem carater,ele age como se não fosse com ele.Como ja disse,tenho pena da familia desse homem(se é que ele tem uma),porque deve ser dificil conviver com delinquentes em estado senil.

  29. Se esses caras do blocão conseguirem derrotar o governo nessa votação, vai ser mais um atraso de décadas no desenvolvimento do país. Outra coisa, a foto lá no alto do “post” diz tudo sobre a representatividade do povo no congresso nacional: só coxinhas e coxões. Nenhuma mulher, nenhum negro, nenhum pobre aparentemente. Paus mandados e testas de ferro da pior espécie!

  30. Precisamos da lista com os nomes dos Deputados, para ser divulgado nas redes visando a derrota desses marginais em outubro, começando pelo sabotador do Brasil, deputado Eduardo Cunha e todo o PMDB.

  31. A população continua sem entender o que pode acontecer se o blocão conseguir aprovar da forma como querem as teles . O governo vai esperar ,ou tomar alguma atitude ?

  32. E tem ingênuo e útil aí acreditando que a “rebelião” do PMDB tinha razões políticas, interesses em ministérios ou qualquer outra merda desta natureza.
    O blocão apenas está tentando impor os interesses das teles (empresas multinacionais das telecomunicações, como estabeleceu e promoveu o Fernando Henrique Cardoso e seu PSDB)

  33. Mexer com a internet é querer ver o Brasil inteiro virando BB. Não tem a menor ideia de onde estão metendo a mão.

    NENHUM DIREITO A MENOS!!!!

  34. Não tinha essa informação. Se não fosse teu site não teria entendido porque de tanta resistência do congresso em aprovar o marco civil da Internet. Penso que o governo deveria abrir um canal de comunicação com a população para que a mesma não fique à merce da grande mídia.

  35. Fora de Pauta

    Um imbecil que aposta na imbecilidade da humanidade. O texto abaixo é tão ridículo que não me resta outra coisa a não ser rir.

    MARIA DILMA ANTONIETA (Replay) “Se o povo não tem pão, por que não come brioches”?

    Por Enio Mainardi, publicitário e escritor

    Fui buscar na Wilkipedia se a rainha guilhotinada Maria Antonieta, na ferveção da Revolução Francesa tinha ou não dito a frase fatal: “se o povo não tem pão, por que não come brioches”? Isso teria inflamado a multidão plebéia, que pediu, cheia de ódio, que a cabeça da rainha fosse separada do corpo, através da guilhotina.

    E nesse embrulho histórico caiu a monarquia e junto, as cabeças dos nobres. Allons enfant de la Patrie…

    Essa foi uma lição para as castas nobres do mundo todo, que passaram a prestar atenção no que lhes dizem agora seus especialistas em relações públicas.

    Será que a Dona Maria Dilma Antonieta, tem alguém que lhe leve a verdade daquilo que pensa o povo? Ela andou tropeçando feio. Levou uma corte real inteira, até de devotos lustradores de botas, para uma viagem a Davos. Foi um vexame que não deu em nada, com um discurso chinfrim, irrelevante. Afastando-nos assim, cada vez mais, das políticas e do comércio internacional. E na volta da Suíça, mentiu que seu avião precisava reabastecer em Lisboa.

    Mentira, podia vir direto para o Brasil. E estando lá em terras portuguesas ela lotou o hotel mais caro de Lisboa, 40 quartos. Gastando num jantar-bacalhoada 300 mil reais para o seu séquito que, num vexame típico de classe média aproveitadora, encheu sacolas com Vinho do Porto, contentes com aquela boca livre.

    What a shame! Não muito diferente de quando um caminhão é saqueado perto de uma favela, com os pobres levando tudo quanto podem antes da polícia chegar. No percurso de sua jornada real, a Dona Maria Dilma Antonieta parou em Cuba, onde foi inaugurar o Puerto de Mariel (porto livre?) com dinheiro do BNDES. Outra vez sem explicar nada, o onde e o porquê ela coloca o nosso dinheiro. Nosso dinheiro. E aproveitando o encontro com os ditadores Castro para negociar a vinda de mais 4.000 “médicos” cubanos. A frase “…por que não comem brioches?” ainda não foi dita. Mas o significado do desprezo pela opinião pública foi ostensivamente provado. Ela, a Dona Maria Dilma Antonieta não se sente obrigada a explicar nada, é como se ela tivesse uma burra, só dela.

    Faço algumas perguntas simples:

    — Por que nossa grana foi destinada ao Puerto Mariel ao invés de investir nos portos brasileiros, tão precários para escoar nossa produção agrícola?

    — Por que não foram reconstruidas as estradas que dão lá, hoje veias entupidas à beira de um enfarte?

    — Por que nossos estádios custaram (e ainda vão custar) até o triplo do gasto na Alemanha, por exemplo?

    –Por que fazer a Copa neste país tão desgraçado, sem infra ?
    São tantas as perguntas – e nenhumas as respostas.

    A Rainha pode tudo com sua caneta generosa, sempre pronta para assinar qualquer providência que dê mais poder e dinheiro de corrupção aos da canalha do PT.
    Bom, tem sempre uma lógica que se repete na história do mundo. É que os ditadores acabam caindo, inexoravelmente.

    Alguns tem a sorte de conservar sua cabeça. Outros, ao serem enterrados, precisam ter sua cabeça costurada ao pescoço.

    Que acontecerá com a Maria Antonieta brasileira? Suspense.

  36. Eles querem a INTERNET e a PETROBRAS, estamos em GUERRA, só nao vê quem nao quer???
    Talvez alguem tenha a resposta, mas, é o que já estamos cansados de saber???
    Quem comanda os poroes ocultos da Republica é um SUPER-QUADRILHA que envolve os deputados e Senadores corruptos do PMDB, PSDB, DEM, PPS, PSD, PDT, PTB, PP, PR, PV, e etcs, mais o PODRE JUDICIARIO(pgr, stf, stj, mpf), mais os maiores empresarios do Brasil???
    Todos sabem, inclusive a POLICIA FEDE……RAL,que sao todos COXINHAS, inclusive o ABIN que tambem sao todos COXINHAS, entao o resultado será a vitoria das TELES que financia os ladroes no Congresso Nacional, PODER JUDICIARIO e etcs….., tá rolando rios de dinheiro……., enquanto isso a policia federal tucana finge que nao vê nada, e faz greve por melhor salarios, para enrolar as funçoes, pois eles ganham muito por fora……, e assim o Brasil e o seu POVO vai sendo enrolado, roubado, decadas,após decadas, os ladroes nunca abandona o poder e sao sempre os mesmos. DUVIDA!!!
    Entao me explica porque: DANIEL DANTAS, SERRA, ALCMIN, MALUF, SARNEY, RENAN, TEMER, CUNHA, ALVARO DIAS, TARSO, AGRIPINO, KASSAB, CACHOEIRA, DEMOSTENES, PERILLO, BETO RICHA, ANASTAZIA, AECIO, MARINHOS, FRIAS, MESQUITAS, RORIZ, ARRUDA, CABRAL, CAIADO, GILMAR MENDES, JOAQUIM BARBOSA, MARCO AURELIO CALCIOLLA, MASLOUM, MACABU, NAPOLEAO, CECILIA, CARMEN LUCIA, ELLEN GRACIE, FHC, DE GRANDIS, ROBERTO GURGEL, BRINDEIRO, ANTONIO FERNANDO e etcs e etcs……enfim todos os PEIXES GRANDES nunca foi ou serao presos algum dia ou processados, pois esta tudo no BOLSOS deles, tudo, nao sobra nada!!!
    Só tomando uma no CHURRASCO!!!..

  37. Eduardo e a telebras como está? O governo abandonou o projeto?

  38. EDU
    Preste atenção e veja como esses trolls são idiotas e teleguiados e não sabem nem mentir.

    Nos comentários sobre a divulgação da tv cultura , O PADRINHO DA IRMÃ DO “amigo do povo” as 13he49m do dia 18 e que aguardava o SAMU ha mais de 2h ,tinha 81 ANOS.
    Nos comentários sobre a foto do Dirceu O PADRINHO DA IRMÃ DO “amigo do povo” as 14he19m do dia 18,portanto,30 minutos depois ele já TINHA MAIS DE OITENTA E OITO ANOS.
    REALMENTE ESSES CARAS SÃO RIDÍCULOS.

  39. Tenho pesquisado bastante sobre o assunto e ouvindo opniões contrarias e a favor. O texto mais esclarecedor que vi foi esse que compartilho o link abaixo, leia atentamente e tirem suas conclusões.

    http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1815

  40. O lobismo é natural. Segmentos da sociedade que querem ver seus interesses protegidos atuam para isso. Todo político sucumbe a ele. Quer mais que o Eike batista? Voos de jatonho com Lula? A própria atuação de J Dirceu?

    O PMDB faz o que todos fazem. Toma atitudes visando apenas sua auto-preservação.

    Politico não faz creche para ajudar criança. Faz creche para ajudar na proxima eleição e/ou ajudar a turma que a prefeitura vai contratar para o serviço.

    No caso em tela, vai fingir melar o marco civil para obter novos cargos e etc e de queebra satisfazer a tchurma das teles.

    Agora, chamar a polícia?? Qual a acusação? Deputados votam como querem. Ainda que eu achasse ótimo puxá-los pelos cabelos e jogar na Papuda com o resto da Patota.

  41. Preliminarmente, parabenizo-me com este blog pela oportunidade de discussão e alguma elucidação dos fatos pertinentes ao Marco Civil da Internet, porquanto, nem o próprio governo federal que deveria esclarecer todos os fatos pertinentes com a população não o faz e como sempre omite-se.
    Neste momento estamos discutindo o Marco Civil da Internet e outras discussões paralelas são perda de tempo e desvio de objetivo.
    Outrossim, sabemos que a grande mídia, os grandes empresários, principalmente e nesse caso os das teles e a nossa elite sempre defenderão os seus interesses em detrimento da população.
    Peço desculpas antecipadas por minha posição, contudo, pelo meu entendimento não haveria a votação do Marco Civil da Internet neste momento e sem uma ampla e completa discussão com toda a sociedade civil, pois, sinto arrepios só de pensar em tudo o que envolve parlamentares em matérias de interesses da população brasileira que sempre sai prejudicada.
    Não esperemos boa coisa do resultado da votação do Marco Civil da Internet e lembremo-nos da Lei das Teles que é totalmente prejudicial para nós.
    A nossa internet é cara e ruim e após o seu Marco Civil ficará muito pior e para conferir lembrem-se do que ocorre em detrimento aos nossos interesses com a telefonia e a TV a cabo no Brasil.
    Sabedor de como as coisas funcionam em nosso país, pois, as Teles querem e, já, conseguiram os seus intentos, porque, julgo que a votação da matéria está definida e será apenas uma mera formalidade para ludibriar os brasileiros, continuaremos com uma internet ainda mais cara e ruim e o pior de tudo, totalmente, fatiada em seus inúmeros pacotes e com os pagamentos individualizados de acessos, uploads, downloads e tudo o mais que seja concernente, ou seja, o que era ruim ficará muito mais pior.
    Tenho conhecidos que trabalham em teles e as informações que obtenho com os mesmos são as piores possíveis para os nossos interesses e as cartas estão marcadas e definidas.
    Não nos esqueçamos da antiga Lei da Informática, da Lei das Teles, da TV a Cabo e esperemos um verdadeiro MONSTRENGO com o Marco Civil da Internet o que comprovará que sempre caminhamos na contramão da história.
    O governo nunca assume a sua posição em defesa do povo brasileiro com os esclarecimentos de todos os fatos envolvidos e a divulgação dos nomes dos parlamentares que nos prejudicam.
    Não adianta discutirmos, pois, os parlamentares são eleitos pela nossa sociedade e são o espelho da mesma.
    Finalizando, um governo quando quer faz acontecer.

  42. Para o bem do Brasil o PMDB deveria ser passado a limpo nas próximas eleições, figuras infames como Eduardo Cunha que lidera essa turma que tenta subornar o governo votando contra o Brasil não merecem o cargo que ocupa, caso não aprovem a neutralidade da rede, o nome deses traidores devem ser sistematicamente divulgado na blogosfera, devem perder aquilo que eles mais gostam que é votos

  43. UAU!!! Vocês viram o tamanho do ‘bocão’ do PMDB. Metade do Congresso Nacional rasgou seu voto e fideliza as teles, às vésperas das eleições, sem muito barulho no PIG. Parece a coisa mais honesta e legítima, coisas da democracia que é servida. Sem Marco Civil na Internet, sem voto para o PMDB, o antídoto para chantagem.

  44. Censurar a internet é um ato muito grave. Será o fim definitivo da liberdade de expressão dos indivíduos.

    E eles ainda dizem que querem defender a “privacidade” dos usuários.

    Defender o Brasil contra a espionagem???
    Prefiro mil vezes a espionagem dos EUA do que o controle e a censura do governo brasileiro. O EUA são um país estrangeiro, não podem censurar diretamente os usuário do país. Já o governo brasileiro poderá facilmente controlar a internet e os usuários caso seja aprovado o Marco Civil.

    Por isso contra o Marco Civil da Internet.

    Esse negócio de Neutralidade é outro pretexto. A censura da internet pelo governo é um problema infinitamente mais importante.

  45. Marco Civil em modo de emergência – faltam poucas horas – SALVE A INTERNET!!! http://bit.ly/1dms3DB

  46. Tô de cara, de ver o logo da FGV no vídeo, creio que escolher lados a esta altura do campeonato seja uma decisão muito séria…
    Direito nesse país, inclusive o de liberdade é uma coisa questionável…

Trackbacks

  1. Combate ao Marco Civil da internet é cas...
  2. Combate ao Marco Civil da internet é caso de polícia | Blog da Cidadania | EVS NOTÍCIAS.
  3. Combate ao Marco Civil da internet é cas...
  4. Combate ao Marco Civil da internet é caso de polícia | O LADO ESCURO DA LUA
  5. Combate ao Marco Civil da internet é caso de polícia | Blog da … | Veja, Brasil
  6. Marco Civil da Internet | Profa. Silvia Bertani

Leave a Response

Please note: comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.