Abundam picaretas “indignados” com “mensaleiros”
A inundação dos meios de comunicação com frases moralistas de efeito sobre o julgamento da Ação Penal 470 e certas reações que essa campanha provoca na sociedade são fenômenos que serão estudos por séculos. O historiador do futuro se espantará com a hipocrisia que fez hordas de picaretas saírem da toca batendo no peito.
Há empresário que se gaba de sonegar, que só manda funcionários embora por justa causa para não pagar direitos trabalhistas da demissão e depois vai brigar na justiça, ou que passa noites inteiras em prostíbulos enquanto e diz à família que estava “trabalhando”, ou que corrompe funcionários de órgãos públicos para obter aprovações de seu interesse. Tudo isso enquanto lidera a discurseira contra “mensaleiros” em seu grupo social e profissional.
Adultos e até gente madura forjam perfis falsos nas redes sociais ou se escondem atrás de pseudônimos para ficar atacando a honra de pessoas que se posicionam contra a farsa que a mídia partidarizada e golpista está promovendo em torno do julgamento do “mensalão” de um partido enquanto ignora processos iguais contra outros, muitas vezes mais graves.
Não é à toa que o novo “herói” da mídia tucana, o ministro do STF Joaquim Barbosa, que relatou o processo do mensalão, por ser um homem sério comentou essa hipocrisia dizendo que a mesma mídia que vibra com a sua suposta intenção condenatória nunca deu bola para o mensalão tucano, tão grave quanto o petista.
Mesmo que todos os acusados do único partido em que ser “mensaleiro” é considerado crime fossem condenados, mesmo que todos os acusados na Ação Penal 470 fossem culpados – apesar de que há culpados e há inocentes –, nada justificaria o estupro do princípio constitucional da presunção de inocência que conspurca a opinião publicada.
Há até “jornalista” questionando a contratação de advogados pelos “mensaleiros”. Alguns parecem achar uma afronta que um réu “petralha” se defenda.
Fossem investigar os mais veementes “indignados” com “mensaleiros” (do PT e só do PT, é claro), a descoberta de como levam as suas vidas deixaria o país chocado. Há até apontador de jogo do bicho fazendo longos discursos sobre ética e contra a “corrupção petralha”.
Alguns dirão que é muito pedir coerência e vergonha na cara a pessoas que mergulham de cabeça em uma campanha de linchamento que nada tem que ver com pendores éticos, mas com política partidária e com espírito de torcida futebolística, mas que não pautam suas vidas por nada parecido com “ética”. Mas será muito pedir que olhem seus rabos?
Figura nesta página frase do jornalista e escritor norte-americano Joseph Pulitzer, que deu nome ao mais cobiçado prêmio de jornalismo do mundo: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”. Ele disse a frase há um século e ela está cada dia mais atual.
*
PS: pretendia nem postar nada hoje aqui no blog. Queria tirar um dia de folga da política. Estou enojado e farto de tanta hipocrisia neste país. Só postei este comentário rápido para não deixar de comparecer a um espaço que conduzo com dificuldade, conciliando com meu ganha-pão, porque sei que pior do que bradar no deserto é se render sem lutar.
Estou ansioso pelos votos dos ministros, espero que sejam, como sempre, bem fundamentados, condenando quem claramente cometeu crimes e absolvendo quem tem contra si somente pseudo-provas que apenas tem valor na boca da mídia. Acredito que o Supremo irá mostrar quem é que faz justiça no Brasil, o poder Judiciário, não a imprensa partidarizada.
Falam muito do Joaquim Barbosa, mas ele sempre demonstrou independência total, acho que ele certamente irá votar no que estiver fundamentado nos autos. Acredito num voto totalmente imparcial da parte dele.
Não se iluda com o Joaquim Barbosa.
Quando foi julgada uma ação referente ao teto salarial da EC 41/03, ele justificou o ROUBO dos salários perfeitamente legais de milhares de servidores (inclusive inativos) apelando para o “principio da solidariedade”, ou seja, dizendo que esses servidores deveriam ter seus salários reduzidos (muitos em até 2/3) em solidariedade com quem recebia menos.
Uma pessoa que acha que solidariedade pode ser imposta não pode ser Ministro do STF, e um Ministro que apela para um principio inexistente no ordenamento jurídico como justificativa para violar direitos adquiridos que são protegidos explicitamente pela Constituição, não tem absolutamente nada de independente ou justo.
Foi um dos momentos mais baixos, juridicamente falando, dese STF esquálido.
Apoiado. Joaquim Barbosa é contra o direito adquirido. Se uma das várias ações que o governo de Minas vem respondendo cair nas mãos do Joaquim Barbosa, ele é bem capaz de dar ganho de causa ao governo de Minas contra os professores. Não foi ele que disse que não existe direito adquirido?
Não lembro dele ter dito que o direito adquirido não existe, mas lembro muito bem que um outro Ministro (já aposentado, mas cujo nome me escapa) disse, ipsis literis, que há o direito adquirido de cunho constitucional e os demais, e que a vedação constitucional se aplica apenas aos direitos adquiridos “constitucionais”.
Uma vergonha o infeliz ter que inventar toda uma nova classificação dos direitos pra negar justamente aquilo que ele jurou defender, a Constituição.
Mas como os prejudicados foram servidores públicos, que a imprensa pinta de vilões e chama de “marajás”, então tudo bem. Nem mesmo a blogosfera progressista reclama desse roubo institucionalizado que ocorre há 10 anos.
Mas quem se cala face a uma injustiça cometida contra os outros hoje, vai certamente sofrê-la amanhã…
A velha mídia aproveita a falta de regulamentação para abusarem da liberdade de imprensa que a CF garante.
Por mais que esbravejem, sequer arranham o brilho do PT: 75% de aprovação da Dilma (pesquisa CNT).
Martelaram por toda a década de 90 que Lula quebraria o Brasil se fosse eleito.
Diante da realidade de hoje, resta alguma coisa para à velha mídia e aos políticos decadentes que ela protege?
Mesmo que ganhe o mensalão no grito, ainda assim ela é digna de pena.
A Dilma não é o PT.
Bom dia Eduardo.
Vários trolls de estimação no blog, não é? E estão assanhados. É que apesar de todo o esforço da imprensa e dos partidos de oposição (aqueles que estão tentando esconder a CPI do Cachoeira), a população simplesmente não está nem aí para esse golpe publicitário travestido de julgamento, que transformou o STF em um circo.
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-desinteresse-da-populacao-com-o-julgamento-do-mensalao
O esforço dos trolls é visível, mas não mais que seu completo fracasso.
Abraço.
Nossa Ruy! Os trolls de estimação?
Pensei que os trolls fossem selvagens e indomáveis…
Conversa mole, Ruy.
O que se vê, nos noticiários, são tempos semelhantes, para divulgar o mensalão, e a CPI do Cachoeira.
Aliás, falando em CPI do Cachoeira, o Jânio de Freitas acha que está demorando, a convocação do Cavendish, para depor na dita cuja.
Será que tem razão, quem acha que essa, é uma CPI chapa branca?
DÉCIO:
Não se pode crer em tudo o que JâNIO DE FREITAS fala,ele diz que o Brasil é um paiz primitivo,ele como ” genio ” não diz que os paizes rapinadores do resto do mundo por séculos, foram e são infinitamente piores que nosso magnifico paiz….
Os europianos iram pagar , ja estam pagando a divida que devem aos povos primitivos do mundo…
Tudo que vc tira da natureza, ela cobra, se roubar ela cobra muitipricado…
Se vc for jovem vera…
Está no blog de Luís Nassif: “Os saques a supermercados na Espanha”
Vejam para onde o Neoliberalismo está levando a outrrora tão rica e tão distinta Espanha: para a BARBÁRIE.
E ainda tem babaca neocolonizado aqui querendo que o Brasil entre nesse comboio: não passarão.
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/os-saques-a-supermercados-na-espanha
Nossa. Mas esse neoliberalismo é uma desgraça!
Ahhh se o mundo todo fosse comunista! Seria tudo uma maravilha. Seria um paraíso como a Coreia do Norte onde ninguém passa fome. Um lugar maravilhoso onde todo o povo vive feliz, alegre e satisfeito dando graças aos seus grandes líderes.
Nesses lugares esses malditos neoliberais recebem o devido corretivo nos gulags para perceberem que o comunismo é o melhor dos regimes.
É isso ai, nobre camarada Almir, esses espanhóis estão pagando pela escolha errada que fizeram.
Mas um dia o partido comunista espanhol há de triunfar e irá salvar essa maravilhosa pátria! E de quebra melhorará nossa vida também deixando que os neoliberais do Santander e da Telefônica deixem de nos esplorar!
Amigo, a teoria que se contrapõe ao neoliberalismo, não é o comunismo (que na teoria é perfeito, mas na prática nunca souberam aplicá-lo, por um único motivo: a implementação da figura de um ditador, que não existe na filosofia de Marx). Quem é contrário ao liberalismo é o Keynesianismo fundamentado na afirmação do Estado como agente indispensável de controle da economia, com objetivo de conduzir a um sistema de pleno emprego. Lula aplicou essas ideais aqui no Brasil, e parece que está dando certo, mas sempre haverá alguém que não concorde! Isso é normal!!!
Endoidaram de vez. Toda a quebradeira na Europo é fruto de governos de esquerda irresponsáveis com o Orçamento Fiscal de seus países, que gastarm os tubos promovendo gastos que não poderiam se sustentar. É sempre assim, a Direita vem, arruma a casa e deixa tudo em ordem, muitas vezes até com ajustes impopulares. Quando a Esquerda pega, o festival de irreponsabilidades é tamanho que findam por jogar no buraco, e lá vem a direita consertar tudo de novo. Nem venham dar o Brasil como exemplo, porque o resultado da irreponsabilidade do Lula tá aparecendo agora.
Os EUA afundaram sob Bush, o Brasil sob a ditadura militar, São Paulo sob Maluf. Ainda bem que malucos como você são cada vez mais raros pelo menos no Brasil, ainda que abundem na mídia. Mas nas três últimas eleições o povo vem mostrando que acordou. O resultado da era Lula é que o Brasil está resistindo muito bem à crise, gerando empregos e crescendo. E, neste semestre, o crescimento irá se acelerar.
Prezado Edu,
por favor, persevere – a despeito de tudo, persevere.
De uma coisa esteja certo, caro Edu: VOCÊ NÃO ESTÁ BRADANDO NO DESERTO! Abraços fraternos.
Quem nunca…, que jogue a primeira caixa!
Eu assisti comovido a defesa de Gushiken, feita pelo advogado Luis Justiniano; é de cortar o coração ver o MP, nas pessoas de Anronio Fernando e Roberto Gurgel, em ato tão vil. A pergunta que fica é: até quando os braços da justiça serão usadas para farsas e destruir pessoas, com a unica finalidade de servir a facções políticas e seus desvarios de poder? Isso é um crime imperdoável, não só contra o Gushiken mas um atentando à democracia. Alguém do PT (no seu eterno papel de fingir-se de morto), da família, sei lá… tem que se tomar uma providencia e processar o PGR! A voz da blogosfera já está cansada de tanto gritar, sem que nada aconteça! A verdade é que chego sentir vergonha de ter nascido no Brasil…
É, Edu, você deveria ter tirado o dia de folga, mesmo.
Nem fez revisão no texto!!!
Mas, tá bom, está perdoado, afinal, seus textos, se não são perfeitos, do ponto de vista da língua portuguesa, falta pouco, para serem.
Joaquim Barbosa tem demonstrado sempre ter uma atuação independente. Se continuar tendo ele certamente irá decepcionar a imprensa.
Acredito que a tese da compra de votos não será aceita, mas o recebimento de dinheiro certamente irá condenar alguns.
Edu Guimarães. Sou seu fã. Seu leitor assíduo. Continue a abrilhantar nosso pensamento com colocações tão serenas e coerentes. Abraços.
grato, Elson
Caro, Edu, ainda bem que contamos com você e outros mais da blogosfera para não nos tornarmos um público tão vil quando a grande mídia que só idiotiza e desinforma. Faço aqui a minha louvação aos seus excelentes artigos!