Partidarização da Justiça ameaça a democracia brasileira
Este ano, uma das principais anomalias da democracia brasileira emergirá com força. A proximidade do julgamento do “mensalão” do PT revela que, dos três pilares da República (Executivo, Legislativo e Judiciário), um não passou pela depuração da hegemonia conservadora oriunda da ditadura.
A democracia tratou de equilibrar a correlação de forças políticas e ideológicas nos Poderes Executivo e Legislativo. A renovação de quadros que os processos eleitorais impõem a esses Poderes a cada quatro ou oito anos (neste caso, nas eleições para o Senado Federal) permite que acompanhem os anseios da sociedade por pluralidade.
Esse efeito benfazejo da democracia, porém, não atinge a terceira perna do tripé que sustenta a República, o Judiciário.
Ainda que a cúpula desse Poder seja designada pelos poderes Executivo e Legislativo através da indicação dos membros do Supremo Tribunal Federal pelo Executivo, com referendo do Legislativo, o resto do corpo da Justiça brasileira ainda sofre os efeitos de décadas a fio de controle conservador das instituições.
O funcionamento da Justiça brasileira, no varejo, mostra seu viés conservador. Da juíza que mandou massacrar milhares de famílias do bairro de Pinheirinho em São José dos Campos para beneficiar um ricaço corrupto às decisões judiciais nos Estados que atendem aos interesses das famílias midiáticas e de seus prepostos, é claro o viés político-ideológico que distorce a Justiça.
Mesmo no Supremo Tribunal Federal, espanta constatar como o julgamento do “mensalão” do PT, de interesse da direita midiática, ultrapassou, temporalmente, o julgamento de escândalos mais antigos (como o mensalão do PSDB mineiro), que se arrastam simplesmente porque a mídia não se interessa por eles.
Bastou a mídia fazer pressão para o julgamento do mensalão ser marcado, ultrapassando ilegalmente casos mais antigos que se arrastam. Aí se tem a demonstração de que mesmo em um Supremo renovado pela indicação de juízes sem vínculos políticos como os indicados pelos governos anteriores ao de Lula, o poder de chantagem da mídia ainda intimida a Justiça.
A desconfiança que a sociedade nutre em relação à Justiça transparece da manchete de primeira página da Folha de São Paulo do primeiro dia útil desta semana, que dá conta de que a CUT pode ir às ruas protestar contra uma politização do julgamento do mensalão que vai se tornando cada vez mais previsível.
Na verdade, o que um dos grupos de mídia que mais intimidam o Judiciário noticia é apenas a ponta do iceberg de um imenso movimento de resistência democrática contra o tribunal político em que as famílias midiáticas e os partidos políticos que controlam devem tentar converter o julgamento do mensalão, pois, além da CUT, todos sabem que esse movimento em prol de um julgamento técnico deve açambarcar UNE, MST e outras centrais sindicais.
Com efeito, o julgamento do mensalão será, também, o julgamento da Justiça, pois algumas condenações, se ocorrerem, serão inaceitáveis porque se darão sem prova alguma. Como no caso de José Dirceu, por exemplo, que só pode sofrer alguma condenação se o julgamento for político porque não há absolutamente nada, nesse processo, que o incrimine.
Nas instâncias estaduais da Justiça, então, a situação é espantosa. Desafetos dos barões da mídia sofrem condenações absurdas nas primeiras instâncias enquanto que essa mídia e seus peões são blindados contra qualquer reclamação pelos abusos que cometem.
Na Justiça paulista ou na carioca, por exemplo, qualquer um que enfrente a mídia ou seus tenentes sabe que perderá, passando a ter alguma chance apenas nas instâncias superiores, quando os processos deixam a Justiça estadual.
Esse processo de partidarização e ideologização da Justiça, bem como sua permeabilidade a pressões midiáticas, está se tornando cada dia mais escandaloso. Jornalistas que se opõem aos partidos de direita e aos grupos de mídia vêm sofrendo cerceamento do direito de defesa.
Recentemente, jornalistas que incomodam a Globo foram condenados em ritos praticamente sumários, com seus processos “andando” em uma velocidade que a Justiça dificilmente exibe e sob decisões escandalosas que dispensam até, pasme-se, produção de provas pelas partes, dando razão, in limine, aos prepostos da família Marinho.
Movimentos sociais e sociedade civil, portanto, organizam-se para denunciar ao mundo a corrupção da Justiça pelos interesses da direita midiática. As ruas serão o primeiro passo, mas a intenção é chegar aos fóruns internacionais, pois o partidarismo da Justiça constitui a última grande ameaça à democracia brasileira.
219 Comentário
Trackbacks
- Edu: Partidarização da Justiça ameaça a democracia brasileira | Conversa Afiada
- Lingua de Fogo » Blog Archive » PARTIDARIZAÇÃO DA JUSTIÇA AMEAÇA A DEMOCRACIA BRASILEIRA
- » Judiciário ameaça a democracia O Primeiro Abraço
- Partidarização da Justiça ameaça a democracia brasileira « novobloglimpinhoecheiroso
A maioria dos juízes do STF foi indicada por Lula e Dilma. Mas não foram cooptados por eles. Isso mostra que o STF é independente no Brasil, ao contrário do que acontece na Venezuela, Bolivia e Equador.
Portanto é quase certo que o julgamento será técnico pela maioria, mas sim um ou dois ministros deverão dar seu voto de forma política. Mas isso não contaminará o resultado final.
Com isso, acredito que Dirceu e outros deverão mesmo serem absolvidos. Já outros mais implicados, como Marcos Valério e Delúbio Soares deverão ser condenados pelo caixa 2.
Caixa 2 partidário NÃO É CRIME. É apenas irregularidade formal-administrativa, punível com multa civil aplicável pela Justiça eleitoral, e não com cadeia.
Quantas vezes terei de repetir isso?
Ôpa, essa informação eu não tinha! E o PIG, obviamente, sonega esse tipo de notícia.
…e nos Eua é rotina diaria e legal. E tem ONGs de fachada, com nomes bonitos e pomposos que captam muito dinheiro republicano com Abatimento especifico do imposto de Renda e entregam a grana para outras empresas
e produtoras de midia com o FIM determinado de colocar anuncios caluniando e destruindo reputaçoes e carreiras politicas de quem se oponha ao poder da elite. E o pior é que funciona .
Por esse caminho eles vao apodrecer como ex-democracia que sao. Se os imitarmos nesse quesito, será certo o nosso final infeliz.
ESSA INFORMAÇÃO EU TAMBÉM NÃO SABIA.
É interessante conseguir o artigo da lei.
Impressiona favoravelmente nas discussões que a gente faz com
o pessoal da classe média paulistana!
Não é crime? Pois isso não é o que diz a lei…
Lei 8.137/1990:
“Art. 1º Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas:
I – omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias;
II – fraudar a fiscalização tributária, inserindo elementos inexatos, ou omitindo operação de qualquer natureza, em documento ou livro exigido pela lei fiscal;
Pena – reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
E aí Almir?
Essa lei não é eleitoral. Crime contra a ordem tributária é SONEGAÇÃO DE IMPOSTO, que pode significar enriquecimento INDIVIDUAL ilícito. O que ocorreu foi financiamento ilegal para pagamento de recursos de campanha (propaganda), e não enriquevimento individual não declarado à receita federal.
“Mas não foram cooptados por eles”. Não foram porque nunca foi a intensão de Lula e Dilma fazerem isto. Quem coopta é o PIG/FHC/SERRA/GILMAR DANTAS e cia esta última instância da justiça.
“ao contrário do que acontece na Venezuela, Bolivia e Equador.” Mentiras infundadas e baseadas em argumentos do PIG, ou seja, factóides, vindo de quem mente e muito. O PIG é mestre em distorcer fatos a seu favor e bel prazer. Justiça cooptada a gente vê aqui no Brasil.
Estou de pleno acordo Sávio.
Júnior,
você disse: “…e outros deverão mesmo serem absolvidos” ?
você está certo disto? não quer ajuda das ‘cartas’ ou dos ‘universitários’?…
corre! logo!! e vai até uma escola pública mais perto de você e consulta qualquer livro de gramática!!
agora, se estiver em Sampa… só lamento!
Márccio Campos
rio de janeiro
Oh professor!
Errei feio nessa.
Mas, quem além de você, nunca erra?
“Os paulistas nunca perdoaram o bem que Getúlio fez por São Paulo”. (Delfim Netto)
Venha avisando a algum tempo: o “nosso golpe” poderá vir do judiciário. Já está tuto preparado, armado, arrumado, empacotado e azeitado pela mídia “de programa” (prostituída pelos americanos). O Tribunal condena Zé Dirceu (sem provas mesmo, baseado no “conjunto da obra”, incluindo o “clamor popular”, da opnião publiCADA.
Decretada a morte política do Dirceu, virão os desdobramentos: vão dizer que LULA/Dilma se elegeram com o dinheiro desviado pelo “esquema criminoso”, que as eleições não convalidam essa “patranha”, que seus mandatos são ilegítimos etc e tal. Daí que decretarão a perda do mandato, por ter sido conquistado de maneira “espúria”. Isso só será feito lá pelo início de 2013, para que a eleição dos novos presidente e vice sejam indiretas. Um doce praquele que advinhar quem será o ungido
Se acontecesse uma tentativa de golpe assim a reação aqui seria maior e muito mais violenta que a reação popular contra o golpe da Venezuela. E o destino dos golpistas brasileiros seria muito mais terrível que o dos golpistas venezuelanos.
Disso eu tenho certeza.
“Julgo” muito importante a “despartidarização” dos tribunais superiores, onde, em última instância, desaguam todos os processos judiciais. Qual a lógica do chefe do poder executivo nomear os magistrados dos mais altos cargos do poder judiciário, com a benção de parte do poder legislativo (senado)? Essas nomeações geram uma dívida de favor dos magistrados para com seus “padrinhos” políticos, podendo comprometer a imparcialidade dos julgamentos, além de ser uma aberração em uma forma republicana de governo. Montesquieu deve se contorcer no túmulo…Com relação à mídia, ela não teria esse poder que você lha atribui se tivéssemos um sistema educacional formal de alta qualidade, que fomentasse o desenvolvimento do senso crítico dos alunos (futuros juízes). Por que a União, os estados e os municípios não investem decentemente em uma educação universalizada de alto padrão? Por que o governo federal preferiu o “sistema de cotas”? Um doce diet para quem advinhar…
CONCORDO CONTIGO EM GÊNERO NÚMERO E DEGRAU, COMO DIZIA O CÉLEBRE JURISTA PAULO BROSSARD.
Falando o portugues claro,direito e reto: prostitutas vendem seu corpo,jornalistas vendem sua consciencia,juizes vendem a dignidade do cargo que exercem e politicos vendem seus mandatos em troca de gordas comissões.Não é assim que o capitalismo funciona?Então,cada um tem seu preço.
Isso não tem nada a ver com capitalismo.
No Brasil que vc defende é assim que as coisas funcionam.Ou vai dizer que não,só para ter o gostinho de contraditar alguem?
Não sabe ler, não?
Eu nem entrei no mérito das suas colocações, apenas disse que isso nada tem a ver com capitalismo.
Eu quero já discordar do coleta que escreveu acima. Uma coisa é o cara não votar em tudo que o presidente defende, agora, mudar uma agenda de julgamentos se identificando com interesses da da Globo, Veja e mais algumas famílias que mandam nas comunicações no Brasil não é ser isento. Tem gente que pensa que quem manda no Brasil é o presidente! Manda mais uma corporação que sozinha tem TV, jornal, rádio, revista, site! Se você naõ concorda, como justifica que um ministro da suprema corte tenha dito que este processo só foi aceito no STF porque foram colocadas facas em seus pescoços? Por este excessivo poder é que é proibido em qualquer pais mais ou menos moderno que exista a tal de propriedade cruzada!
Um grupo tipo Globo é capaz de acabar com qualquer reputação em segundos!
Se fossem técnicos mesmo, não se permitiriam chamar esse processo de “mensalão”. Você conhece algum juiz que use o termo condenatório para se referenciar ao seu processo a ser julgado?
Se fosse técnico, admitiria pra si e entre seus pares que alguém afirmasse algo sem provas como fez Gilmar Mendes por duas vezes. Uma quando disse que estava sendo gravado, com isso conseguiu o que queria, Lula demitiu Paulo Lacerda, na outra quando disse que Lula houvera o chantageado? Não são sequer zelosos pela instituição! Para legislarem contra o Congresso no que tange a legislação eleitoral são bons! Quando o assunto é meia dúzia de assassinos e torturadores que violentaram a democracia, nos envergonham perante o mundo! Neste caso da anistia a assassinos e torturadotres, também por coincidência fazem exatamente o que a mídia que participou do golpe quer!
Me aponte algo que a Globo tenha defendido pra valer que o STF tenha ido contra?
Qualquer um que afronte essa gente dança, inclusive os juízes. Lula só não foi porque tem a grande maioria da população do seu lado. Mesmo assim, tentaram várias vezes alterar resultados. Contra Collor conseguiram! Na reeleição de Lula levaram para o segundo turno e contaram com Cachoeira.
Pra falarmos de nossos vizinhos é preciso primeiro dar exemplo! Na Venezuela eles tentaram dar o golpe e só não conseguiram porque a CNN “avisou” que era golpe!
Vamos pra cima deste STF sim!
Já era tempo! Ainda bem que os movimentos sociais estão acordando. Os exemplos de golpe estão bem próximos e, todos eles, surgidos da junção nefasta mídia, judiciário, oposição de direita.Agora que não esperem a casa ser roubada para fechar a porta. Temos que nos organizar e sair às ruas, antes que seja tarde.
Edu,
É inegável que o povo brasileiro fez uma grande conquista com a retirada de cena do poder ditatorial civil-militar, que assaltou o poder legalmente constituído, sob o governo João Goulart, e, que posteriormente esmagou e destruiu as liberdades civis e de organização dos brasileiros. Torurou e matou muitos daqueles que restiram a esse estado de exceção e tirano.
Avançamos, não tenho dúvida, mas temos muito caminho a percorrer na consolidação de um Estado de Direito Democrático em nosso Brasil.
Nesse processo, precisamos lembrar que os poderes constituídos em nosso país, grande parcela da sua estrutura, seja no Executivo, no Legislativo e no Judiciário, que você aborda na sua análise, todos eles tem uma representação majotirária, do empresariado nacional e internacional, dos grandes latifundiários e, ainda, das camadas médias mais bem aquinhoadas, profundamente conservadores e que ocupam importantes cargos na administração pública e privada, tudo isso tendo a garantia da divulgação das suas concepções e valores pelos monopólios midiáticos que controlam a informação e se apropriam da cultura popular, o que dificulta o caminho da conscientização da maioria e por conseguinte das mudanças por mais democracia e mais liberdades.
Não esqueça! Qual foi o papel do Judiciário na ditadura, que foi ser conivente com a aplicação das leis de execção emanadas do poder civil-militar, garantindo a opressão do povo em todos os níveis.
Nós, que somos da esquerda organizada comprometida com as mudanças, os intelectuais progressistas e as organizações populares, reconhecemos que importantes mudanças e conquistas foram feitas, mas ainda temos muito o que fazer.
Avançamos, sim. Chegamos aos governos municipal, estadual e federal mas a hegemonia do poder do Estado, ou seja, a casa grande, ainda é hegemonizada pelas elites políticas e econômicas.
Avançamos, não resta dúvida, mas tivemos que fazer muitas concessões, que algumas vezes ferem princípios que defendemos para a construção de sociedade justa e de oportunidades para todos.
Mesmo compreendendo essa tua preocupação, mais do que justa, dos riscos da partidarização da justiça brasleira. Mas quero lhe lembrar que risco existe na minha modesta opinião em todos setores dos poderes constituídos,
A conquista de fatias dos poderes do Estado, nos diversos níveis, não nos garante a hegemonia do poder que queremos. As concessões e os recuos que somos obrigados a fazer com os setores conservadores sempre nos deixam vulneráveis e, ainda vão perdurar por um bom tempo. Mas é o caminho a trilhar. A construção de um um novo bloco de poder hegemônico comprometido com mudanças radicais é um processo de longo prazo.
A via da violência revolucionária (ôpa! foi um ato falho), está em stand by. É preciso pensar e repensar a construção do novo. A história é parteira, mas também é madastra.
Sou seu leitor diário, admiro seu trabalho, sua luta, seu senso de responsabilidade e de compromisso com a construção de um Brasil e de um mundo melhor.
Invoco aqui o genial Marx: “Os homens fazem a História. Porém, não nas circunstâncias que eles escolheram”.
Um abraço
valeu!
A burguesada inútil e parasitária inventaram o “cansei” (de ver pobre comendo), i ventram as marchas “contra a corrupção” (dos outros), mas não conseguiram botar quase ninguém nas ruas.
Imagina: dondocas e mauricinhos de cabelos chapinhados, enfrentando sol e chuva. ai que horror! Isso é coisa de pobre.
Queriam ver gente nas ruas?
Agora vão ver.
Alô CUT. Alô UNE. Alô MST.
Vamos mostrar como é que se faz. Vamos colocar milhões de pessoas a marcharem nas ruas, exigindo o fim da farra da imprensa de programa, e também um julgamento técnico e justo do tal mensalão do PT.
Putz, vai sair bem acompanhado, hein!
Roberto Ribeiro @RobertoRibeiro7
@depChicoAlencar Chico Alencar & Maluf: http://esquerdopata.blogspot.com.br/2012/07/chico- …
Chico Alencar @depChicoAlencar
@RobertoRibeiro7 Foto é MONTAGEM ‘escrota’, talvez d quem queira justifIcar a aliança Lula/Maluf. Abriremos processo por uso de imagem.
Chico Alencar @depChicoAlencar
@RobertoRibeiro7 V. responderá p/ divulgar FALSIFICAÇÃO de imagem. Aproveito p/ lembrar q Direção PSOL VETA qq coligação c/ PP/ Maluf.
Chico Alencar @depChicoAlencar
@justdu @RobertoRibeiro7 Interviremos. O grave mesmo, CRIMINOSO, é divulgar imagem FALSA. Se houver JUSTIÇA nesse país, vs pagarão por isso.
Meu primeiro processo:
http://esquerdopata.blogspot.com.br/2012/07/deputado-chico-alencar-e-um-ignorante.html
Depois da internete ninguem quer ir as ruas, protestar em frente ao computador e muito mais facil e os riscos são minimos,quando menos nós esperarmos o golpe já estará concluido,aí o arrependimento por não termos lutado será tarde,este governo medroso que tem um ministro das comunicações que nada faz nem para fazer cumprir a constituição, então nós o povão vamos ter que tomar a dianteira novamente porque se depender do governo ficaremos igual gado rumo ao abatedouro.
Fora de pauta;
Para quem deseja acompanhar o que está acontecendo na Venezuela de Hugo Thaves, recomendo que acompanhem o “blog sujo” do jornalista baiano Jadson Oliveira: http://blogdejadson.blogspot.com/, o mesmo se encontra naquele país a fim de fazer a cobertura das eleições venezuelana, com postagens diárias sobre os acontecimentos que envolvem as aleições daquele país, demonstrando a verdadeira campanha eleitoral que acontece lá (Venezuela) neste momento.
Realmente, se a Suprema Corte condenar José Dirceu sem provas, tremo pela Justiça do Brasil. Prova concreta, evidência forte, isso é básico no Estado de Direito.
Roguemos aos homens e mulheres da Supremo Corte: não tremam diante do PIG. Pratiquem simplesmente a Justiça. Salvem suas consciências.
Não dá, não consigo defender os mensaleiros. Vai contra qualquer princípio e boa vontade. Desculpe.
me too
aliás, aqui sou FIEL ao Zé Dirceu que vivia dizendo que não via a hora dele mesmo ser JULGADO
eu só queria que o julgamento fosse transparente ..que NÃO houvesse pressão nem da esquerda delinquente e nem da direita golpista ..que não houvesse mentira nem exageros
..queria que aonde NÃO houver provas que não se deduza politicamente ..mas que aonde houver FARTO material (e até confissão), mesmo que meio fora de forma (tipo gravação sem autorização), que se pendure os malandros pelos TESTÍCULOS
..queria mais, queria que de todo este enrosco houvesse mudança de atitude ..mas acho que aqui estou pedindo muito, quase impossível prum momento de tanto “coligação e COAUTORIA”
Roberto Jeferson, Valdemar da Costa, a turma do PP de Paulo Maluf (e antes com J.Janene), Marcos Valério, banqueiros e todo o RESTO de deputados que posavam de bonzinhos mas que por se VALEREM de financiamentos ilícitos, ilegais e/ou escusos, GOLPEARAM sim esta já tão frágil e inacessível democracia
..gente BAIXA que viveu superfaturando, desviando e MAMANDO em verba pública que deveria voltar na forma de serviços e benefícios HONESTOS pro povo, em SAÚDE, infra e educação por ex .. e isso pra não dizer que MUITAS das “verbas” sequer deveriam ter sido arrecadadas via tributos regressivos que já esfolam e tomam muito do povo sofrido ..ou, quando não, pros mesmos darem de vida boa e FACILIDADES até pros filhos galgados em fim de mandato a serem seres VIP, com direito a não pegarem fila
oras vá ..quem te viu e quem te vê
Principios?Que principios?Desde quando tucanos e eleitores de tucanos têm principios?Isso é novidade para mim.
Ah!, é, Dimas, novidade pra você, é?
Já pensou, que talvez seja porque sua raiva incontida tenha algo de patológico?
Pois o que não consigo é ver os demotucanos impunes, tendo as provas contra eles anuladas pela Justiça(?!) e os do PT condenados sem provas.
Serve aqui também!
Parte 1: Politicamente Intrigante e provocante um artigo na Carta Capital que só há uma maneira de comentá-lo e é o que vou tentar, distrinchando-o, mais a frente, acompanhando o raciocínio do Andante Mosso, ou será, do Maurício Dias, ou, Maurício Dias Andante Mosso?
Maurício Dias ô Mosso asssim nos deixa num vai e vem com este artigo, que nos faz pensar quase com um nó no raciocínio. Primeiro na dinâmica da política brasileira. De uma maneira mais abrangente e sencacionalmente inteligente com um título fenomenalmente realista “Pós-Lulismo” de Andante Mosso? e ou, Maurício Dias? Mais um enígma.
Parte 2 :Além de mostrar o quão eclética são nossas alianças e candidaturas. Valia completá-la citanto as alianças entre Lula e Maluf e Tarso Genro apoiando Manuela Dávila. Só para dar um toque especial na miscelânia eleitoral brasileira. De qualidade nunca vista dantes, as alianças, mas quanto aos políticos a maioria, porque alguns nem todos concordam.
De qualquer forma vamos lá, destrinchar o artigo, enumerando-o em primeiro, segundo, terceiro…, o era Pós-Lulismo. Que poderia ser até; Brilhante era pós-Lula, do Andante Mosso aí, o Maurício Dias.
Parte 3: Primeiro: Eduardo Campos apesar do padrinho político Miguél Arráes é fenômeno eleitoral até o momento. Lá para suas bandas, talvez com a candidatura a vice-presidência se torne pelas de cá também. Quanto à compromisso vai depender naturalmente das alianças em seu estado. Não creio que a não aliança com o PT e só com Dilma, seja por definição pessoal.
Mas com isso Dilma Roussef tartarugantemente pôe um pé aqui e outro acolá com a paciência de Jó. Sob os pítacos “assesoria” de Lula, Tarso Genro, Celso Amorim e José Dirceu entre outros.
Parte 4: Quando certo, o passo de tartaruga, acertado está e fica, quando errado, arrumada a casa e sai, mas em vôo rápido de falcão-peregrino, o animal ais veloz do mundo capaz de atingir 320 km/h em um vôo (interessante). E assim, ela, a Águia, digo, Dilma Roussef, vem nos conquistando confiança. Por merecimento. Pós-Lulismo.
Segundo: Aécio Neves formar alianças com oposições ao PSDB nacional é comum, de sua natureza esquerdista, de berço. Se junto ao PT, PSB, PC do B, PSOL ou outros partidos de esquerda não é novidade, e Marcio Lacerda (PSB) pode ser considerado uma surpresa como político, também fenômeno como tal.
Parte (2) 5: Mas voltando ao Aécio Neves, isso acompanha o raciocínio e forma de fazer política naturalmente com quem se entende, ou se entendem. Em também natureza esquerdista, que o são, na formação de Alianças, o Lula e o Aécio Neves. Demorando historicamente para ambos e o Brasil caminharem de mãos juntas. Este é um pós-Lulismo mais para ensinar o próprio PT de MG aproveitando Aécio Neves como exemplo, de como se faz política.
Parte 6: Terceiro: Garotinho e Cesar Maia de inimizade histórica tempos atrás, unem os filhos para disputarem a prefeitura do RJ. Rodrigo Maia e Clarissa Garotinho. Pós-Lulismo mais explícito de todos.
Quarto: Prefeito Incolor, pulo.
Quinto: Golpe de mestre, um gênio estudando passo a passo dos três poderes e principalmente do STJ em suas naturais mudanças de ministros por tempo de serviço para a aposentadoria. Nomeados pelo presidente metódicamente para que por anos os seus nomeados presidam a casa. Pós-Lulismo.
Parte 7: Sexto: Impasses com sindicatos de quaisquer categorias, até federais, antes mesmo da primeira rodada de negociação Lula já mata a xarada. Ganhou todas até hoje e nem sempre à favor da classe trabalhadora. E continua idolatrado pela maioria dos sindicatos e sindicalistas. Pós-Lula.
Parte 8: Sétimo: Cruz e espada, mais uma caixa de benefício privada como Funprev. Um tanto mais blindada, fechada, estilo dos seus beneficiários é militarmente tocada, a toque de caixa (forma de tambor). Não há o que se mexer a não ser os orgãos fiscalizadores federais competentes. Se estiver legal, fica, senão, responderão como qualquer outro na justiça. E Lula não precisa entrar diretamente nesta briga porque não é sua função, como também se desgastar políticamente, atôa. Pós-Lulismo.
Parte 9: Concluindo: Pós-Lulismo, ou, Lula, é: Uma criação. Primeiramente de Deus, seus pais, dele próprio, de um projeto político ambicioso de esquerda, o PT, liderado por homens como Apolonio de Carvalho, Mário Pedrosa, Antônio Cândido, Sérgio Holanda de Buarque, Plínio Arruda, Zé DIrceu, Jair Meneguelli, Rui Falcão, José Genoíno, Tarso Genro, RIcardo Berzoini, Marco Aurélio Garcia, José Eduardo Dutra entre outros famosos membros, e ex-membros, porque muitos migraram para outros partidos de esquerda como o PSOL.
José da Mota.
O PIG está desesperado com a volta de José Dirceu, que será o futuro governador de São Paulo em 2014
Edu, eu sou da opinião que se use a LEI DA RECIPROCIDADE.
NUNNNNCA um comentário meu foi publicado nos blogs de LIMPOS porque o que eles publicam não resiste a verdade.
Então porque blogs sujos tem que ficar publicando as mentiras deles ???
Alem do que isso pode confundir os seus leitores iniciantes.
Acho que não se devia dar espaço a quem está interessado em ludibriar e confundir.
Essa é a missão desses asseclas do PIG.
Um BIS:
E Ayres Britto, hem?
A LUZ só entrou no STF quando o caça quebrou as vidraças e a rajada de vento das turbinas abriu as cortinas e ameaçou arregaçou as TOGAS PRETAS !!!
É a única vez que a História poderá registrar LUZ no STF…
Meu MANTRA, mais válido do que nunca:
O Brasil precisa saber o que há por baixo das TOGAS PRETAS.
Até lá será apenas um arremedo de DEMOCRACIA.
Não é de hoje que digo aqui que a DEMOCRACIA esta doente ..imprestável mesmo
Evidente que a coisa NÃO anda e NEM VAI andar devido ao PODER JUDICIÁRIO e ao modelo eletivo/representativo que nos impuseram ..este que FAZ as leis, os julgamentos, os ritos ..ou que dá subsídio e um exército de juristas para que os outros os sigam de perto e se mantenham inimputáveis
LEIS que invariavelmente se distanciam dos ANSEIOS legítimos e mais do que difundidos no seio do povo ..esta mesmas leis ABJETAS e/ou frágeis que quando saem , ainda lhes dão de benefícios e de direitos exclusivos ..a eles e aos outros dos outros poderes vizinhos
e enganam-se aqueles que pensam que isso terá fim tão cedo ..eu NÃO acredito, nem num fim dado pelos que clamam pelo indivíduo (liberais), nem nos que sonham com mais assistencialismo (“progressistas”)
VEJA 2 exemplos ..a lavagem de dinheiro no país é estimada em R$ 35 bi ano ..e DILMA “aperta” mudando a pena de multa que sai de R$ 200 mil para MODESTOS E MÁXIMOS R$ 20 milhões ..UAI, pergunto, pq FIXAR um valor e não um percentual de, digamos, 200% do valor crime praticado ?
..e quer saber do pior, a pena de prisão ficou IMUTÁVEL e inaplicável, variando de 3 a 10 anos ..me engana, me engana que eu gosto
e HOJE mesmo é anunciado mais um DESCASO que não será APENADO, ou se o for terá direrito a aposentadoria PLENA ..o CASO de um juíz que se atreveu a HOMENAGEAR o CORINTHIANS em sentença TRABALHISTA
francamente ..palhaçada é pouco
http://www.terra.com.br/istoedinheiro/edicoes/607/a-ressaca-de-roubini-o-dr-apocalipse-virou-figura-facil-139357-1.htm
outro link
http://g1.globo.com/mato-grosso-do-sul/noticia/2012/07/nao-foi-maluquice-ou-brincadeira-diz-juiz-que-homenageou-time-em-ms.html
Partindo do pressuposto de que o Brasil possui cerca de duzentos milhões de habitantes,supondo que desses duzentos milhões,dois por cento sejam integrantes das classes dominantes,o que ainda é muito,por que é algo que gira em torno de quatro milhões de pessoas e as classes dominantes tendem a apresentar um numero muito menos de pessoas.Mas supondo que sejam quatro milhões de pessoas,ou dois por cento do total da população,o grupo de pessoas que integra as classes dominantes,como esse grupo tão minoritario consegue manter o controle absoluto sobre o restante da população?A pergunta soa,pelo menos,ingenua,não é verdade?Sabemos que na França do seculo XVIII,com uma população muito menor,conseguiu-se derrubar um regime que era tão antigo quanto a propria França,remontando,pelo menos à epoca da coroação de Carlos Magno,no seculo IX.Oras,se a França,com uma população bem menor,conseguiu derrubar um regime tão antigo,quem garante que aqui em nosso pais,com duzentos milhões de habitantes,não poderiamos fazer muito mais?Mas a burguesada inutil,está para ver do que o nosso povo é capaz.Não perdem por esperar.
” Da juíza que mandou massacrar milhares de famílias do bairro de Pinheirinho em São José dos Campos”
Tá dificil ler o seu blog Eduardo, ta parecendo panfletagem petista.
Então o senhor pode se retirar. Ninguém obriga ninguém a vir aqui. O senhor vem porque quer.
EXTRA!!! EXTRA!!! EXTRA!!!
Operação Trem Pagador identificou o maquinista: Juquinha.
No Expresso Pequi, estão todos com a “passagem”, pela polícia federal. No Bonde do Juquinha estão: Perillo, Varão de Plutarco Demóstenes e seus asseclas.
No vídeo abaixo a comemoração da quadrilha.
http://www.youtube.com/watch?v=4mEOWzfn2y8
E tem mais.
Depois que a gente passar por essa fase de desmontar as arapucas do judiciário a serviço da direita,
vem o contragolpe.
Vejam o exemplo do Julian Assange, Mike Tyson, o francês Dominique.
Apesar de viverem em paises com democracia estável, os donos do poder
arrumaram argumentos jurídicos pra ferrar os caras.
Edú,a sociedade está cansada das brincadeiras do judiciário…Gilmar na Veja…Tourinho no Habeas Corpus do Cachoeira…enfim,são muitas as brincadeiras.Sem falar do apostolo Demóstenes…Se é para haver pressão que seja da sociedade.O pig já aprontou muito,anos e anos de ditadura.
No filme ‘Desconstruindo Harry’, o personagem de Woody Allen diz que o mais profundo lugar do inferno costumava ser dos advogados (justiça), mas esses foram suplantados pela mídia. Agora, pela primeira vez, discordo de Allen. Acho que eles- os da lei e os da mídia (maioria, não todos) estão juntinhos no fogo mais ardente do inferno. Ah, as más intenções…
Já é hora realmente do Povo dizer NÃO contra a Tirania do STF e do PIG. Vou de CUT e Já! Belo artigo Edu. de Belo Horizonte.
Gente, o Brasil tá podre!! Em vez de discutirmos quem fede mais, se Veja, Judiciário, PT, PSDB, Demos etc., que tal abordarmos soluções para as causas do apodrecimento? Sugiro temas, como: reforma política para acabar com essa pilantrada de políticos profissionais; reforma amplíssima do nosso vergonhoso sistema educacional; formas eficientes de se combater a corrupção e os corruptos; vedação à distribuição de veículos de comunicação aos políticos e formas de se retomar os que já foram rateados etc etc etc .
MAURICIO!
PARABÉNS. VOCÊ FALA A LÍNGUA QUE EU GOPSTO DE HOUVIR.
NOSSO POVO “WAIÃPI CAIOBI” TEM MIL ANOS DE HISTÓRIA. NUNCA ESCREVEMOS UMA LEI, NUNCA TIVEMOS UM JUIZ E NUNCA ACONTECEU NEM UM CRIME EM MIL ANOS DE HISTÓRIA.
inJUSTIÇA é COISA DE POVO CIVILIZADO.
A linguagem do PIG é sempre muito interessante. Quando os mervais se manifestam, não é “ameaça”. Quando os movimentos sociais se manifestam, daí, sim, é “ameaça”.
COMO DIZ O CÉLEBRE BORIS CASOY.
“ISTO É UMA VERGONHA”
–UM DOS GRANDES MALES QUE O PT VAI DEIXAR PARA A HISTÓRIA É A OFICIALIZAÇÃO DA CORRUPÇÃO.
NÃO SE PODE ADMITIR QUE UM PARTIDO QUE NASCEU DA ÂNSIA DOS TRABALHADORES POR JUSTIÇA ;/QUE CRESCEU À SOMBRA DA BANDEIRA DA LIBERDADE; QUE CHEGOU AO PODER COM A FÉ DO POVO NUM PAÍS MENOS CORRUPTO, ADMITA QUE SUAS FILEIRAS DEFENDAM A IMPUNIDADE.
HOJE ASSISTI AO VIVO A CASSAÇÃO DO SENADOR DEMÓSTENES TORRES. AQUELE SIM, FOI UM JULGAMENTO POLÍTICO.
O QUE O AGORA EX-SENADOR FEZ, COMPARADO AO MENSALÃO DO PT É UMA BRINCADEIRA DE CRIANÇA EM TERMOS DE VALORES SUBTRAIDOS DOS COFRES PÚBLICOS.
CREIO QUE NÓS DEVERÍAMOS ABRIR UMA DISCUSSÃO NO INTUITO DE ALTERAR AS LEIS QUE REGEM ESTES TEMAS.
EU DEIXO UMA PERGUNTA AOS MEUS AMIGOS JURISTAS.
QUEM FOI O MAIOR BENEFICIADO COM OS RECURSOS DO MENSALÃO?
POR QUÊ ENTÃO ESTE SENHOR, AGORA IMACULADO, NÃO É SEQUER CITADO NO PROCESSO?
EU SOU APENAS UM ÍNDI0, QUE ESTUDOU, VIAJA O MUNDO MAS SEMPRE VOLTA PARA A TRIBO.
NÓS ÍNDIOS NÃO ENTENDEMOS, COMO É QUE UM JUIZ (MINISTRO DO SUPREMO) PODE JULGAR QUEM O NOMEOU PARA O CARGO.
TALVEZ NÓS NÃO CONSIGAMOS ENTENDER ISTO POR QUÊ SOMOS APENAS INDIOS, ISTO DEVE SER COISA DE UM POVO CIVILIZADO.
NÃO DÁ PARA ENTENDER.
Você não é índio coisíssima nenhuma.
A hora derradeira se aproxima. Os petistóides amestrados estão tremendo, se borrando nas calças… kkkkkkkkkkk.
Ta na hora do Zé Repilo e sua quadrilha mensaleira ir pra forca… kkkkkkkkkkk
Seguuuuuura peão!!!
E ficará uma mancha irreparável na história do governo do Apedeuta Loroteiro: Nunca antes na história deste país um governo teve uma quadrilha inteira condenada no STF por corrupção… kkkkkkkk!!!!