Inquérito no Paraguai desmente acusação contra Venezuela
A mídia mundial foi tomada, de ponta a ponta, pela acusação da ministra da defesa do Paraguai, María Liz García, de que o chanceler venezuelano, Nicolás Maduro, teria se reunido secretamente com chefes militares paraguaios para fomentar um levante das forças armadas do país contra a deposição relâmpago do ex-presidente Fernando Lugo.
A acusação gerou uma investigação pela procuradora do Paraguai Estella Marys Cano, que chamou às falas os militares que se reuniram com o diplomata Venezuelano e, depois se soube – mas só pela blogosfera –, com os dos outros países da missão da Unasul que foi àquele país ponderar com o congresso sobre a destituição açodada do presidente constitucional.
A procuradora Marys Cano divulgou o resultado das investigações. Disse que o chanceler venezuelano, Nicolás Maduro, não instou militares do país a se sublevar contra a queda de Lugo no dia do impeachment. Segundo Cano, que ouviu os militares, Maduro fez uma “advertência” a respeito das sanções a que o Paraguai poderia ser submetido.
Além disso, a investigação da procuradoria paraguaia também descartou como “prova” um vídeo editado pela ministra da defesa paraguaia que mostra Maduro e militares paraguaios entrando em uma sala do palácio presidencial no dia da queda de Fernando Lugo – a procuradora confirma que o vídeo, na íntegra, mostra que foi uma reunião muito mais ampla.
Como sempre, a mídia dá grande destaque a acusações contra seus desafetos e publica uma notinha de pé de página, escondida, quando aquelas acusações se mostram falsas.
Pior, porém, é a falsificação de notícias.
Uma comissão da OEA composta por EUA, Canadá, México, Honduras e Haiti emitiu um relatório preliminar que referenda a deposição de Lugo. Isso não significa que a OEA vá aprovar esse relatório, até porque foi feito por emissários oriundos de países que desde a primeira hora aceitaram o golpe paraguaio, mas a mídia deu grande destaque a essa notícia, que ganhou as primeiras páginas dos jornais.
O que as matérias malandras sobre o relatório preliminar da OEA não esclareceram é que a maioria dos países que integram o organismo é contrária ao processo que derrubou o presidente constitucional do Paraguai e, portanto, são reduzidas as chances de esse relatório se tornar posição oficial.
Nos últimos anos, democracias combalidas como a do Paraguai ou a de Honduras transformaram-se em laboratórios para um novo tipo de violação da vontade eleitoral dos povos da região. Está em curso uma batalha surda para, de um lado, impor um preço alto a aventuras golpistas nas Américas e, de outro, brindar golpes com impunidade.
A única possibilidade de burlar a censura e as manipulações midiáticas é usando a internet. Que cada internauta que souber da verdade se multiplique e espalhe as versões corretas dos fatos, pois o golpismo terceiro-mundista, de inspiração ianque, trabalha a todo vapor para vender rupturas institucionais como processos legais.
A democracia conta com você, leitor. Espalhe essas notícias.
—–
Blogueiros entrevistam hoje à noite candidato do PSOL a prefeito de São Paulo
Haverá transmissão por twitcam no site da revista Forum e, talvez, aqui no blog
72 Comentário
Trackbacks
- Inquérito no Paraguai desmente acusação contra Venezuela « Ficha Corrida
- Eduardo Guimarães: Quando a acusação é bem maior que o desmentido « Viomundo – O que você não vê na mídia
A esquerda precisa URGENTEMENTE se unir na luta contra a ditadura midiática. Golpes “brancos” como esse do Paraguai só são possíveis porque contam com a desinformação do povo.
Uma das formas de combater essa ditadura midiática é fortalecer a Blogosfera e as redes sociais. Outra forma – a meu ver ainda mais importante – é fortalecer as entidades e organizações da sociedade, como as centrais sindicais e os sindicatos associados a elas, os movimentos como o MST, o MSM (Movimento dos Sem Moradia) e inclusive o MSM (Movimento dos Sem Mídia).
Não estará a CUT rendida aos encantos do poder?
Bom o alerta, mas com esse ministro das Comunicações, dá um desanimo!
Volta Francklin Mastins, acorda Dilma. O Bernardo está trabalhando para quem?
Para os grandes grupos da mídia?
Será que não temos um ministro mais dinâmico para essa pasta!
Agora tb virou engavetador de projetos já prontos.
Fortalecer o MST ? Você acha que invadir fazendas produtivas, destruir implementos agricolas, passar o trator em laranjais e destruir as casas de fazendas são ações que precisam ser aperfeiçoadas? É assim que faremos um Brasil melhor ? Se é, saiba que estarei do outro lado, defendendo meu sitio e combatendo sujeitos como você.
O engraçado é que aqueles pés de laranja que passaram o trator por cima pertenciam a um invasor de terras ( A Cutrale), as terras são da união, o problema é que as TVs esconderam esse fato. Quer dizer os grande proprietários de terra podem invadir o que quiser que as TVs apoiam!!!!
O crime no Brasil não é ser invasor de terras e sim não pertencer a elite econômica. Precisamos democratizar a mídia e construir um judiciário independente.
Patriota:Suspensão do Paraguai é alerta contra atitudes antidemocráticas
O ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, disse nesta quarta-feira (11) que a decisão de suspender o Paraguai do Mercado Comum do Sul (Mercosul) e da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) é um sinal claro de que não há mais espaço na região para “aventuras antidemocráticas”.
Ao participar de audiência pública na Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Senado, Patriota avaliou que a reação brasileira em relação ao impeachment do então presidente paraguaio Fernando Lugo foi, desde o início, coordenada com os demais países da América do Sul.
Para o ministro, a aproximação e a construção de parcerias na região somente foi possível por meio da instauração de processos democráticos. A suspensão do Paraguai de ambos os blocos, segundo ele, demonstra que os países sul-americanos não toleram desvios que comprometam a democracia.
“O Paraguai voltará a participar assim que se retomar a plena vigência da ordem democrática”, disse, ao avaliar ainda que a decisão de suspender o país vizinho foi coesa e evidencia o amadurecimento da região.
Sobre a incorporação da Venezuela ao Mercosul, Patriota disse que a medida fortalece a América do Sul e trará mais peso ao bloco. Ele lembrou que o país tem o quarto maior Produto Interno Bruto (PIB) e a quarta maior população da região.
“Com a Venezuela, o Mercosul se estenderá da Patagônia ao Caribe”, ressaltou o ministro. Segundo ele, a adesão faz com que o bloco se projete ainda mais como potência energética, além de fortalecer correntes de investimento e comércio.
Na semana passada, o governo do Paraguai decidiu declarar persona non grata e expulsar o embaixador da Venezuela no país, José Javier Arrúe De Pablo, além de determinar a retirada do embaixador paraguaio na Venezuela, Augusto Ocampos Caballero.
Desde a destituição de Lugo, as relações entre as autoridades do Paraguai e da Venezuela ficaram estremecidas depois de suspeitas de que funcionários venezuelanos, liderados pelo chanceler Nicolás Maduro, interviram para que as Forças Armadas paraguaias evitassem a saída de Lugo do poder.
“Faço uma avaliação positiva dos resultados da Cúpula de Mendonça. Foram decisões difíceis, mas tomadas com o critério e o cuidado de não serem adotadas medidas que afetassem o povo paraguaio e em resposta a uma situação inaceitável”, explicou Patriota.
Com informações da Agência Brasil
Postado por O TERROR DO NORDESTE
Então, Edu, como é difícil prosseguir a Democracia no nosso continente. o afã dos enrustidos democratas é justamente o podwer absoluto. Mas mesmo cortando as pernas da democracia ela possui os braços para voar mais alto. Os soberbos não lograrão exito. O coração do povo é maior. Sua ânsia por democracia é imenso. Sua vontade de mudanças são infinitos. A bênção de Deus é para os bons de coração e não serão desgarrados. Felicidade sempre, Edu.
um abraço
A Suprema Corte paraguaia acatou o pedido de decretação de inconstitucionalidade do golpe contra Lugo
Pois é, Spin, isto até me surpreendeu. Geralmente o Judiciário fecha com a direita. Definitivamente, na AL os poderes precisam de ajustes democráticos entre si.
Em Honduras foi o judiciário e o pig contra o Executivo. No Paraguai, o congresso e o pig contra o Executivo, e o judiciário do lado deste. No Brasil é o pig e o judiciário contra o Executivo e o Congresso.
De comum em todos os países, só o pig mesmo, sempre no golpe contra os governos populares
Juliano, após ler alguns comentários não há como concordar que ao aceitar o pedido de decretação de inconstitucionalidade o Judiciário paraguaio pode estar apenas fazendo jogo de cena. Foi assim em Honduras, lá o Judiciário abriu até um processo contra os militares golpistas mas, no final, se viu que era apenas para dar um de “democracia” ao golpe. A direita não dorme no ponto.
Eu quis dizer que que não há como não concordar que, ao aceitar o pedido de decretação de inconstitucionalidade, o Judiciário paraguaio pode estar apenas fazendo jogo de cena.
ou pode estar tentando reverter a entrada da Venezuela no Mercosul…
da Direita, espero tudo de ruim, sempre. Infelizmente.
Mas, pelo que entendi, o senado já está retaliando, conforme a postagem do Rosal mais abaixo:
“2 de Julio, 2012 | Nacionales Amplían acusación contra siete ministro de la Corte Suprema En el Senado, presentarán mañana la ampliación del libelo acusatorio por la causal de mal desempeño de funciones atribuida a siete alto magistrados, fundados en hechos concretos de abuso de poder, entre otros.”
“El senador Marcial González Safstrand, uno de los patrocinadores de la acusación, dará en rueda de prensa, desde las 10:00, detalles de la ampliación del proceso iniciado en contra de los ministros Alicia Pucheta, Víctor Núñez, Sindulfo Blanco, César Garay, Raúl Torres Kirmser, Antonio Fretes y Óscar Bajac, quienes se autodeclaran inamovibles en el cargo.”
O senador em questão, Marcial González Safstrand, é do Pátria Querida.
Se a elite paraguaia tiver um minimo e bom senso começará a se mover para o retorno de Lugo em respeito à democracia. A elite não perde com um governo progressista que, como Lula, criou um forte mercado interno com o ingresso de milhões no mundo do consumo
Caro Spin,
Permita-me dizer que essa expectativa é abstrata. Para as elites paraguaias não existem os termos “bom senso”, “respeito” e “democracia”. Ou pelo menos eles atribuem a esses termos um significado particularmente “conveniente”. Embora pareça ironia Hariovaldiana, eles contaminaram a mídia e a classe média que diziam com ar de sinceridade: “sob Lugo, estamos submetidos a um terrível socialismo”.
O forte das elites não é o escrúpulo. Nesse caso em particular, quem conhece sabe, a elite é inimaginavelmente imunda.
A elite dessas bandas do continente,é burra -se baseia em preconceito,racismo,taras coloniais e escravocratas…capitalismo é outro dpto!
Spin, vamos colocar assim: a parte da elite representada por industriais (grandes e pequenos), comerciantes (grandes e pequenos) e empresários de serviços (grandes e pequenos) só têm a ganhar com um governo de centro-esquerda. É por isso que gente como Eike Batista e Emilio Odebrecht defende o Governo Lula e, agora, o Governo Dilma. Eles estão VENDO seus negócios prosperarem.
Mas banqueiros, especuladores e grandes latifundiários, esses perdem quando o restante da sociedade ganha. A mídia golpista (o PIG) é, na verdade, uma mídia rentista, pois representa esses interesses. Por isso é que a Fiesp festeja a queda dos juros junto com a CUT, enquanto a Miriam Leitão torce o nariz e diz que “não era hora” de derrubar os juros.
Roberto, assino embaixo
Locatelli, A ascensão socio-econômica é forte, principalmente, no Brasil profundo (interior) .No interior do Nordeste, apesar de ainda existir pebreza ((sendo combatida pelo bolsa-familia/Brasil carinhoso), há uma crescente ascensão.Muita gente possui seus veículos(motos/carros),seus móveis e utensilios(Geladeira/TV/antena parabólica etc).As pessoas podem estudar e fazer faculdade, pois há Universidades mais próximas e escolas técnicas(Estaduais e federais) em médias cidades.Não que tenha se tornado um paraíso, mas a evolução é notória.Só o PIG idiota não vÊ.Quando eles tomarem outra sova em 2014, não saberão a razão…
Com a industrialização crescente no Nordeste, a prosperidade será inevitável com distribuição de renda para quase todos…
Alguem ja deve ter ouvido falar no jovem talento de Gustavo Dudamel,regente titular da orquestra sinfonica jovem da Venezuela.Ele com essa orquestra já se apresentou nos principais palcos do mundo,inclusive no Carnegie Hall,em pleno coração do imperialismo.A maioria desses jovens que integram a orquestra dirigida por Dudamel,é oriunda de familias pobres da Venezuela.Ja executaram Beethoven,Brahms,Mahler,Ravel,Wagner e compositores Latinoamericanos como Villa Lobos,Nepomuceno entre outros.Isso apesar de os bananas da direita dizerem que Chavez é um ditador.Quando em um governo neoliberal esses jovens teriam a chance de integrar uma das principais orquestras sinfonicas do mundo de hoje?Certamente,num governo neoliberal esses jovens que são hoje musicos profissionais,estariam ou se prostituindo ou se drogando,enfim,estariam engrossando as estatisticas do crime,como ocorre no Brasil.E ainda chamam Chavez de ditador.Mas é do que precisamos no Brasil,de um homem da coragem e da ousadia de um Chavez,que ousou enfrentar a oligarquia politica e a mafia midiatica de frente e isso sem sair um milimetro do caminho democratico,sem fugir da vontade da maioria.No Brasil é o contrario,até parece que o governo Dilma não tem maioria no congresso,a minoria parece deitar e rolar e impoor a sua agenda a um governo que aparenta ser covarde e omisso,no que concerne ao combate a uma imprensa golpista e corrupta.
Opera Mundi
Quinta, 12 de Julho de 2012
AMÉRICA DO SUL
11/07/2012 – 13h16 | Redação | São Paulo
Suprema Corte paraguaia acata ação de inconstitucionalidade contra impeachment de Lugo
Ministério Público terá 18 dias úteis para decidir se o processo político contra o ex-presidente pode ser anulado
A Suprema Corte do Paraguai acatou a ação dos advogados de defesa do ex-presidente Fernando Lugo que alegam inconstitucionalidade no processo político estabelecido no Senado que determinou a cassação do seu mandato. O presidente da Corte, Victor Núñez, confirmou a informação e afirmou que a ação já se encontra nas mãos do Ministério Público.
O procurador do Estado responsável por analisar a ação será Javier Diaz Verón. Ele terá 18 dias úteis para dar o seu parecer. O procurador irá dar o seu parecer sobre se o processo político que destituiu o poder de Lugo será anulado ou não.
Em tempos de blogosfera progressista
O que resta à grande mídia fascista?
Em tempos de wikileaks
Restou aos mervais pigais
Golpes e chiliques
E cadê meus sais
Policarpos
Não ponham mais
Metacarpos e dedos
Em nossos sonhos colossais
Pois os seus medos
Tornar-se-ão abissais.
Estão ficando pra trás
Globos e outras coisas más
Brindeiros, tucanos e demos
E tudo que não escolhemos
Democracia insiste em nascer
Isso ninguém pode deter
Com muita sede ao pote, a mídia já especula o golpe por aqui. Leiam o último parágrafo dessa coluna no jornal O Tempo de BH:
http://www.otempo.com.br/otempo/colunas/?IdColunaEdicao=19215
O texto inteiro é uma obra prima privatarista e psdbesta.
Alexandre, Isso é o sonho da direita, porque sabe que vai perder de novo em 2014.Assim com a UDN, em 1945,1950 e em 1955, quando perdeu 03 eleiçoes seguidas, o psdb sonha com golpes….
Querem terminar o serviço de desmanchar o país e doá-lo,graciosamente,aos gringos, sem ônus…
Você está certissimo
Essa questão não nos afeta diretamente, essa noticia manipulada tem o proposito de atingir a pessoa de Hugo Chavez no sentido de se colocar a mácula dele ser um golpista e por outro lado dar um ar de legitimo a tudo de ilegal que a direita fez a nação paraguaia.
É ruim do povo Venezuelano engolir isso, mas multiplicar tais verdades ajudar a desmascarar golpes futuros.
Essa é mais uma derrota para a direita paraguaia que só ganhou uma até agora isso por que foi relampago, mas parece que a Suprema Corte daquele pais já sentiu a forma um pouco mais apertada, eles aceitaram o processo de inconstitucionalidade do processo contra o Lugo.
Isso é bom para a esquerda é bom para o MERCOSUL e para a UNASUL.
Agora o Supremo não terá como dar a inconstitucionalidade, afinal como vários juristas daquele pais gritam, até um motorista multado tem mais direito a defesa que o Lugo teve. Não veja como o Lugo possa perder essa, sendo assim o Mercosul fez a coisa certa, algo que a OEA insiste em não fazer mostrando cada vez mais como foi importante para os latino-americanos essas instituições latinas.
A Corte paraguaia vai enrolar e enrolar, mas no final não tem como não dar ganho de causa ao Lugo e o FHC, esse sociologo de M***** terá mais uma vez escolhido o lado errado do rio ( como sempre escolheu) ao dizer que tudo foi constitucional e o Collor de Mello vai ter uma capoeirada para aprender a subir na tribunal e fazer seu serviço direito e parar de dizer que o que aconteceu com Lugo foi constitucional.
P.S. Sempre tive um pé atras com o Collor, essa do Lugo foi bom até nisso. A máscara do homem daquilo roxo CAIUUUUUUUUU. Eu acho que o Collor não mudou, não mudará é da sua natureza, ele fingi 90% do tempo para sobreviver politicamente, mas 10% quando ele está distraido e achando que a plateia não está prestando a atenção a mascara cai e mostra que em 1990 ele trabalhava para os EUA, ele só não teve tempo de terminar sua grande obra de servilismo.
P.S.2. Edu, meu tico vem vibrando em frequencia muito diferente do meu teco desde que o Collor abraçou a causa do impedimento do Gurgel. Não que eu não ache que ele não mereça uma investigação e patati e patata, mas o Gilmar é o segundo da fila, por tudo que ele fez no passado, por tudo que tem de gravação contra ele por toda a cena que ele fez contra o Lula. Por que ele não quer mexer nesse vespeiro? Ele nomeou o primo por que?
Eu tenho sim sisma com o Gurgel por ter colocado o Agnelo como suspeito de coisa que não existia, se ele está envolvido com o cachoeira nessa manobra de macular o Agnelo abrindo espaço para a direita em Brasilia deve-se analisar melhor as fitas. Há uma fala em que Alberto Fraga ( Dem/DF) em que ele diza para deixar o Gurgel trabalhar. Isso não aponta ainda uma estreiteza dele ( Gurgel) com o grupo. Deve-se apurar mais esse dialogo que para mim ainda deixa duvidas sobre tal envolvimento. Para mim, o Gilmar é o mais preocupante, pois ele cria fatos e mais fatos tentando atingir diretamente o PT na pessoa do Lula e do Dirceu. Essa cobra não pode votar o mensalão .
P.S.3 Essa da multa de transito no Paraguai é desconcertante para um juiz qualquer, foi a maior sacada que eu já vi ,o Lugo tinha que ter pelo menos 3 dias segundo as leis do proprio Paraguai,mas aquela velha máxima o apressado come cru e depois vai ter indigestão.
A pergunta muito simples que eu faço é: Por que um diplomata venezuelano se reuniria com militares paraguaios? Para advertir? Advertir sobre o quê? Foi uma advertência mesmo ou foi uma advertência travestida de incentivo para que os militares interviessem no processo de impeachment? O que você diria se a mesma situação tivesse ocorrido no Brasil? Imagine um diplomata norte-americano se reunindo com militares brasileiros em meio a um processo de impeachment da presidente da República… Os “progressistas” iriam à loucura! Fariam um estardalhaço gigantesco…
Não foi um diplomata venezuelano, foram diplomatas de vários países da Unasul. Eles foram a Assunção um dia antes do golpe para ponderarem com os golpistas e explicar a eles as cláusulas democráticas tanto naquela entidade como no Mercosul, e que haveria consequências se o governo Lugo fosse derrubado daquela forma
Pois é. Mas você não acha que isso é uma espécie de intervencionismo?
Você não acha que isso é ingerência de elementos externos nos assuntos de competência única e exclusiva dos paraguaios ?
Imagine só na se na época do impeachment do Color viessem aqui a Unasul, OEA, os EUA, Inglaterra, França, o Papa e o escambau ameaçar os parlamentares brasileiros dizendo que eles estavam dando um golpe em um presidente legitimamente eleito pela maioria do povo (depois de muitos anos de ditadura) e que iriam adotar sanções ?
Collor teve bem mais que 24 horas para se defender, não é verdade?
O congresso paraguaio cumpriu rigorosamente sua constituição.
O Sebá arremessou um petardo indefensável.
Pelo que dizem a constituição, as leis e os regimentos do congresso paraguaio não especificam prazos de recursos da defesa, contra-recursos etc para esse tipo de caso. Só dizem que a Câmera tem a prerrogativa de abrir o processo de impeachment e o senado fazer a votação. Diferentemente das leis brasileiras quem tem tudo isso bem especificado.
Como já disse aqui acho que não havia motivos suficientes para a cassação do presidente paraguaio. Foi uma sacanagem o que fizeram com ele. Mas foi tudo dentro da lei. Os partidários do Color poderiam alegar a mesma coisa: Cassaram um cidadão eleito legitimamente pelo povo que depois foi inocentado pelo STF.
Por isso acho que a Unasul ou qualquer quem seja não deveria fazer quaisquer ingerências por dois motivos:
1 – O processo foi legal.
2 – Isso é um problema pra ser resolvido pelos paraguaios sem interferências externas.
A-con-te-ceu que Collor teve SEIS MESES pra se defender. Teve tempo mais do que suficiente até para conclamar o apoio popular para si, com o patético apelo “não me deixem só!” Lugo teve menos de 24 horas pra preparar a defesa, não houve tempo sequer pra pedir apoio popular e teve ridículas DUAS HORAS para apresentar a defesa (preparada em menos de 24 horas).E vVocê ainda diz que isso não foi golpe.
Bem lembrado, Almir. E mais, lembra-se que Collor pediu para que as pessoas utilizassem uma fita verde amarela no braço? Alguns até usaram, mas a imensa maioria utilizou uma fita preta! E tambem na época, o povo foi representado no Congresso Nacional através de Barbosa Lima Sobrinho.
E não há uma “espécie de intervencionismo”, pois o país ratificou um tratado e posteriormente desrespeitou cláusulas por ele acordadas.
Caro Eduardo, veja que interessante a comparação entre o processo de impeachment na Romênia e o que ocorreu no Paraguai.
http://www.dw.de/dw/article/0,,16093375,00.html?maca=bra-rss-br-all-1030-rdf
Na Romênia há um processo de impeachment de seu presidente, iniciado em maio, quando a oposição assumiu a maioria parlamentar. Além de estar ocorrendo a vários meses e passar por diversas instâncias, o impeachment ainda dependerá de um PLEBICITO POPULAR.
Mesmo assim a União Européia diz que “teme pela democracia” nesse país. Ora se um processo com tempo para a defesa e passando por um referendo popuar ainda apresenta preocupação em relação à democracia, como é que se pode admitir como democrática a destituição de um presidente em 24 horas sem a menor participação popular, aliás completamente à revelia de toda a sociedade?
Acho interessante observar as posições de países como o Canadá, EUA e a Espanha, que correram para apoiar os golpistas paraguaios, em relação ao impeachment na Romênia.
Outro ponto interessante é observar que AGORA o tal de Sebastião preocupa-se com intervencionismo no Paraguai. Mas a mesma criatura (ou personagem) defende de longa data o intervencionismo americano na Venezuela, no Irã e outros países que não estejam completamente “alinhados” (eufemismo para subjulgados) aos interesses americanos.
Caro Sebastião, voce alega que a Constituição Paraguaia foi respeitada, então devemos partir do mesmo princípio. As cláusulas da Unasul e do Mercosul devem ser respeitadas, e o Eduardo já publicou neste espaço quaissão estas cláusulas .Não houve intervenção. Tratados internacionais, referendados pelos governos e congressos dos países participantes, devem obrigatoriamente serem respeitados.
Augusto, lê mais um pouco.
A ministra das Relações Exteriores da Colômbia e Perú desmentiram essa reunião, elas estiveram presentes e afirmaram, que não existiu esse tipo de relação com os militares.
Golpista quer uma saida honrosa o que é difícil. Golpistas são iguais em qualquer pasrte do planeta.
Eduardo, sugiro que você coloque em seu blog uma forma para enviarmos e-mails diretos dos seus comentários para nossos amigos na internet, pois nem todos tem facebook ou twitter ou outros meios da internet.
Abraços.
Luis Fernando
Logo essa alternativa estará disponível, Luis Fernando
Novos verbetes da Novalingua
Golpe : retirada de um presidente por meios legais e constitucionais.
Democracia: presidente ficar no poder durante + de 14 anos(ou 50 se colocar Cuba no saco) mudando a constituição e usando o poder do estado contra seus oponentes.
Ué, tem certeza que a constituição paraguaia não garante o direito de defesa e devido processo legal?
Os alianças liberais estão mais proximos do fascismo que possa imaginar nossa vã filosofia.
SR> Aliança Liberal, Quanto tempo se leva para constituir qualquer contrato legal (Casamento,compra e venda,divorcio,direitos do consumidor etc) ? Processo legal sem tempo hábil para defesa ? Se vc fosse um advogado, ou magistrado, não diria tamanha tolice …Ou mesmo se soubesse um pouco de direito…
“Democracia: presidente ficar no poder durante + de 14 anos(ou 50 se colocar Cuba no saco) mudando a constituição e usando o poder do estado contra seus oponentes.”
Você também deve estar se referindo a Sadam,Kadaf,a familia sauditas no oriente médio,todos mantidos,postos pelos americanos e aliados.
Ja cansou e não convence mais ninguém este discurso que todos os males do mundo são em Cuba e na Venezuela.Alias as desgraças que passam os gregos, espanhóis,portugueses,irlandeses,e logo os italianos,e tudo parte de um grande plano de Cuba e Chavez.
Golpe : retirada de um presidente por meios legais e constitucionais.
Em primeiro lugar, a retirada não foi legal, feriu os princípios legais em sentido “latu” da ampla defesa e do contraditório, onde o impeachment foi uma alternativa golpista inusitada ao tradicional golpe militar, que iria ocorrer, mas foi trocada por esta nova modalidade, para fazer com que a direita internacional diga que a retirada de um presidente legitimamente eleito nos ritos democráticos.
Democracia: presidente ficar no poder durante + de 14 anos(ou 50 se colocar Cuba no saco) mudando a constituição e usando o poder do estado contra seus oponentes.
Em segundo lugar, alterar uma constituição via alguma emenda não é inconstitucional e muito menos um ato ditatorial, se isto não ferir uma cláusula pétrea, ou seja, ir de contra a cláusula pétrea. Alterar cláusulas pétreas é permitido quando houver uma melhora no instituto. Ou seja, então os direitóides deveriam considerar ditadura a emenda constitucional da reeleição, instituída na época em que se sabia que FHC venceria as eleições. A alteração para reeleição contínua não é ferir a democracia, pois se o povo – o verdadeiro titular da democracia – quer, então isto não tem alguma coisa a haver com ditadura.
O termo “usando o poder do estado contra seus oponentes” é falso em sem provas, pois os oponentes são os que vem extrapolando poderes e utilizando do grande poderio midiático, e o pior, através de concessões públicas, para defesa de interesses privados de um pequeno grupo de famílias conservadoras. Só porque a direita perde adeptos, os direitódes mais radicais vem por a culpa no Estado sob controle e abuso da esquerda que não existe. Os direitódes falam as asneiras que querem sem interrupção do estado comandado pela esquerda. Só vi estado interromper opiniões na ditadura da direita que houve aqui e no resto da América latina.
Aliança Liberal:
1 Confraria de pessoas acéfalas a soldo de punguistas, criminosos, golpistas, entreguistas e assemelhados para promover, por qualquer meio, desde que abjeto, a desestabilização e golpes em nações onde os EUA têm interesses econômicos e/ou militares; 2 quadrilha, cáfila; 3 Associação de estelionatários; 4 grupo ou associação de pessoas de caráter duvidoso; p.ext., ‘velhacos, trapaceiros, enganadores.
E não é que Aliança Neo-Liberal tem essa conotação mesmo!
Chiiiiiii, parece que o Aliança Neo-Liberal, amante do Franco paraguaio e do Franco espanhol, não sabe mais o que é um Golpe de Estado!!!!
Golpe de Estado foi o que fizeram com o Jango, com o Salvador Allende, com o Manuel Zelaya, com o Lugo.
Agora tenho certeza que o Aliança Neo-Liberal tá mais para Aliança entre fascistas.
E o que é o Neo-Liberalismo? Não é uma abertura ao Fascismo? Então esse é o Aliança Neo-Liberal! Tão democrático quanto Mussolini, quanto Strosnner!
Edu,
Porque não conseguimos juntar uma 1/2 duzia de bons bloguistas e jornalistas de verdade e produzimos alguma coisa como ja foi anteriormente o Pagina 12 de los hermanos em formato impresso e mais recentemente esse embuste, que esta sendo o 247 em formato eletrônico e passamos a ocupar esse espaço tão carente de um jornalismo, digamos verdadeiramente correto e com credibilidade para ai sim passarmos a combater no mesmo campo essa gang do PIG? Ja esta muito chato não conseguir ler jornais da província e ter que buscar material nos blogs e até em periódicos portugueses ou espanhóis, para ter um minimo de chance de obter uma matéria próxima do real, além de fugir dessa cortina de fumaça de notícias da rua, da esquina, de assalto, do ponto do ônibus, engarrafamento, falso mensalão …e sei la mais.
é isso!!
Parece que ainda existem juízes em Assuncíon…
Atenção, capitães-do-mato dos usamericanos: não adianta perder seus tempos tentando satanizar o Pres. Chávez. O patrãozinho de vocês deu a ordem. Obedeçam, vagabundos.
http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/22978/obama+afirma+que+chavez+nao+e+uma+ameaca+aos+eua.shtml
É companhero. Eu como o direitão capitão-do-mato que opina neste blog digo que esse Obama é um comunista que chegou na presidência dUSAmericanu!
Como o Tea Party foi permitir que uma desgraça dessas se abatesse sobre aquela grande nação!
Mas um dia os Republicanos voltarão e a coisa vai se normalizar!
E aí vai ter muito sapato pra você engraxar e muito coturno pra você lamber, não é, ô capachão?
Enquanto isso, obedeçam… sem bufar.
ORA CARLOS, todo lambe botas que se preza deve ser subserviente além da conta.Se precisar tirar os sapatos, deve fazê-los sem nenhuma objeção.
Salazar, em Portugal, ficou no poder por 36 anos. Ah, mas era aliado dos EU.
Franco, na Espanha, também ficou no poder 36 anos e também era aliado dos EU.
Mitterand, na França, foi Presidente por 14 anos.
Como se sabe, a França é uma violenta ditadura stalinista regada a Veuve Cliquot.
Carlos, podemos citar tambem: , Somosa na Nicaragua; PAPA DOC e BABY DOC no Haiti; Fulgêncio Batista em Cuba (antes de 1959) e outros prepostos tornaram seus países pobres para as populações e ótimos para os Estados unidos…Cuba tinha um população analfabeta e era um verdadeiro cassino e bordel dos EUA..
Americanos deixam de confiar nos telejornais
O nível de confiança dos americanos nas notícias transmitidas pela televisão caiu em junho de 2012 para um mínimo histórico.
Segundo um estudo da agência Gallup, neste momento apenas 21% dos telespectadores respondem que confiam totalmente ou confiam bastante na televisão.
A Gallup realiza essas sondagens desde 1993, quando o nível de confiança nos noticiários televisivos era de 43%. Durante os anos 90 e no início dos anos 2000 ele se mantinha acima dos 30%, tendo caído pela primeira vez abaixo dos 25% em 2007.
O nível de confiança dos americanos nos jornais caiu em 2012 para 25%, mas não se trata de um recorde: o mesmo indicador, em 2007, estava nos 22%. Para compararmos, em 1979 os jornais mereciam a confiança de 51% dos habitantes dos EUA.
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_11/81152365/
É muita canalhice dos barões midiáticos e de seus lacaios! Começando pelo fim, tentar dar alguma legitimidade a um “relatório” elaborado por dois países que patrocinam golpes e/ou têm suas multinacionbais lucrando milhões com a deposição de Governos que não lhes serviam de lacaios; como é o caso de EUA e Canadá; por um outro país que infelizmente ainda é o quintal ianque; o México; e por dois países onde estão no poder golpistas, títeres deles ou Governos eleitos “sob licença” após um golpe de estado, como Hondura e Haiti. É atestar por escrito as intenções golpistas que são o cerne e a aparência das atitudes da ditadura midiática; o sonho, o desejo e a mobilização dos exploradores de nosso continente; e principalmente o motivo único de uma articulação internacional(uma nova “Operação Condor” de amplitude planetária, como bem definiu um intelectual paraguaio, cujo nome não me recordo agora, em excelente entrevista postada no site Carta Maior)formada pela articulação das “elites” exploradoras dos países que lutam para libertar-se do imperialismo ianque, juntamente com as mídias locais que elas controlam, em associação com os EUA, cada vez mais decandentes, mas por isso mesmo desesperados em tentar manter um poder que lhes escapa a cada dia. Golpes “institucionalizados” não faltam, principalmente na América Latina, mas também em outras partes do mundo(o que foi golpe militar egípcio, que travou os avanços da Primavera Árabe naquele país? Apesar de manter a antiga faceta “fardada”, também revestiu-se de uma institucionalidade hipócrita, montada para disfarçar as intenções golpista, a qual conseguiu entre outras coisas cassar a candidatura de um oposicionista de características mais independentes, admitindo a eleição de um outro, mais palatável aos dominadores). Em nossa região, já calejada pelo recente passado golpista, o disfarce é um pouco, e só um pouco, mais aprimorado : a fachada “político-jurídica” é ampliada, na tentativa de criar uma pseudolegalidade para ações que violam os próprios Códigos de direito locais, como também todos os princípios legais aceitos no mundo civilizado, e por isso mesmo acabam por deixar nítida a verdadeira intenção dos golpistas, e de toda a estrutura propagandística que tenta “legalizar” seus abusos : derrubar, passando por cima de qualquer obstáculo, Governos eleitos legalmente pela maioria esmagadora da população, exatamente porque esses Governos tentam construir em seus países Sociedades mais justas, nas quais os frutos do desenvolvimento e da riqueza não fiquem concentrados nas mãos de uma ínfima minoria, ou sejam entregues aos EUA e a alguns outros países exploradores, e onde a Democracia e a Liberdade comecem a existir de fato através da Democratização da Educação, da Informação, da Terra, da Participação Popular, da Saúde e das Instituções. É contra esse golpismo internacionalizado que temos que reagir, uma vez que ele é uma ameça ao nosso futuro e poderá “chegar” ao Brasil em pouco tempo.
Vejam o que encontrei em um blog paraguaio.
12 de Julio, 2012 | Nacionales Amplían acusación contra siete ministro de la Corte Suprema En el Senado, presentarán mañana la ampliación del libelo acusatorio por la causal de mal desempeño de funciones atribuida a siete alto magistrados, fundados en hechos concretos de abuso de poder, entre otros. Todos los ministros de la Corte, excepto el Dr. Luis María Benítez Riera (centro) y la Dra. Gladys Ester Bareiro de Módica (primera a la izq.) están en la mira del Congreso.
La presentación de la ampliación del libelo acusatorio contra siete de los nueve ministros de la Corte Suprema de Justicia, preparado por la Coordinadora de Abogados del Paraguay, tendrá lugar mañana en la Sala de Prensa de la Cámara de Senadores.
El senador Marcial González Safstrand, uno de los patrocinadores de la acusación, dará en rueda de prensa, desde las 10:00, detalles de la ampliación del proceso iniciado en contra de los ministros Alicia Pucheta, Víctor Núñez, Sindulfo Blanco, César Garay, Raúl Torres Kirmser, Antonio Fretes y Óscar Bajac, quienes se autodeclaran inamovibles en el cargo.
“En el Congreso Nacional tenemos la obligación de acompañar los reclamos que demandan la renovación perentoria de la Justicia paraguaya y por nuestra parte seguiremos haciendo el intento, de manera tal a que la ciudadanía conozca los cuestionamientos formulados a los Ministros de la Corte Suprema de Justicia”, expresó González Safstrand.
El legislador adelantó que la ampliación de la acusación -que inicialmente tenía 50 páginas- se basa en la causal de mal desempeño de funciones atribuida a los acusados, fundado en hechos concretos de abuso de poder, usurpación de competencias de otro Poder del Estado (Poder Legislativo). Además, figura la creación de tributos con la denominación de “cobertura de gastos”, para Magistrados y Funcionarios judiciales, situación que se evidencia en la Acordada Nro. 516/2008, según refirió.
Los profesionales agremiados en la Coordinadora de Abogados indican que se obliga a los justiciables a aceptar el pago de coimas y sobornos encubiertos en resoluciones emanadas de la propia Corte Suprema de Justicia.
Aerá que a mídia vai publicar o resultado deste inquérito?
Obvio que não. Para os monitorados por ela, fica valendo a versão do PIG.
Não precisaria nem ter alarde, nem nada… é muito simples. A legislação poderia ser assim:
Se houve alguma matéria relatando xyz, na página 1, e ocupou x colunas, quando houver desmentido, o desmentido deverá ser publicado xyz, na página 1, na mesma posição e com a mesma quantidade de colunas… isso não é censura, isso não é pressão, isso não é cerceamento de liberdade. Isso se chama RESPONSABILIDADE, HONRA, DIGNIDADE, EQUANIMIDADE, ou seja, tudo o que a impren$$$a nacional (amestrada pela imprens$$$a do exterior)!
Relatório do CNJ aponta nepotismo em Tribunal de Justiça do DF
Relatório do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) revela que 46 ocupantes de cargos comissionados do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF) são parentes em primeiro grau dos juízes e desembargadores da própria Corte. Isso representa 13,79% do total de 464 ocupantes de cargos de confiança. Mais de 40% dos familiares dos magistrados ocupam cargos nos gabinetes do presidente, do vice e do corregedor. O nepotismo é proibido pela Constituição e por jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF).
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,relatorio-do-cnj-aponta-nepotismo-em-tribunal-de-justica-do-df,899477,0.htm
Com um judiciário desses, quem precisa de bandidos?
O “Tal sebastião”, a “criatura ( ou personagem)” nunca veio aqui pra defender “intervencionismo americano” coisa nenhuma em nenhum país. Você está mentindo, ô cidadão.
Basta ler sues cometários no histórico do blog. Mas é lógico que você dirá que naqueles comentários não defendia o intervencionismo porque havia uma vírgula a mais ou por causa de outra desculpa qualquer. Sempre irá se apegar a alguma falácia para dizer que não disse aquilo que disse. Assim como apega-se a falácias para dizer que não houve golpe de Estado no Paraguai.
Quem quiser tirar a prova sobre quem está mentindo pode simplesmente ler as mensagens anteriores do elemento citado e tirar suas próprias conclusões.
Para o ano que vem, estão marcadas eleições no Paraguai. A coalizão que apoia o sr Lugo poderá voltar ao poder. O próprio Lugo poderá se candidatar ao senado, levando com ele uma bancada considerável. O que fará Franco? Adiará as eleições? Ou as cancelará? Claro, tudo dentro da Lei. Afinal, golpe que é golpe tem que ser bem feito.
Esse Franco pretenderá repetir mandato do outro Franco?
Como é muito gozado e golpista essa justiça paraguaia. O Golpe de Estado foi permitido e ocorreu em menos de 48 horas. O “Supremo Tribunal de Justiça” do Paraguai aceitou analisar o pedido dos advogados de Lugo questionando o ato do Golpe de Estado, no entanto, o “STF” de lá precisa de dois meses para estudar o caso e tirar alguma conclusão do mesmo.
Alguém perguntou porque nós brasileiros contestamos o Congresso paraguaio. Não contestamos, quem tem que fazer isto é o povo paraguaio, apenas criticamos e dissemos que este congresso paraguaio não representa o povo paraguaio.
Uma das medidas para democratizar o Congresso paraguaio foi tomado pelo presidente Lugo, que pretendia acabar com uma lei que garante a continuidade dos parlamentares paraguaios no seu Parlamento, parece que eles tem preferência, quase um cargo vitalício. Portanto, quase não há mudança no Parlamento paraguaio, que é dominado pelas elites de lá e por parentes da família Stroessner.
EU SEI QUE NÃO TEM NADA A VER COM O ASSUNTO:”GOLPE DE ESTADO NO PARAGUAY. Se não fosse a Rússia e a China, nesse momento haveria a maior carnificina contra um país árabe! Vamos falar das notícias da Síria que são produzidas pela CIA e repetidamente divulgada em todo mundo e chegam a ser ridículas porque esses mesmo senhores divulgaram, sem a menor cerimônia que a secretária de estado americana, Hilary Clinton, foi à Turquia contratar, à “peso de ouro”, cerca de 2 mil mercenários/terroristas (formados pelos EUA, União Européia e Israel) para invadir a Síria e derrubar o presidente Bashar AL-Assad. Pois é, esses assassinos inicialmente eram chamados de “rebeldes” mesmo particando de atos sanguinários de terrorismo dentro da Síria e hoje são chamados de “Exército Sírio Livre (ESL).” Quem divulga a estatística de pessoas mortas diariamente é um tal de “Grupo dos Direitos Humanos da Síria” (muito estranho porque a sua sede fica na Inglaterra). Os mediadores do conflito na Síria são Kofi Anan (velho marionete que agora virou “capacho”, dos EUA)! Lembra dele? O tal que aprovou como secretário Geral da ONU, a invasão do Iraque por 70 países porque Sadam Houssein “tinha armas químicas;” o outro mediador é a Liga Àrabe, também “marionete” dos EUA, da Inglaterra e da Arábia Saudita e para completar o quadro de “marionetes” dos EUA e da UE, surge o atual secretário-geral do ONU, Ban Ki-moon (Lembra dele?) o tal que aprovou e incentivou os bombardeios e a invasão da Líbia por mais de 2 mil mercenários/terroristas, cuja maioria estão nesse momomento na Síria, contratada pela Hilary Clinton! Ban Ki-moon, Barak Obama, David Cameron e Sarkozy deveriam estar nesse momento sendo julgados pelo Tribunal de Haia como criminosos de guerra por cometerem crimes contra a humanidade. A carnificina que cometeram na Líbia produziu cerca de 40 mil mortes e ninguém fala nada nesse mundo de Deus! NEM OS BLOGS DE ESQUERDA TOCAM NO ASSUNTO, PARECEM ESTAR ANESTESIADOS!!!