Veja pode ser acusada de crime de “favorecimento real”
A edição de sexta-feira, 4 de maio de 2012, do jornal Folha de São Paulo traz a seguinte manchete de primeira página: “Relator da CPI do Cachoeira diz que poderá investigar mídia”. O relator é o deputado Federal Odair Cunha (PT-MG), que declarou que “se houve cooptação e corrupção de alguns atores da mídia, isso deve ser investigado”. Para ele, “não há tema proibido”.
Antes de prosseguir há que ler a matéria, que reproduzo abaixo. Se já leu, pule e vá à continuação do post. Caso contrário, leia.
- clique na imagem para ir à página original -
O fato é um só: há indícios mais do que concretos de que a publicação, através de um ou mais membros de sua equipe, publicou matérias do interesse do criminoso Carlos Cachoeira, que está preso na penitenciária da Papuda, em Brasília, tendo tido já habeas corpus negado pela Justiça.
Cachoeira, é bom dizer, não é apenas um contraventor. A exploração de jogos ilegais pode ser contravenção, mas o bicheiro não cometeu só esse tipo de infração da lei. Há crimes de associação criminosa, de corrupção de autoridades e de apropriação indébita de dinheiro público. No mínimo, é isso, mas podem aparecer muitos outros crimes.
Guarde esta informação, leitor, pois precisará dela mais adiante.
A revista Veja e o resto da grande imprensa omitem diálogos comprometedores do jornalista Policarpo Júnior, citado na matéria da Folha supra reproduzida, mas esses diálogos sugerem influência do criminoso Carlos Cachoeira na publicação da Editora Abril, a qual pode ter publicado matérias a pedido dele.
Revista e congêneres contra-argumentam que Cachoeira era apenas uma fonte da revista, mas há elementos mais do que suficientes para insinuar que pode ter ocorrido mais do que isso. O que se suspeita contra a Veja, suspeita-se contra outras pessoas que aparecem nas gravações da Polícia Federal e que estão alegando a mesma coisa que a Veja e o resto da grande imprensa.
Tome-se o exemplo de Carlos Cachoeira e o deputado federal Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO). Matéria da mesma Folha explica uma situação que pode, perfeitamente, aplicar-se à Veja. Leia matéria da versão eletrônica do jornal na internet que parece pretender aliviar a barra de Leréia, mas que não consegue por razões que explico logo em seguida ao que vem abaixo.
- clique na imagem para ir à página original -
A matéria é extremamente condescendente com Leréia, pois, como pedi para que o leitor se lembrasse, Cachoeira não é só um contraventor. Fosse assim, não teria sido criada uma CPI. A contravenção dele deu curso a crimes, crimes dos quais ele participou, e se participou de crimes torna-se um… criminoso. Ou não?
Ah, mas, então, a mídia e a própria Veja alegam que a imprensa tem garantia constitucional de sigilo da fonte, e diz de uma forma como se sigilo da fonte significasse inimputabilidade total inclusive para acobertar e favorecer crimes.
Não é bem assim. Outra matéria explica melhor do que este blogueiro “sujo” explicaria. É do site Legislação em Comunicação. Permite ao leitor entender que há limites muito claros a esse preceito constitucional sobre sigilo da fonte. Leia a matéria abaixo e, em seguida, a conclusão deste post.
—–
Legislação em Comunicação
http://legislacaoemcomunicacao.blogspot.com.br/2011/05/sigilo-das-fontes.html
TERÇA-FEIRA, 10 DE MAIO DE 2011
Anonimato de fontes na imprensa
Por Carolina Câmara
Estudos apontam que as primeiras práticas de anonimato tiveram origem na associação de credores do Estado, ainda na Idade Média. Mas foi em 1407, em Gênova, através do Banco São Jorge, que surgiram as primeiras sociedades anônimas, no qual o investidor, que emprestava o dinheiro, não se identificava.
O conceito mais comum sobre o termo é entendido como o ato de não querer se identificar. Hoje, no entanto, a ideia sobre anonimato possui um caráter diferente e é regido por leis. A Constituição Federal, no art. 5º inciso IV, proíbe o anonimato de forma ampla, abrangendo todos os meios de comunicação (cartas, matérias jornalísticas, informes publicitários, mensagens na Internet, notícias radiofônicas ou televisivas, etc.), ao deixar claro que “É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato.”.
No âmbito jornalístico, no entanto, ocorre uma prática que vai de encontro com a referida lei: é o caso do sigilo de fontes. O anonimato das mesmas ocorre com o intuito de proteção e segurança do indivíduo que forneceu determinada informação. Na maioria dos casos, são vítimas ou testemunhas de um crime ou casos de violência contra o patrimônio público e cidadania. Segundo Yara Vasku, jornalista do Jornal A Tarde, as editorias de política e polícia são as que reservam mais exemplos desses casos.
Legislação
Entrevista com Társis Lima – Juiz Federal
Com a não validação da Lei de Imprensa, como o jornalista e fonte são assegurados diante das matérias publicadas?
A extinta Lei de Imprensa assegurava a conduta: “No exercício da liberdade de manifestação do pensamento e de informação, não é permitido o anonimato. Será, no entanto, assegurado e respeitado o sigilo quanto às fontes ou origem de informações recebidas ou recolhidas por jornalistas, rádio-repórteres ou comentaristas”. Mas, com a decisão do Supremo Tribunal Federal de declarar a inconstitucionalidade de diversos artigos da Lei de Imprensa (Lei n. 5.250/67), em 2007, as questões relativas a ilícitos e danos causados através da imprensa passaram a ser regidas pelo Código Penal e pelo Código Civil.
É preciso salientar que ambos devem ser interpretados a partir da Constituição Federal da República do Brasil, que fixa premissas básicas para as relações entre mídia e vida privada, mídia e sociedade, mídia e Estado (art. 5., IV, e art. 220 a 224).
Quais leis asseguram o sigilo de fontes na imprensa?
O sigilo da fonte é uma conseqüência lógica da liberdade de imprensa, já que o jornalismo ocupa o espaço institucional de veiculação de informações com objetividade, ou seja, assume-se como órgão voltado especificamente ao dever de informar (órgão de comunicação social, regulada pelos art. 220 a 224 da Constituição Federal).
(…)
—–
Quem tiver interesse, pode ler a matéria na íntegra. Sua parte final discorre sobre os direitos da fonte que tiver seu sigilo violado pela imprensa, mas aqui o que se discute é o fato de que a fonte que se diz proteger não era uma vítima, mas uma autora de crimes. E este blog acredita, com base em consulta a mais de uma fonte versadas em Direito, que todos os indícios desse tipo de relação da Veja com Carlos Cachoeira estão presentes.
Faz-se necessário que a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito que investiga o esquema criminoso se debruce também sobre essa questão devido aos meios poderosos que a revista Veja dispõe para favorecer crimes e sobre sua responsabilidade aumentada em veicular só a verdade e de, inclusive, informar crimes, o que, aliás, tem sido a tônica do trabalho que alega fazer “pelo país” e “contra a corrupção”.
O relator da CPI do Cachoeira, deputado Odair Cunha, diz que “pode” ocorrer essa investigação. Este post ilustra com base em quê. Resta saber se a CPI cumprirá seu dever, se não se deixará pressionar pelo poder da mídia. Se tal omissão ocorrer, a sociedade civil não pode aceitar. Alguém terá que se levantar contra essa bofetada no povo brasileiro. E alguém se levantará, isso é certeza.
Como vocês são previsíveis. Acham realmente que alguém vai acreditar que vocês estão preocupados com a ética e a moral? Estão com raiva de Policarpo porque ele usou informações de do Cachoeira para derrubar meia-dúzia de ministros petistas que estavam metendo a mão nos cofres públicos – tanto estavam que foram demitidos pela presidente Dilma, não por mim, não por Policarpo, não por Cachoeira.
Não há nada mais patético do que um petista pego roubando.
Veremos. Volte aqui domingo à noite.
Petistas roubando? Para de ser burro Romanelli. Os únicos que saíram foram dos partidos. Bobão, tomara que o Cachoeira faca um video pra te detonar na sua emrpresa. Aí vai ver o que e máfia.
Ao Policarpo,vale aquele famoso ditado:¨quem com porcos convive,com porcos acaba por se assemelhar¨,não é mesmo senhor Luis Otavio?
“Estão com raiva de Policarpo porque ele usou informações de do Cachoeira para derrubar meia-dúzia de ministros petistas que estavam metendo a mão nos cofres públicos”
Não existe uma única prova disto.
Mas no caso de seus amados, provas de crimes existem aos montes.
E o interessante é que depois que os ministros petistas saiam, o assunto sumia do noticiário. Bem, o objetivo já tinha sido atingido, não é?
Não há nada mais patético que um reacionário teleguiado se retorcendo de vergonha de si.
O conluio: direita demotucanalha + imprensa golpista + crime organizado, está estrebuchando mais que porco em véspera de feijoada porque eles foram pegos com a boca na botija.
Mas não adianta tanta exasperação, dessa vez a casa caiu para essa corja.
Sr. Luis Otávio, peço-lhe que pense melhor. As vezes, o engajamento político partidário impede que a pessoa pense em outro aspecto da questão. Para uma pessoa apartidária, pouco importa que os ministros (e outros) demitidos sejam deste ou daquele partido, se são corruptos, que o sejam, e boa viagem a eles, todos sabem que não serão punidos com cadeia mesmo. Mas se perguntar a qualquer cidadão na rua o que ele pensa a respeito de pessoas que têm conhecimento de casos de corrupção e escolhe quais aqueles que deve denunciar e quais casos devem ser poupados, qualquer que seja o critério, a imensa maioria vai lhe dizer que não concorda com isso. Para muitos de nós, o problema com o jornalista Policarpo Jr. da revista Veja não está nas pessoas que ele denunciou, está nas pessoas que poupou. O jornalista da Veja demonstrou imenso desrespeito pelo dinheiro público e pelos contribuintes, ou seja, pelo “público pagante” que, realmente, é quem financia todo esse espetáculo. E, para acrescentar, uma vez que essa escolha levou à perda da credibilidade desse jornalista, cabe verificar se suas matérias são factuais ou consistem em mentiras que prejudicaram pessoas indevidamente. Se os ministros (e outros) demitidos são corruptos que paguem, se são inocentes, que os rsponsáveis arquem com os danos causados, e isso sem recorrer aos cofres públicos.
É um nojento mesmo! Luis Otário, vá te catar rapaz!
Edu,
O povo começou ir às ruas, pois a indignação chegou ao limite, temos o dever de divulgar: http://www.foramarconi.com.br/
FORA de pauta ..mas dentro da semana
..e esta cidade, tem jeito ? pergunte aos candidatos a serem novos prefeitos
Nas ultimas décadas SP viu explodir a frota de veículos ..até aqui, nada demais, pois isso é produto dum direito e duma necessidade da população.
..mas pior mesmo foi vermos a explosão do USO deles em ESPAÇO URBANO trazendo consigo o transito, a violência, os acidentes e mortes que não param de crescer ..e porque?
SIMPLES ..pq as medidas necessárias ou foram erradas, ou não foram tomadas, ou se foram, foram insuficientes, e dentre elas eu incluo algumas, como:
-PRIVATIZAÇÃO da CMTC, este ato criminoso que retirou do município a FORÇA para desenvolver uma política ativa p/o setor . ..aqui, basta dizer que a maioria da frota paulistana esta na mão de um só operador. (via sul)
-Os RODÍZIOS PARCIAIS e circunscritos, instituídos pelos tucanos na década de 90, estes que não foram adotados em tempo integral e nem pra frota de caminhões por exemplo.
-CORREDORES DE ÔNIBUS feitos em vias já INSUFICIENTES, carentes e apertadas ..aqui, na maioria dos casos, uma autentica política de imitação barata, um puxadinho e gambiarra, um levar com a barriga pra falar a verdade.
-Forçação para a construção de MOTO-faixas e CICLOVIAS muitas vezes feitas em locais que não foram planejados e NEM SÃO vocacionados para tais modalidades.
..enquanto isso, em mesmo período de tanta “criatividade”, de NOVAS linhas de metrô ou de corredores suspensos (tipo monotrilho), muito pouco foi feito ..e aqui, como mais um termômetro do caos, tome motocicleta, tome frota velha e ônibus que a maioria sequer quer entrar.
..e aí, tentativas pra se minorar a porcaria não faltaram:
-Veio o uso obrigatório do cinto ..arbitrariedade que violenta o livre arbítrio e que o povo MANSO tb já se acostumou.
-depois o uso do capacete.
-a diminuição, as vezes criminosa, da velocidade nas vias (há casos de avenidas limitadas a 40-50)
-a indústria das multas, inúmeras delas por sinal
-veio também a obviedade da lei da faixa, que normalmente aqui são colocadas em pontos INADEQUADOS e em PONTOS CEGOS
-veio a proibição de ônibus fretado no centro
-faróis burros então, a industria das tartarugas, olho de gato, correntes nas esquinas, placas e das lombadas SEM AVISO, vieram as pencas, ajudando ainda mais a estressar o motorista, quanto a diminuir a velocidade o tráfego e sua posterior retomada. (já há bairros, falo pelo Ipiranga, que quando falta energia, é o único momento em que o transito flui)
..e tem mais
-tem a recente proibição de entrada pra TODOS os caminhões em horário de pico (fazendo explodir e concentrar o que passar dali)
-recentemente tb veio a vistoria que quem faz normalmente é o HONESTO, pq o sacana continua andando por falta de fiscalização nas ruas (aqui, pra se ter uma ideia, faltam páteos e leis pra leiloar e/ou destruir, aqui 30% da frota esta inadimplente com o Estado e não poderia rodar, 70% % dos ônibus e caminhões não fizeram a vistoria,e a MAIORIA das motos tb)
…e agora parece que vem MAIS DUAS
-uma seria o pedágio urbano ..um absurdo dadas as atuais condições
-e a outra, a MULTA pra motorista que se aproximar a menos de 1,5 metros do ciclista ..como ? .isso mesmo
..HAJA ..H_A_J_A paciência pra sermos governados pro incompetentes e demogogos, viu ?
então, diante deste quadro bizarro é de nos perguntarmos, e os CANDIDATOS, o que farão? ..será que fariam que nem o Eduardo Guimarães e desistiriam ?
Bem, primeiro EU faria do óbvio, DEVOLVERIA as ruas e avenidas a quem de direito prioritário, pra quem elas originalmente foram feitas e são VOCACIONADAS, pra ÔNIBUS, carros e motos, deixando as ciclovias para exceções.
DEPOIS – IMPORTANTE – eu PROIBIRIA que as ruas e avenidas fossem usadas como ESTACIONAMENTO, principalmente as que passassem ÔNIBUS ..aqui, fato cada vez mais comum nos vasos capilares da periferia, visto que o EMPREITEIRO KASSAB autorizou a invasão de novas incorporações em todo canto da cidade ..pra se ter ideia, algumas até SEM garagem, outras com uma só vaga, e que efetivamente não observam a saturação de muitas das ruas e regiões..
..mais, concomitante a destinação de recursos para a construção de NOIVOS CORREDORES SUSPENSOS (de ônibus e/ou monotrilho) eu Incentivaria a construção de prédios/estacionamento e desoneraria os taxis, barateando as suas viagens.
..talvez eu até pensasse em estender o rodízio pra TODOS,e pelo dia inteiro
Penso que só depois de fazer o seu DEVER é que o administrador do município pode vir a exigir de mais sacrifícios da população.
Aqui em SP, pela própria TOPOGRAFIA, inúmeras famílias usam seus veículos pq NÃO tem alternativa melhor ou mesmo que exista, quer pra laser, educação, saúde, trabalho, ou mesmo pra se manterem num convívio mínimo social ..tentar retirar ou dificultar estas práticas, ATENTEM srs candidatos, fora da agressão a todo cidadão, é se dar um TIRO NO PÉ.
e aí, o que o sr candidato vai fazer mesmo ? ..e o que vai DESCONTINUAR porque não deu certo, hein ?
http://www.youtube.com/watch?v=JTmdVFEHyas
Artigo do blochinho no globo , acorda sobressaltado na madrugada , as dúvidas e incertezas tomam conta
O Botafogo e o futebol ocupam espaços e geram sentimentos que blochinho confunde completamente , não é o futebol ou o Botafogo é dentro de você
As fraquezas , as trocas , as promessas e a consequente escravidão , a aceitação de qualquer valor desde que o problema interno ou físico que o apavorava seja resolvido , este abandono de princípios , leva a algo muito pior que o problema inicial , a submissão e despencada no precipício da dor e da culpa , e mesmo por vezes o último e definitivo terror que é saber que se chegou ao ponto sem volta
Nossa força interna desenvolvemos a custa de sacrifício , exageros é coisa de quem quer nos ver mal , e esta como a fé e crença em princípios nos quais os seres humanos são pessoas como nós e não pedaços de carne que possamos extirpar órgãos , energia ou sua consciência
Como objetos nos quais os piores crimes e maldades são imagináveis e justificáveis como se natural ou algum argumento idiota e estúpido pudesse validar
As escolhas e ações em relação ao outro tem limite , em relação a si mesmo o limite é a própria vida se forem equivocadas , em relação ao outro é a vida deste , neste momento passam a serem os piores marginais que habitam a face da terra , e por vezes , durante toda a história da humanidade fatos inexplicáveis , sorte de quem ainda não cruzou a linha
Cachoeira usou a Veja para tirar do caminho empresários, ministros e dirigentes públicos que estavam atrapalhando seus “negócios”. É hora de rever os ministérios e reconduzir ao posto todos os que foram linchados pela revista bandida.
Quanto a José Dirceu, eu não tinha muita simpatia por ele, pois Dirceu representa a ala mais à direita do PT. Porém, depois dele ser tão atacado pela Veja, inclusive com atos criminosos, passei a torcer por ele.
me permita só um complemento
“É hora de rever os ministérios e reconduzir ao posto todos os que foram linchados INJUSTAMENTE pela revista bandida.”
pronto, pode bater uma VIA que eu assino
Diante de sinais graves de golpismo e bandidagem, resultantes da ligação Demóstenes-Cachoeira-Veja, se o Civita ou o Gurgel não forem chamados a depor na CPMI, mesmo que mudos por HC ou outros artifícios jurídicos, ou caso a grande mídia saia dessa apenas com a credibilidade chamuscada, aí sim o Brasil, conhecido também como casa da mãe-joana, poderá chamar o Murdoch para refundar aqui o News of The World, já que por aqui, ao contrário da Inglaterra, ele encontrará toda a liberdade de imprensa que quer e nem será considerado incapaz de operar empresas no país.
Há fatos que contribuem para pensarmos que pouco mudará no cenário político-midiático brasileiro pós-cachoeira: 1) a grande mídia é corporativamente unida (pelo Instituto Millenium?) como em nenhum outro país 2) muitos políticos estão de rabo-preso ou não tem coragem suficiente para levar adiante o processo 3) medo de quebra institucional já que, além da mídia vinculada ao crime organizado, estão no “imbróglio” participantes dos poderes legislativo, judiciário e executivo. Isto pode até sugerir algum tipo de acordo que salvará a muitos.
Por outro lado, podemos acreditar em algumas mudanças, resultando até em alguma “ley de médios”, basta verificarmos os empenhos do relator da CPI, do Protógenes e de vários outros políticos “mordidos” com essa grande mídia, como o Collor. Fora que o Lula e vários políticos do PT querem ver seus mandatos, manchados pela imprensa golpista, passados a Limpo.
E, por último e não menos importante, devemos levar a sério o poder crescente da blogosfera e o aumento do número de indignados com o PIG.
Veja+Cachoeira+Dantas+Gilmar Mendes+Peluzo+Demostenes+Globo+Estadao+Folha todos unidos pelo dinheiro facil, intimaram o PGR GURGEL na blindagem do Senador e outros processos ou o GURGEL tambem esta envolvido???
O brindeiro Gurgel? Eu não coloco minha mão no fogo por ele não!
(Dou muito valor para a minha mão)
É isso aí Roberto. Só discordo quanto ao Zé Dirceu eu o conheço pessoalmente e ele não tem nada de direita nem mesmo no PT ele é um revolucionário e por isso mesmo essa turma fez de tudo pela cabeça dele e hoje ainda continuam o linchando.
“#VejaBandida: Boicote aos patrocinadores da imprensa corrupta”
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2012/05/vejabandida-boicote-aos-patrocinadores.html
“Aparece o áudio: Cachoeira e Demóstenes falam de Policarpo e em derrubar Dilma
O site QuidNovi do ex-assessor de Carlinhos Cachoeira, jornalista Mino Pedrosa, soltou o áudio onde Carlinhos e Demóstenes falam do araponga Jairo Martins passar o vídeo do Hotel Naoum sobre o ex-ministro Zé Dirceu (PT). Até aí já tinha vazado sob forma de transcrição em texto no inquérito.
A novidade foi a continuação da conversa. Demóstenes fala que o senador Blairo Maggi (PR-MT) estava passando coisas para a oposição para derrubar o governo. Demóstenes e Cachoeira confabulam sobre o que chamam de bom momento para o oposição que poderia levar à derrubar Dilma…”
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2012/05/aparece-o-audio-cachoeira-e-demostenes.html
“Leréia diz que só sai do PSDB se Azeredo for junto
Amigo assumido do bicheiro Carlos Cachoeira e flagrado em conversas gravadas pela Polícia Federal como integrante do Cachoeiraduto, o deputado Carlos Leréia (PSDG/GO) não pretende abandonar o ninho tucano.
Ontem, ao ser abordado pelo presidente do partido, Sérgio Guerra (PSDB/PE), e pelo líder na Câmara (PSDB/PE), Leréia deixou claro que a desfiliação não faz parte dos seus planos. Mais: sinalizou que só deixará o partido se os tucanos adotarem providências drásticas também em relação a outros parlamentares.
“Peraí. Deixa eu ver. Vocês querem se livrar de mim porque sou amigo do Cachoeira há 30 anos. E o deputado Eduardo Azeredo, que é réu na Justiça? E o senador Cícero Lucena, que foi preso? E vocês querem expulsar a mim?” Leréia só esqueceu de dizer que Marconi Perilo(PSDB-GO), Siqueira Campos(PSDB-TO), Leonel Pavan(PSDB-SC), Yeda Cruzes(PSDB-RS), Teotônio Vilela Filho(PSDB-AL), Cássio Cunha Lima(PSDB-PB) também são réus na Justiça.”
http://wwwterrordonordeste.blogspot.com.br/2012/05/briga-no-ninho-tucano.html
Desculpe usar seu blog mas, não consigo acessar os blogs do Rodrigo Vianna há semanas e do Nassif já tem uma semana. Tá contecendo alguma coisa? Obrigada. E sucesso no seu blog, que acesso via Rodrigo e com isso não tenho acessado o seu tb.
Estão normais, o problema deve ser em seu computador