Aposte baixo na “ley de medios”
O Brasil atravessa um processo político singular e insuspeito até há pouco. Processa-se uma reaglutinação política que se mostra ainda mais visível em São Paulo, Estado responsável pelo norte da política nacional há bom tempo. Gilberto Kassab, prefeito paulistano, por exemplo, equilibra-se entre governo e oposição.
Após a autoproclamação de independência política por Kassab em relação ao núcleo duro da oposição demo-tucana, o nobre alcaide paulistano virou alvo constante da imprensa serrista e fernandina. Ao mesmo tempo, é alvejado ainda moderadamente devido ao fato de que Serra e ele mesmo têm que manter relação de cuidado mútuo, sobretudo com as palavras.
Serra, responsável pela ascensão de Kassab, não pode confrontá-lo ou romper com ele sob risco de sua relação com o ex-afilhado político se transformar em alguma coisa parecida com a dupla Paulo Maluf/Celso Pitta. O que separa a dupla contemporânea da dupla pretérita, porém, é o nível de fracasso da criatura malufista e o da tucana.
Kassab não dirige um desastre como o de Pitta, mas sua popularidade em São Paulo é medíocre e cadente. Até por conta da mídia local, capaz de manipular a população autóctone com meia dúzia de manchetes e capas de revista.
Por essa e por outras é que há notícias de que Serra estaria sofrendo prejuízos à própria imagem devido não só a essa artilharia da mídia contra Kassab, artilharia que se limita a comentários ácidos, porém jamais desatinados como os que se faz contra o PT ou contra Lula, mas, também, devido à mediocridade real e palpável da administração paulistana.
Um dado: não é pequeno o contingente de paulistanos que está conseguindo se lembrar de quem foi o fiador do atual prefeito, apesar de esse fato jamais vir à tona na imprensa local.
A intenção da mídia, então, é apenas a de pressionar Kassab a não se alinhar ao governo Dilma em seu novo partido. Mas não se quer destruí-lo, pois a destruição política da criatura certamente contaminaria o criador. Isso ocorreu com Maluf, que criou Pitta e, depois que sobreveio o fracasso, tentou se isentar da responsabilidade por sua criação. E não conseguiu.
Paralelamente, na arena política nacional Dilma vai se compondo de alguma forma com a imprensa demo-tucana, adotando uma postura de não confrontação e até amistosa, ignorando os ataques ao seu padrinho político sem deixar de se relacionar intimamente com ele.
Estranhamente, a maior oposição que Dilma vem sofrendo tem partido das próprias fileiras, do campo governista e até do próprio partido do governo. E ainda que a grande imprensa venha mantendo a fuzilaria contra o governo federal, o mote dos ataques remete a uma “herança maldita” ético-administrativa que a presidente estaria enfrentando – e desmontando.
Só o que permanece intocado, vindo do quadro político anterior à posse de Dilma, são as investidas midiáticas contra Lula, o que revela a intenção de lhe reduzir o poder de transferência de votos nas eleições municipais do ano que vem e, sobretudo, nas de 2014.
Dilma, porém, ganha em termos de imagem. Se, por um lado, Lula vira alvo móvel, atraindo a fúria conservadora, ela tem se revelado acima das críticas fáceis. Ironicamente, atrai mais críticas entre aqueles que esperavam que desse prosseguimento aos embates de seu padrinho com a mídia.
Vai se estabelecendo, assim, um pacto tácito de respeito a limites entre a presidente, a mídia e os tucanos e demos. Pelo menos parece ser o que a estratégia dilmista pretende. Contudo, o aval de Lula, nesse aspecto, parece incerto.
Com efeito, não é improvável que ele divirja dela no que diz respeito à forma de enfrentar os adversários políticos, sobretudo na imprensa, ainda que, pela amizade e pelo imperativo espírito de corpo entre correligionários, certamente mantém ascendência sobre a afilhada. Ou pensa que mantém…
Não se deve, porém, subestimar Dilma imaginando que ela não supõe que as forças com as quais contemporiza sofrem da síndrome do escorpião. Dilma não é um poste. Disso seus eleitores já sabiam muito antes de ela assumir, ainda que a direita midiática e serrista só esteja descobrindo o fato agora.
A tese de ruptura com Lula, aliás, em alguma medida é positiva para Dilma porque desmonta as previsões de seus adversários demo-tucano-midiáticos durante a campanha eleitoral do ano passado, de que o ex-presidente se converteria em eminência parda em um eventual governo dela.
Dilma aposta alto, porém. E, talvez, contra a experiência de Lula, por mais que essa divergência não signifique ruptura entre eles.
Para explicar o por que de tal afirmação, faz-se necessária uma inconfidência: conversei com o ex-ministro Franklin Martins em julho, no encontro nacional de blogueiros, e fiquei com a impressão de que não vê com bons olhos a forma como está sendo conduzida a relação do governo Dilma com a mídia.
Mais adiante, ouvi de fontes muito bem informadas que Dilma considera que seu governo não teria força para aprovar uma “ley de medios”. Os partidos que lhe dão sustentação estão cheios de parlamentares donos de conglomerados de mídia que cairiam ante uma lei vetando a propriedade cruzada de meios de comunicação, eixo central de uma regulação de verdade do setor.
Conclui-se que Dilma aposta no bem-estar social como sustentáculo principal de seu governo e das possibilidades de a própria administração continuar a partir de 2015.
No entanto, apesar das negativas desse governo de afastamento dos movimentos sociais e sindicatos, está acontecendo. A presidente certamente entende que, hoje, não resta alternativa a esses setores que não a de apoiá-la na hora da verdade, ou seja, na hora do voto. Que fazer? Engrossar o PSOL e entregar o poder à direita bolsonariana que Serra representa?
Só que há setores que não aceitam qualquer tipo de contemporização com a grande mídia e, sobretudo, que seja abandonada a regulamentação dos meios de comunicação, sobretudo à luz de um escândalo na imprensa britânica que ameaça envolver outros países e que revela ao mundo em que podem se converter impérios de comunicação sem o controle público.
A crença que se tem é a de que o oligopólio nas comunicações reverteria eventuais conquistas dos doze anos (ao menos) de governos progressistas se a direita voltasse ao poder. Com essa mídia, o legado desses governos poderia ser exterminado por um novo governo conservador, o que coloca nos ombros da economia a sustentabilidade dos avanços já conquistados.
Trocando em miúdos: se a economia piorar, o governo Dilma pode terminar se arrastando tanto quanto o de FHC e dar lugar àquilo que, para movimentos sociais, sindicatos e para a esquerda em geral seria um retrocesso de mil anos. Nesse momento, talvez a militância faça falta…
Sem o desmonte do oligopólio nas comunicações, portanto, não haverá avanços institucionais no Brasil. O discurso dos partidários do pacto de meia agressão com a mídia – discurso que, atualmente, é hegemônico no governo – é o de que seria preciso esperar “o momento certo”. Só que ninguém diz quando será.
46 Comentário
Trackbacks
- Aposte baixo na “ley de medios” « Blog do EASON
- Dilma desistiu da “Ley de Medios”? | Viva Marabá Pará Brasil
Tudo indica que a nova classe C será a sustentação conservadora do governo Dilma, semelhante ao final do governo Medici: patriotismo, ufanismo, o país grande, 90 milhões em ação, oitava economia, etc.
E os movimentos sociais cooptados, criminalizados ou sufocados na mídia e no judiciário.
Achei interessante sua opinião.
Será que você poderia citar pelo menos três fatores entre esses “tudo” que indicam isso?
É que eu não consigo pensar em nenhum, mas gostaria de entender melhor essa linha de raciocínio e a argumentação que leva à conclusão apresentada.
Voce escreve bem para quem tem 09 anos de idade.
Edu, eu acho que Lula só se desgasta ao tentar interferir no governo Dilma, ainda mais para defender o ministro Jobim. Desgasta a Dilma pois passa a impressão que ele tem controle sobre ela, e desgasta a si próprio com a militância de Esquerda que quer a punição dos crimes da ditadura militar.
Assino em baixo.
preocupante ..e muito
Tenho insistido na tese de que este governo ERRA, e muito, em manter a SELIC na contramão do MUNDO, do mundo ..SELIC, esta ferramenta PLACEBO, ineficiente, tóxica, de efeitos nocivos tanto a células doentes omo a sadias ..SELIC, esta ferramenta mais do que inapropriada para os nossos dias, uma estratégia que dispunha de inúmeras outras saídas e que nos provocaria de menos avarias (tipo com o cambio, desintustrialização, competição etc)
..pior de tudo é que esta politica contracionista e que corre o risco de levar MILHARES de famílias à falência, esta política retardatária, tende ainda a condenar seus governos por um período muito grande de tempo até que qualquer resultado efetivo apareça.
bem ..espero que desta vez eu esteja errado ..mas temo que não ..temo que estas ações já tenham condenado, no mínimo, 1/2 desta administração
e some-se a esta manobra de transatlântico as outras reformas que sempre nos prometem e que nunca chegam ..ou os outros projetos que estão sendo constantemente cancelados, “reavaliados” e adiados ..e daqui já dá pra se concluir o tamanho do estrago.
“Tenho insistido na tese de que este governo ERRA, e muito, em manter a SELIC na contramão do MUNDO” (Romanelli). Penso que os economistas têm uma visão tacanha do Estado. Essa visão, aliás, é compartilhada por alguns advogados, como José Dirceu. Quem estabelece os juros é o Copom, não o “governo”, ou seja, o Poder Executivo. Para poder assumir o governo, Lula teve de assinar a “Carta aos Brasileiros”, redigida pelo jurista Goffredo Telles Júnior. Nela está dito, no capítulo A Sociedade Civil e o Governo: “O que dá sentido ao desenvolvimento nacional, o que confere legitimidade às reformas sociais, o que dá autenticidade às renovações do Direito, são as livres manifestações do Povo, em seus órgãos de classe, nos diversos ambientes da vida. Quem deve propulsionar o desenvolvimento é o Povo organizado, mas livre, porque ele é que tem competência, mais do que ninguém, para defender seus interesses e seus direitos”. Trocado em miúdos: o Governo deve respeitar os órgãos da “sociedade civil”, ou financeira, como Copom, Febraban, Fiesp, etc. Quem estabelece os juros, portanto, é o “Povo”, ou a “sociedade civil”, “sociedade organizada”, ou coisa que o valha. Alguns economistas, como o Nassif, criticando a política de juros atingem o governo, por tabela. É o caso, também, de advogados, como José Dirceu. Vamos acabar com essa confusão?
Advogado não, “advogado e consultor”. Tá certo que o advogado já escreveu, entre outra pérolas, MandaTo de Segurança ao invés de MandaDo em seu blog, demonstrando não saber muito bem a diferença entre uma singela procuração e umremédio constitucional, mas quem se importa com esses detalhes?
Matos
Se vivêssemos numa democracia plena, proporcional, transparente, ética, consequente, não numa montada e MANTIDA pelo vazio, pelo MEDO, chantagem, corrupção (ora c/empreiteiros, banqueiros e;ou funcionários públicos) uma suportada por uma elite fisiológica secular formada por homens públicos cheios de interesses privados ..se as Instituições que cita tivessem sido criadas e mantidas dentro da transparência e participação, respeitando inclusive a ciência e não lidando com DOGMAS ..enfim
..eu até te responderia o que penso da tal CARTA e do COPão ..mas como não ..melhor deixar pra lá pra
Sinceramente, dizer que é a sociedade (ou dar a entender que são seus interesses mais nobres) quem “determinam” a SELIC, é de uma tontice tão grande que, mais do que a síntese, é o sumo da mais pura ignorância que chega à beira ao mal cinismo mesmo
aliás ..se o governo não pode isso ou aquilo ..se não deve tentar e PRESSIONAR por suas promessas e compromissos pra não melindra a tal dezena ..se tem medo de tudo e é refém até da sombra …francamente, pq temos eleições então ?
O globo noticia que em Minas a Força Sindical em massa vai se filhiar ao PSDB.
Jogada do Aecim. Mas acho que no caso dele, nem o Padim vai precisar usar a midia de esgoto, a caixa de pandora de Minas vai explodir sozinha, de tão podre…
Pessoal não aprende… a classe C será em grande parte, eleitora de quem o PIG indicar/apoiar.
A classe C assiste e curte a Globo, escuta às N radios de direita/ultra-direita que infestam o éter… e que mandam o recado até nos programas musicais.
D Dilma pode até conseguir acabar com a miséria – nem é tão dificil, considerando o que foi conquistado nos 8 anos Lula. Pode até conquistar os votos destes, mas… vai ser pouco.
Eu não consigo acreditar numa Democracia sob as garras da ditadura midiática/financista.
Depois de assistir ao “Veneno na Mesa”, novo filme do Silvio Tendler, fica dificil não desanimar.
:/
O problema do Brasil não é mídia, é esgoto (50% das cidades não tem saneamento básico), é educação (75% dos brasileiros são analfabetos funcionais) é criminalidade (90% dos assassinatos não são investigados). Se Dilma enfrentar estes problemas em sua gestão, terá apoio para se reeleger, com ou sem apoio da imprensa.
Sobre o suposto “retrocesso” em caso de vitória da “direita”, pode ficar tranquilo: não há direita no Brasil. Em caso de o PSDB ganhar as eleições, teremos continuidade — foram eles que criaram o modelo que está em vigência. Se nem o PT rompeu com o modelo tucano, porque os tucanos romperiam com o próprio modelo?
“Em caso de o PSDB ganhar as eleições, teremos continuidade”
Mas quer apostar que essa “continuidade” com os tucanos é mil vezes mais interessante para a Chevron do que a continuidade com a Dilma se reelegendo?
Pergunte ao Julian Assange
O governo do PT tem sido OPOSTO ao que fizeram os tucanos. Senão vejamos:
PSDB: privataria desavergonhada. Venderam o que puderam a preço de banana e conseguiram a proeza de AUMENTAR nossa dívida.
PT: a sangria privatista foi estancada. A Petrobras não foi desmantelada, a Vale começa a ser, novamente, uma empresa a favor do Brasil, a Telebras reativada, Eletrobras fortalecida. O BNDES passou a financiar mais as pequenas empresas, ao invés de dar dinheiro para amigo$$ do rei “comprarem” estatais.
PSDB: o Brasil caminhava para entrar na famigerada Alca, ou seja, comércio preferencial com os EUA.
PT: a Alca foi devidamente despejada na lixeira, que é o lugar dela. O Brasil tem forte comércio com os países vizinhos, Oriente Médio, China, etc. A Unasul e o Mercosul são prioridade.
PSDB: salário mínimo baixíssimo, nenhum apoio às empresas nacionais. Falências e recessão.
PT: salário mínimo sempre aumentando mais do que a inflação, apoio às empresas nacionais. Fortalecimento do mercado interno.
PSDB: os programas sociais eram limitados, eram apenas atividades filantrópicas da Primeira Dama, a fim de ocupar-lhe o tempo.
PT: os programas sociais são programas DE GOVERNO – bolsa-família, luz para todos, minha casa minha vida, apoio à agricultura familiar, ProUni, e muitos outros, estão fazendo com que milhões de brasileiros deixem de ser marginalizados e se tornem cidadãos.
Sobre FHC e os tucanos, vale a genial frase de Millôr Fernandes: “Aquele que se curva aos poderosos, mostra a b… aos oprimidos”.
O governo FHC está para o de Lula assim como as reservas nacionais da era FHC estão para as reservas deixadas pelo de Lula: 16 bi x 250 bi.
Por enquanto Dilma irá avançando aos poucos. Só fará o “gol” aos 45 do segundo tempo. Eu acho.
Até lá o estádio estará vazio…
45′ do segundo tempo a vaca já foi pró brejo.
Tem que marcar ainda no primeiro tempo, para agir com mais tranquilidade, mas com essa elite preversa e mídia golpista, tudo é mais complicado.
Com seis meses de governo e com ministro falastrão, chamando o governo de idiotas e que votou no bolinha de papel, ou a presidenta age com firmesa, ou então nem nos últimos 45 ela vai marcar.
Ministros decepecionantes: Defesa, transportes, agricultura e por incrível que pareça justiça e comunicações.
É muita coisa para um início de governo.
Presidenta acorda enquanto é cedo, se demorar, tudo vai ser mais complicado.
Como pode o irmão do lider do governo no Senado, com um mês de governo fazer falcatrua e em represálias por ter sido demitido, denunciar as roubalheiras no ministério da Agicultura e o irmão senador pedir desculpar á Dilma, ficando por isso mesmo.
O problema não fica restrito ao denuncismo e os ataques constantes ao Lula.Todas as informações relativas aos feitos do governo são deformadas.Qualquer dado positivo magicamente se transforma em negativo. Isso diariamente ,as vezes de forma sutil outras descaradas.A Dilma também não é poupada,os ataques são mais sutis e irônicos,vai desmoralizando aos poucos.Essa idéia de uma herança corrupta, com certeza afeta também a ela ,que fazia parte do governo Lula.O momento certo pode ser tarde demais.Isso gera um tremendo desanimo e dá vontade de cantar o velho refrão:”Quem sabe faz a hora não espera acontecer”.
Duas opiniões: Não é papel de Dilma radicalizar o enfrentamento com a principal oposição (mídia) nem com a oposição partidária. Tem outros para fazer esse papel. Ela tem que governar uma máquina pesadíssima em um momento delicado na economia mundial e não pode dar bobeira de jeito nenhum, a infra estrutura do pais precisa continuar a ser preparada para o nosso sucesso economico se firmar e nao ser um voo de galinha.
A midia( principal oposiçao) e os partidos de oposição estão em uma saia justa. Se baterem na Dilma eles terão que enfrentar Lula em 2014. Se inflar o prestigio dela demais eles temem perder novamente para ela.
Das duas opções acredito que ele ficarão com aquela do cravo e da ferradura, elegia aqui bate ali, a mesma que usaram no primeiro mandato de Lula, tentarão deixa-la forte o suficiente para nao ter que enfrentar Lula e não tão forte que que não possam derrota-la em 2014.
Nós é que nao podemos entrar no jogo, ninguém que governa vai par os extremos por vontade propria, vai convergindo pelo meio para poder conseguir apoio ao seu plano de estabelecido.
Valquer, comentário perfeito. Concordo completamente em todos os pontos. E acho que uma mudança em relação à mídia só pode surgir de um movimento popular com grande mobilização.
Concordo na parte em que a Dilma, ela própria, não deve estar a frente, em confronto direto com o pig. Mas e o Paulo Bernardo? Ele está lá para isso. Ou pelo menos deveria estar. Não buscar o confronto pelo confonto, mas mostrar claramente para a sociedade a importância de regular a midia. Pô olha aí a oportunidade que o caso Murdoch está dando
sr operante livre.
continue comentando qu eu aprecio muito.
Prezado Edu. O Ministro Jobim Fica no governo não por conta de Lula ou da Dilma , fica por conta do pig! A performa-se do Jobim no Roda Viva , confirma a constatação, ficou comprovado que o pig não pode com o Jobim.
A” midia suja” bem que poderia tomar coragem e agigantar-se ao invés de permanecer nos quetos dos mais esclarecidos. Essa seletividade deixa que parcela numerosa da população continue sob bombardeio da merdia do PIG.
A popularização “dos sujos” seria uma jogada à frente no tabuleiro político nacional. Enquanto ficarem “entre nós” os assuntos políticos estaremos sujeitos a turbulências que agradam muito o PIG e os cardiologistas.
Comentário extra:
Record, Bandeirantes e Rede TV há muito tempo deixaram de ser canais de informação e entretenimento. Hoje, mais parecem tvs do deboche e de assuntos fúnebres. Quando se esgotam as imagens daqui buscam nos Arbustisgadão da vida… Quem poderá nos salvar?
De Floripa, onde o tempo esfriou, novamente… Ê saudades de Natal.
Oi Edu, eu acredito que não há como se opor a tudo e todos. Há de se escolher uma estratégia e mirar aquilo que se enxerga como primordial para o seguimento de um plano de governo, pelo bem da sociedade como um todo. Assim foi com Lula, que comtemporizou com a base governista , o PMDB, mesmo sendo estes uns chupins , muitas vezes sem competência técnica ou mesmo política É de se questionar se é a melhor estratégia, assim como é de se questionar a Dilma comtemporizar com a mídia, buscando estabilidade. Mas ser presidente não deve ser uma tarefa fácil e deve-se traçar uma rota e corrigir se necessário. Mas de qualquer forma eu tenho certeza que o exército de nossa presidenta não vai se desfazer, por algumas poucas escolhas que parecem centralizar seu governo , quase pender para direita. Muitas vezes o lulismo foi questionado por enfraquecer o petismo e o esquerdismo militante. Talvez seja a era “Dilmista’, e o que são críticas agora, dependendo como sempre de resultados, serão elogios e torcida no futuro. Eu dúvido que a militância abandone ela, afinal ela não é uma traidora dos princípios que Lula iniciou em seu governo.
Abraços
matéria sobre o presidente Jobim. É uma paulada no governo PT, sei que você não vai gostar, mas é como muitos que se sentem traído pelo governo Dilma pensam (já tentou reivindicar por seus direitos em sites governamentais, como a ANATEL, contra grandes companhias?).
http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=18102:o-presidente-nelson-jobim&catid=69:batalha-de-ideias&Itemid=83
Veja esta pastagem,sabemos oque é a anatel e quem criou ,sabemos do judiciário e questões referente .
Sabemos de 2012 e jogo de PMDB,sabemos que PMDB sempre joga com os 2 lados para nunca sair do governo.
Sabemos que Dilma tem que fazer maioria e Jobim ao não votar em Dilma,não votou no seu que é o Temer.
Logo como Jobim é do PMDB,Temer não pede a cabeça dele.
Agora se Dilma mandar simplesmente o Jobim embora teremos o grande lider Jobim como vice da Oposição .
Política é muito simples,assim deveria a Dilma criar o marter JOBIM para ser usado pela Globo ou deixar ele se enforcar sozinho.
Hoje nos temos uma esquerda de internet,totalmente dependente de botões e teclado,preocupada com a mídia pois tem medo do corpo a corpo.
Esta esquerda enaltece a velha esquerda que sem dinheiro mobilizava muitos,mas continua sentada na poltrona teclando em seu MAC.
Movimento se faz,se constrói e isto é feito com planejamento e tempo.
A 3 anos eu falo em fazer palestras sobre comunicação,cobrar a posição sobre o tema de todos os partidos e de dos políticos individualmente.OAB estadual e nacional quanto a questão jurídica da propriedade cruzada.saber da CUT,UNE.MST.juristas,artistas,esportistas e tudo que é ista nesta pais .
Angariar fundo para se fazer um DVD sobre o tema e distribui-lo através de sindicatos,UNE, faculdades e maneiras de chegar a classe media.
Agora não podemos ser ingênuo ou alguem acha que o PT começou a fazer política agora,o PT sabe a posição de cada partido,cada político e cada lider. sabe porque e onde cada movimento vai colocar as suas forças e brigar pela causa.
Quando chega a hora de ir para as ruas sabemos quantos vai,vejo no churrasco de hegienopolis embora não estivesse com a placa no peito tínhamos a juventude do PT,PCdoB,PSTU,PSOL e PCO estavam juntos desde do movimento pelo passa livre ou contra a aumento da condução,quando os rapaz mijou para traz ele segurarão a onda ou alguem acha que nos movimentos os lideres não estão engajados a algum partido,agora tinha os curiosos e marinheiros de primeira viagem,tinha grandes movimentos que levou 3 pessoas pois so existi na internet.
O detalhe é contar com quem.
Nos deparamos com pessoas expressando sua opinião na internet,mas nunca foi a uma reunião de sindicato.associação ou de qualquer partido político para saber a real de como se criar um movimento e este se desanima fala em mudar de lado até porque a muié foi a uma festa ou porque não queimou um fulano na Globo.
Na internert tem que escreve e não posta oque é para sabermos o porque de sua opinião.afinal se é do PSOL,PCdoB,PT campo majoritário ou de outra corrente,simpatizante que se diz PT ou filiado ou limitante.
O pior é aquele que nem sabe oque é pois quando perguntado em quem votou em todas as esferas governamentais não responde ou vota fazendo uma salada de fruta partidária e quer melhora sem maioria e sem ideologia ou programas comum dos recebeu seu voto,basta ver os que votaram na Marina que nem partido tinha.
Ai um bom desafio que cada um poste em quem votou para vereador,deputado estadual e federal,senador ,prefeito,governador e presidente.
Oque quer para seu pais
qual partido atende melhor os seus anseios não no grito mas sim fazendo compondo maioria e governando afinal gritar é fácil.
Srs temos um jogo de xadrez e Brasil tem 3 poderes,democracia representativa e quem governa tem que fazer maioria . temos um pais dependente da globalização e pais que foi entregue ao capital onde qualquer setor pode parar este pais.os donos da soja,carne,montadoras etc etc etc etc
Mudar não é cobrar da Dilma ou do PT apenas,é saber da onde se posicionara cada seguimento quando começar o movimento.qual e como se dara a participação de cada um,quantos votos temos para levar para ser votado este projeto.
Veja temos um blogueiro que é do PCdoB e não sabemos como apita o Aldo Rabelo sobre o tema pois nunca se pronunciou ele so fala junto com a Katia Abreu sobre ambiente bem o Netinho esta em reunião com o Kassab.
A Real é que em pais de 180 milhões de habitante tem gente comemorando o fato de reunir 400 pessoas e ter 15 mil acessos.
Não vejo ninguém falando sobre a reforma política com financiamento publico de campanha esta sim poderia mudar e muito,
Alguem acha que o centrão vota lei dos médios.alguem acha que a Marina ou H.H vai gritar contra a Globo, alguem acha que o Aldo Rabelo vai a frente deste cordão ou a maioria do PMDB onde os seus é dono de muitas concessão,bancada evangélica,ruralista .
Eles estão loucos para o PT levantar esta bandeira e larga-lo no caminho veja Erondina não tem apoio nem dos seus .
Querem fazer a lei dos médios,so tirando a bunda da poltrona saindo da frente do Mac e saber a Real.
Bem eu prefiro ficar em casa com o meu cafézinho e culpar o PT e a Dilma,afinal estou com a maioria de vcs não é, fazer uma reunião por ano ou 2 e sem querer saber quantos estaria junto nesta empreitada pois ja tenho os culpados .
PT e Dilma.
Pior que isso.
A “Tia Dilma” acha q pode negociar a pacificação com o PIG; lêdo engano, será triturada em 2012 e claro, em 2014.
O visão da Dilma se contenta com a classe média, não com um Brasil diferente para seus cidadãos.
Informações da blogosfera e as sombras da caverna do PIG mundial. A hegemonia do Destino Manifesto está decrépita. Os paradigmas da nova era impregnam todos os seres.
O PIG, o podre de um Mercado, um Serra estão se autofulminando e nós e energias transcendentes ajudamos. Volúpia cidadã.
Perfeita analise da conjuntura. Há eternamente uma correlação de forças. Quais? Mais do que duas é certeza. Alem da esquerda ou direita ambas levam para o centro quanto mais a que tem predominado seja uma direita inconformada. Vide calote enrustido dos EUA.
O predomínio deste tipo de direita está se esfacelando. Crise no modelo dos EUA e Europa. Países que tem a melhor educação. Portando não é só a falta de educação no Brasil que explica o problema. Alem disso temos feito todo o que é possível, sem que por circunstancias adversas ficássemos inertes.
Gente eu faço assim todo o dia; O blog do Planalto é pagina de abertura. Antes era a BBC. Depois o blog da Petrobras, depois o do Edu.
Belíssima síntese da situação. Se há uma duvida “quanto ao momento certo” eu faço a seguinte leitura.
Ontem Jobim na Roda Viva. Não assisti até o fim. Não vi como se deva apea-lo do cargo! Porem acho valido que o PHA o chame de Jonhbim.
Leitura ingênua não acredito, pois se não fizer uma leitura dinâmica sobre os fatos como conseguir estimulo?
Crença que seja. Há uma corrente de pensamento em construção. É imbatível.
Lembram de 2008 e o diagnostico de marolinha? Quem tinha razão senão o Brasil através de um Lula, de um Eduardo …………de uns Luizes.
Edu saiu para vender e constata 2/3 de queda. Desindustrialização. Até alho se importa da China. Está porem tem um trilhão de dólares como reserva, e daí como agir com o calote enrustido dos EUA?
Um efeito dominó cósmico está acontecendo. Antes Socialismo x capitalismo. Quem ganhou? Capitalismo? Este quando perdeu o contraponto se desgarrou das qualidades do Mercado ao conquistar desregulamentação, ao doutrinar liberdade individual como absoluta.
Veja a nossa banda larga, a mais cara do planeta. A mais cara dentre todas economias capitalistas. Nossos capitalistas o que são? Claudio Lembo elogia Dilma. Bresser Pereira se postou a favor da Telebrás. Jobim depois de dizer que votou em Serra tece elogios rasgados a Dilma. (Lula o que disse? Que é capacidade de gerenciar que motiva a escolha. Desastre da TAM, etc. Compra do FX já escolhido contra a opinião do PIG que sempre se alinhou aos EUA)
A CNI acredita no plano do governo para controlar essa concorrência desleal da China vai funcionar. A China comprou terreno para produzir carros no Brasil.
Agora tem uma coisa. Sobre a ley de los médios. Precisa continuar a ser o nosso foco. Apoiar a comissão especial da Erundina, Brizola, Emiliano, FK Comparato. Fazer pressão.
Eduardo, eu, Rodrigo Viana estávamos lá quando o jornalista argentino contava como foi o “apoio” para que Christina viesse mais a frente decretar a sua lei de los médios”
Eu o que faço? Aqui todo dia para comentar. Participar de um MSM, Intervozes, Brasil de Fato, apontar o Blog da Dilma para top blog (desculpe Tsavkko a quem apoiei para ir ao Blogprog)
Invejo os argentinos, a Venezuela, Equador e até a Bolívia que caminham mais rápidos quanto a Ley de los médios. Porem são America Latina, onde se forma uma nova civilização. Onde a miscigenação de povos é inigualável. (D. Ribeiro)
Após um Murdoch o topete do PIG tem, tem, tem, tem que diminuir. Senão então o que precisa acontecer para o inicio da mudança. Noruega, calote dos EUA, Hugo Chaves careca com a quimio, emoção de Lula, Dilma, Christina na inauguração da embaixada argentina em Brasília, que sela de forma insubstituível, transcendente o que nos une.
Dilma foi e é melhor do que Serra. Obama é melhor do que Mcaine (ou sei lá como se escreve)
Que este post sirva de alerta para saber que nosso treino esteja sempre se aprimorando para boxear com aquele sparring que se é grande é menos agil
Num texto que pode ser achado no google com as palavras dalmo dallari + lulafobia o jurista defende que o presidencialismo exige um presidente forte. O pig tem medo de Lula porque este tem apoio popular, o que o pig não perrmite e por isso quer destrui-lo. Para o pig a Dilma seria digerível ou dirigível. Não vejo fraqueza em Dilma, essa politica da boa vizinhança com o pig tem a ver com governabilidade, posso estar errado.
Caravana Zonal do tatuapé
Você Presente · Compartilhar · Evento público
informações
Vamos realizar as caravanas nos Diretórios Zonais, para que além de organizar o Partido, debater politicamente a conjuntura e as estratégicas políticas, será um momento importante de preparação da nossa disputa eleitoral de 2012.
sexta, 5 de agosto · 18:00 – 21:00
Localização
Associação de Moradores de V. Rica
Rua João Batista Lima n 47.
São Paulo- capital
Edu se não publicar isto eu entenderei afinal este é o seu blog espaço que eu respeito .
Prezado Eduardo: Ao leitor Romanelli(06:39) – se a SELIC é placebo, ela não pode ser tóxica nem muito menos afetar células sadias ou doentes. Na linguagem farmacológica Placebo é uma substância neutra que em nada afeta a composição biológica e sim a psicológica , dando àquele que a ingere uma sensação de alívio. Acontece que a SELIC neste patamar é veneno puro injetado na veia da economia produtiva e uma grande sensação de conforto para os banqueiros e as 20.000 familias de rentistas que fazem a festa com a sua elevação. Eduardo, quando ao cenário atual com a mídia desejando desmontar a cada dia o governo Dilma, isto está parecendo a estratégia que foi usada no Chile para derrubar o governo Allende.Naquela época o senhor Augustin E. Edwards, dono da cadeira jornalística El Mércúrio(do Chile) era a conexão chilena de operações de Rockefeller e da CIA noBrasil. Seus jornais vinham sendo financiado pela CIA e ITT .Esse dinheiro era disfarçado de dinheiro privado, foi passado para os democratas cristão , com um único objetivo de difamar Allende e ajudar o candidado democrata cristão.Durante o governo Nixon o Grupo Especial do Conselho de Segurança Nacional(conhecido como comitê dos quarenta)era supervisionado pela CIA etinha como objetivo principal publicar através da grande imprensa chilena quase que diariamente editoriais e notícias falsas contra Allende.Lá a turma pedia liberdade de imprensa(insuflato pela CIA), e uma passeada denominada MARCHA DAS PANELAS VAZIAS. Aqui no Brasil fala-se em liberdade de imprensa e MARCHA CONTRA A CORRUPÇÃO.Lembre-se do que Nixon disse ao general médici “Para onde o Brasil for, vai tambem a américa latina” O Brasil foi e levou Uruguai, Paraguai, Peru, Bolívia, Equador e tem ainda a Argentina e a Venezuela no mesmo rumo.Será que o tio SAM vai ficar parado vendo a sua influência econômica, política e militar escorregar das suas mãos.?
Não tem que ter politica de boa vizinhaça com o PIG tem que partir com tudo pra cima deses terroristas midiaticos!!!!
Edu,
Sou apaixonada por LULA, nunca havia votado nele até 2002 até porque tenho 35 anos. Mas pude influenciar muito na minha família nas votações que não pude participar e acredite nunca influenciei pro lula. O que fiz bem, segundo ele próprio. Feita essa introdução, gostaria de lhe dizer o seguinte, se até lula que teve no governo mais de 80% de aprovação do povo não fez a lei da midia, porque Dilma tem essa obrigação? Nunca vi ninguém cobrando tão ostensivamente de LULA esse posicionamento, ele próprio nunca reagiu tão veementemente a impresa quando era achincalhado, porque Dilma deveria fazer isso por ele? E acredite eu sou das pessoas que brigam por LULA, mas tenho também bem claro para mim que o propósito de Dilma maior é realmente acabar com a miséria, ela está focada nisso, eu estou com ela. Porque? Porque se até o pai dos pobres, amado e adorado por quase todo o país não o fez, porque Dilma – a gerentona – tem obrigação de fazer a regulação da midia?
Também tenho bem claro para mim que é quase impossível fazer essa lei sem a movimentação de fato popular, todos sabemos que existem políticos no país todo donos de radio, televisão.. esse pessoal JAMAIS votaria favorável a uma lei dessas. Isso deve partir do povo. Um outro detalhe bem interessante é cobramos sempre de Dilma lealdade e LULA porque não saiu em defesa de Dilma com relação ao JOBIM, ao contrário, justificou dizendo que ele tem o direito de votar em quem quiser… fica estranho isso também. Acho que somos todos tão apaixonados pele presidente LULA que esquecemos quais são as dificuldades inerentes ao cargo de presidente.
Estou com o Brasil, portanto estarei sempre com Dilma e LULA. Acho que ela é muito mais preparada do que eu para saber o que é possível fazer hoje pelo Brasil. Foi pensando assim, na tal governabilidade, que LULA governou por oito anos e muita coisa deixou de ser cobrada dele em nome disso. E nem por isso os movimentos sociais deixaram de o apoiar.
“Tudo indica” é uma figura de expressão. Utilizei como substituição de “há indícios”.
O recrudescimento da religiosidade manipulada pelas hierarquias das Igrejas é um indício. Comemora-se o valor de lucro de empresas. Assiste-se bovinamente a privatização dos espaços públicos das cidades. Total indiferença com o trabalho escravo.
Movimento social cooptado: CUT e seus sindicatos.
Movimento social criminalizado: MST e outros movimentos de luta pela terra.
Movimento social sufocado: Sem-tetos e movimentos de luta urbana.
Tomara que a presidenta encontre o jeito de enfrentar essa gente do PIG. Eles não defendem o bem do povo brasileiro, defendem seus próprios interesses.
Vamos por partes em relação à análise de seu texto, o qual se acerta com relação à relação do Governo Dilma com os meios de comunicação, erra quando analisa a reordenação de forças na política nacional. Por sinal, mais uma vez seu erro é causado pela megalomania dos “sulistas”(que acaba afetando até os bem intencionados como você)e que não deixa que você enxerguem nada além de sua província. QUEM DISSE QUE SÃO PAULO É O “EIXO” DA POLÍTICA NACIONAL? SÓ SE FOR O EIXO DO ATRASO, DO REACIONARISMO E DA ESTAGNAÇÃO ECONÔMICA. O MUNDO MUDOU E O BRASIL MUDOU BASTANTE DESDE 2003 E ESSAS MUDANÇAS DESLOCARAM O PROTAGONISMO ECONÔMICO, E POLÍTICO, DO PAÍS PARA OUTRAS REGIÕES, ENTRE AS QUAIS O NORDESTE SOBRESAI-SE. Vamos a fatos concretos, que podem comprovar minhas afirmações. O “desejo” que tem Kassab de afastar-se das hordas serristas é maior do que podem pensar alguns. Não gosto do prefeito fascista, mas há uma informação bastante interessante e que pouco foi noticiada pela mídia. Na quarta-feira passada, Kassab esteve em Recife. Veio à cidade para encontrar-se com o Governador Eduardo Campos. Por sinal, não foi essa a primeira vez que fez isso. Para quem não sabe, o Governador é também o Presidente Nacional do PSB e especula-se que na pauta do encontro estava a articulação entre Kassab e o PSB visando as eleições municipais de São Paulo, como também em outras cidades onde a conjuntura permita a associação entre o PSB e o nascedouro PSD. A informação foi evidentemente negada pela asssessoria do Palácio do Campo das Princesas, mas pela frequência das visitas de Kassab e discrição de sua chegada(Kassab chegou no início da noite, reuniu-se com o Governador e retornou a SP por volta das 23:00 horas)as especulações demonstram-se bastante verossímeis. O fato é que, se ocorrer, o pacto poderá representar um duro golpe contra Serra, além de possivelmente garantir um segundo turno na cidade(que incluiria alguém ligado ao Governo Dilma : ou o candidato do Prefeito ou alguém do PT), possibilitando uma alinaça entre as forças populares capaz de garantir-lhes a vitória. Seja como for, esse fato concreto(Kassab esteve em Recife por inúmeras vezes e em visitas rápidas, com um clara conotação de reuniões políticas), indica sim uma mudança na geopolítica nacional que precisa ser observada por aqueles que desejam compreendê-la acima de estereótipos e reducionismos ultrapassados. Quanto à sua análise sobre a relação do Governo Dilma com a mídia : ESTÁ CORRETA! A Lei dos Medyos já era, ao menos, se pensarmos na linha atual de submissão que Dilma adotou em relação aos barões da comunicação e seus “jornalistas” amestrados, a qual provavelmente não será alterada a não ser que alguma hecatombe atinja o governo, condição em que será pouco provável que Dilma consiga, ainda que queira, adotar uma postura de enfrentamento. Dilma adota um caminho errado(é bom que lembremos que, se de fato Lula for contrário a essa política, ele também tem “culpa no cartório”, uma vez que, além de apanhar calado dos barões ad comunicação por oito anos, só resolveu enfrentá-los no apagar das luzes de seu Governo). Contudo, em nada a passividade de Lula obrigava Dilma a também não evoluir nesse aspecto, principalmente porque seu antecessor, ainda que no apagar das luzes(e a despeito do atraso)deixou preparado o cenário para uma ação mais efetiva da Presidenta contra a ditadura midiática, ao iniciar uma reação verbal aos ataques da mídia, apôiar a realização de uma Conferência Nacional de Comunicação e enviar ao congresso um projeto de democratização dos meios de comunicação. Dilma paralisou o processo de mudança que Lula iniciou e, muito pior do que isso, tornou seu governo refém do terrorismo midiático ao aceitar aprioristicamente o denuncismo dos barões da comunicação, com seus escândalos infundados e não comprovados, passando a reagir mecanicamente a qualquer imbecilidade da mídia, demitindo acessores e indispondo-se com sua base política, acreditando que assim “acalmará” a ira midiática, quando na verdade só fragiliza-se e leva o ódio dos barões da comunicação a aumentar ainda mais, transformando o Governo federal num quadro para denúncias irresponsáveis, que evidentemente não pararão, fabricadas com a óbvia intenção de paralisar a administração pública e esconder todas as ações positivas do Governo(prática levada a cabo novamente hoje, quando o Governo anunciou finalmente uma política industrial, desenvolvimentista, para este país, enquanto os barões da comunicação preferem fixar-se em novas “denúncias” de araque, desta vez no Ministério da Agricultura). Se Dilma não reagir, mudando sua posição de submissão em relação aos barões da mídia, não haverá Economia que a ajude, até porque a evolução da Economia e Sociedade brasilerias caminham para um ponto em que mudanças pontuais e parciais não surtirão mais efeito, serão necessárias mudanças na estrutura de dominação(e na institucionaliodade que a sustença : midiática, jurídica), sem as quais o país estagnará e acabará por entrar em problemas econômicos . Por exemplo, não dará para ampliar-se mais o Mercado Consumidor, fundamental para o sucesso de uma política industrial séria, sem uma reforma agrária efetiva(coisa que Lula não fez e da qual Dilma foge), e sem uma reforma tributária que distribua renda. E por que não será mais possível? Por que as políticas compensatórias(como Bolsa Família), apesar de excelentes, têm limites no que se refere à inserção dos beneficiados no Mercado de Trabalho(como a produtividade das empresas, que as permite cada vez mais ampliar a produção sem contratar trabalhadores ou contratando-os em quantidade cada vez menor). Existem 17 milhões de pessoas que precisam sair da miséria, sem contar os já assistidos pelo bolsa-família e que ainda precisam ser inseridos na produção). Não haverá outro meio de colocar-se essas pessoas na rede produtiva que não seja através da pequena propriedade e de suas consequências imediatas, a formação de cooperativas e de pequenas agroindústrais coletivas, uma vez que o latifúndio gera poucos empregos e a indústria poderá cada vez mais aumentar o ritmo produtivo contratando menos gente. Sem reforma agrária, não haverá pequena propriedade, portanto não teremos inserção e aumento da renda de milhões de brasileiros, o que acabará por afetar a renda geral da Economia(os ganhos de produtividade não reverterão em lucros, pois não haverá mais pessoas para comprarem, e a indústria poderá entrar em uma desaleração que afetará toda a Economia). Questões como essas, que sequer abarcaram outras variáveis importantes, como a crise internacional e o terrorismo político da mídia, mostram como é vital para mudarmos este país que sejam realizadas mudanças na estrutura que sustenta o modelo social excludente que vige em nossa Nação há 500 anos, mudanças que só ocorrerão com o apôio da população, o qual não poderá ser obtido quando a essa mesma população é negado o direito de conhecer e informar-se sobre essas mudanças, uma vez que só “conhece” a versão delas apresentada pelos privilegiados que pretendem que nunca ocorram, os quais controlam os meios de comunicação, poder que lhes permite censurar todos aqueles que opõem-se à manutenção de seus privilégios. Levar Dilma a enfrentar essa censura, democratizando as comunicações e garantindo à população o direito de conhecer o que de fato está em jogo em nosso país(o que só ocorrerá quando todas as forças políticas puderem expressar-se democraticamente)é é tarefa imprescindível para todos nós da sociedade civil organizada, do contrário a nova sabotagem conservadora que começa a ser construída poderá ameaçar o surgimento de uma Sociedade voltada para todos.
Tenho de discordar.
Dilma Rousseff não dará nenhum sinal de que a “Ley dos Medios” está sendo elaborada e será levada ao Congresso Nacional. Ela não é boba.
Se ela der algum sinal, a mídia baterá nela diariamente, como bateram no Lula. O Lula fazia discursos e desmentia tudo que o PIG inventava. Já a Dilma, ela não se defende. A mídia inventa e nós não sabemos a posição dela. Vocês acham que Dilma se sairia bem apanhando diariamente? Ela não é o Lula!
Esperem e vocês verão. Ley dos Medios sairá logo logo.
Dilma retirou o Agnelli e a Vale voltou a ser uma empresa que investe no Brasil.
Dilma ficou calada quanto a discussão dos arquivos da ditadura, mas já os liberou para os familiares das vítimas e enviará ao Congresso projeto para abrir os arquivos.
Dilma impôs ao Jobim chamar o Genoíno para assessorá-lo e este está comprometido com a Comissão da Verdade e tirou da alçada de Jobim o projeto FX-2. Logo, logo ele cairá.
Dilma não é boba!
Essa informação é quente. A lei da mídia não sairá. O que vai sair é apenas uma lei para proteger a velha mídia das teles, que vem aí com faturamento dez vezes superior ao das Tvs e jornais. Flavio, o tempo que já passou daria para fazer mais de mil leis da mídia. Não vai sair, meu caro. Infelizmente. A informação é confirmada. Propriedade cruzada, que é o coração da coisa, nem será tocada.
Edu,
li esse post hoje no Blog do Miro. Muito bom mesmo, é assim que penso. E torço para que esteja errada.
Com esses Deputados e Senadores, alguem duvida disso???? E esses porralocas, essas bestas, esses esquerdistas babacas ficam falando, como sempre ajudando os serras da vida, que a culpa é do Lula e da Dilma. Êles acreditam que as conquistas de Liberdades Democráticas se consegue apertando alguns botoês!!!!!