O tempo se esvai e Dilma não vê
Dilma Rousseff deve a sua eleição a um slogan de campanha que fez todo o sentido para este povo. Dizia que deveríamos votar na candidata indicada por Lula “Para o Brasil seguir avançando”. Aos poucos, porém, o que vai parecendo é que há uma diferença abissal entre o que a maioria da sociedade entendeu e o rumo que este governo está tomando.
“Seguir avançando”, para a presidente parece ser uma coisa e para os diversos setores da sociedade que a elegeram parece ser outra. E mais: para cada um desses setores, esse bordão significa uma coisa diferente.
Acabar com a miséria no Brasil é um grande objetivo, mas não pode ser o único. Há avanços que alguns setores esperam e que não se resumem a ter dinheiro no bolso para consumir.
Há quem espere, por exemplo, que, ao fim do mandato da presidente Dilma, o país tenha uma educação apenas fraca em vez catastrófica. Há quem espere que tenhamos um serviço público de saúde que não trate a população pior do que gado de raça, que, aliás, freqüentemente é muito mais bem tratado do que os humanos.
E há, até, quem espere que, até 2014, tenhamos uma comunicação de massas que sirva ao país em vez de servir-se dele.
O governo Lula foi um sucesso estrondoso porque fez o país dar um salto. Hoje, enquanto o mundo rico afunda, o Brasil nada de braçadas. Isso em um país que este blogueiro, aos 51 anos de idade, só viu fora de crise de alguns poucos anos para cá. Um país em que a maioria deixou de ser pobre e se tornou remediada.
Pode parecer pouco, mas diante do país de 2002 é um salto gigantesco.
Mas que salto o Brasil dará, nos próximos anos? Continuaremos a ter uma legião de analfabetos mais populosa do que as populações da maioria dos países vizinhos? Meia dúzia de bilionários continuarão fazendo das concessões públicas de rádio e tevê um instrumento de defesa de uma elite minúscula que concentra parte indecente da renda nacional?
Não há promessas além da de acabar com a miséria. Não que seja pouco, mas no estágio a que o país chegou ao fim do governo Lula, é insuficiente. Não se está falando de um salto, propriamente. No máximo, será um passo mais largo. Isso se ocorrer.
É pouco.
As tensões já se manifestam inclusive entre os setores majoritários e diversificados da sociedade que apoiaram o governo Lula. A sensação que se tem é a de que o país é dirigido pelo piloto automático. Segue no rumo, mas não salta e não nos é feita a promessa de que irá saltar.
Não admira que dia sim, outro também a mídia martele a idéia de que Dilma recuou. Prestem atenção que todos irão notar que esse é o mote do discurso da direita que luta para retomar o poder com um só objetivo: impedir a distribuição de riquezas.
Dilma não quer marola, não quer contrariar a elite. Por isso, tenta se fingir de morta e deixar o país navegar no piloto automático no qual Lula programou o rumo. Acredita que chegará a 2014 com o país menos pobre, consumindo mais e que, assim, todos ficarão satisfeitos.
O ser humano não é assim. Tende a querer mais. Se o governo continuar nesse ritmo pouco ambicioso, a direita retomará o poder. O salto da era Lula já terá sido esquecido e os ganhos que propiciou já terão sido contabilizados. A cada dia que passa, o passado em que a direita governava ficará mais distante e o que já se conquistou será visto como “o mínimo”.
Falta ambição, a este governo. E falta coragem. Isso já está claro. Dilma cede, cede e cede. Nos seus primeiros seis meses de governo não fez outra coisa além de ceder às pressões da elite midiática conservadora.
Neste momento, estamos vendo uma nação milenar como a Inglaterra se reinventar. O escândalo na imprensa britânica fará o país dar um salto na comunicação que enterrará o poder de desmandos do maior instrumento das elites contemporâneas, a imprensa.
A Europa toda deve ver esse salto acontecer. E o que é pior – ou melhor, dependendo do ponto de vista: aqui mesmo, na América do Sul, boa parte dos países já está chegando ao patamar minimamente civilizado da comunicação que há no mundo rico. Argentina, Bolívia, Equador e Venezuela, pelo menos, já criaram regras de Primeiro Mundo para as suas mídias.
Um oitavo do governo Dilma passou e não se vislumbra que o país saia do piloto automático. Com essa mídia que temos, bastará algum problema na economia para a direita retomar o poder e inverter os avanços sociais e o processo redistributivo.
Promessas mentirosas de avanços em meio a um ritmo morno de governança terão sucesso onde o denuncismo sempre falhou. Quanto tempo irá demorar até a oposição reacionária e sua mídia acordarem e darem espaço a novas lideranças que tenham algum projeto verossímil – ainda que falso – de país para apresentar no lugar de denúncias que não colam mais?
O tempo se esvai e Dilma o gasta como se dispusesse de todo o de que precisa. Preciosos seis meses foram gastos com crises políticas artificiais que poderiam ser criadas em qualquer governo simplesmente porque qualquer governo sempre terá algum espertinho tentando se locupletar. A presidente parece não ter a menor noção de tempo.
Nós criticamos tanto as privatizações e quando temos a oportunidade de concertar uma área extremamente importante do país nós achamos que podemos fazer alguma mudança nos associando aos nosso algozes?!?
Tenho certeza que a opinião publica se voltaria para o governo se ele resolvesse peitar as teles e dar a população a oportunidade de desfrutar de serviços de telecomunicações comprovadamente de qualidade!!
Enquanto nos prometem algo de qualidade entregam um limite de downloads de 300 MB? Me respondam por tudo que há de mais sagrado se há em algum país do mundo algum tipo de limitação igual a esse!! Esse tipo de limitação é utilizado em algum país?
Como teremos pessoas sendo em escolas querendo se preparar para a sociedade do conhecimento se não dotarmos essa sociedade de condições para que ela consiga atingir esse objetivo? Conhecimento só se adquiri com a informação e de boa qualidade!!
Enquanto estamos padecendo com esse PNBL na Austrália o plano muito bem suceedido de levar fibra óptica para todos os cidadãos foi um dos motivos para a continuação do governo que implementou o programa!!
Essa desilusão com a Dilma, eu acredito que é devido a três fatos:
a) A ida da presidenta ao programa da Ana Maria Braga;
b) a ida ao aniversário do jornal paulista;
c) e o funesto elogio a FHC.
Nestes três atos ela contrariou tudo o que temos exaustivamente combatido aqui. No elogio a FHC até pareceu que ela queria defenestrar o período Lula. Não que eu seja contra tais medidas, afinal ela governa para todos os brasileiros, mas convenhamos, nos primeiros dias de governo? Para os militantes soou muito mal, ainda mais para quem estava acostumado com o estilo Lula. Foi uma ducha de água fria.
A minha preocupação atualmente é com os investimentos em indústrias e pesquisas científicas e tecnológicas que parecem esquecidos. Temos que dar prioridade a isto
Votei no Lula e voto sempre que ele for candidato.
Votei na Dilma, porem uma certeza eu tenho, se em 2014 ela for candidata novamente e o governo dela continuar com esta cara da direita, parado como esta e ela la, enfiada dentro do palacio, sem viajar o seu pais, sem mostra a que veio, com certeza nao tera meu voto.
Seis meses de governo decepcionante.
Tens razão, Edugui. A Presidenta precisa explicar para nós que a elegemos, o que significa “…continuarmos avançando.” Para este modesto comentarista, depois da saída do Lula não há decisão nova, importante ou motivadora.
E o Lula, por acaso, fez alguma coisa da qual se pudesse dizer, haaaa!!!!, isso sim, esse coelho ele tirou da cartola, ou ele surfou numa onda de crescimento da economia mundial?
Agora, a praia é outra e a Dilma vai ter que resolver umas paradas esquerdas, que vinham vindo, junto xom a inércia da onda.
Amigo, a conversa ainda não chegou na cozinha. Te manca.
É isso que dá, acreditar em salvadores da pátria!…..sassás mutemas.
Bad cop – good cop.
Para o Brasil continuar avançando. O Brasil atualmente em matétia de crecimento do PIB só ganha em toda a América Latina de uma das Guianas. É o vice da rabeira. Se continuar assim vai logo logo ser o Campeão. Para ser logo o Campeão basta mandarem uns “Economistas” para orientar o governo da Guiana.
Edu, permita-me discordar do seu artigo. Acho que você está sendo injusto com Dilma. Não que eu ache que o governo está sendo uma maravilha, mas não concordo quando diz que o governo está recuando se comparado ao de Lula. A Dilma não criou a lei das comunicações, é verdade. Mas o Lula ficou 8 anos apanhando da mídia e só no final do mandato mandou o ministro Franklin Martins ir até a Alemanha para elaborar uma lei dos médios que ele “empurrou” para o próximo governo. A Dilma cede às pressões da Mídia? O Lula fazia isso toda hora, quer exemplos? Plano Nacional de Direitos Humanos; Comissão da Verdade; Não abaixar a taxa de Juros. Além disso, os políticos supostamente envolvidos com corrupção foram indicados por Lula: Palocci e o Ministro dos Transportes. Sem falar no insuportável Nelson Jobim. Sinceramente, eu acho que você foi bastante injusto com Dilma nesse post.
Eu não disse que o governo Dilma está recuando em relação ao de Lula, nem disse que não está avançando, só disse que não se vislumbra um salto
Não se faz comparações, sem algo como referência.
O Edu – o Guimarães, é claro – não está sendo injusto com Dilma, mas, aplicando aquela velha babação de ovo com o Lula.
Não sei porque publico insultos. O que você acabou de escrever não é um argumento. É apenas uma provocação. Um ataque gratuito. Acusa-me de ser um “baba-ovo”, o que traz implícita a idéia de que “bajulo” o ex-presidente visando algum retorno pessoal. É espírito democrático deixar um cara que nem assina o nome nos insultar? Seria mais do que apropriado eu bloquear seu IP e não deixar que comentasse mais nada aqui. E o pior é que mesmo eu deixando cavalgaduras e covardões como você me insultarem, sem argumento nenhum, todo dia, ainda dizem que não aceito críticas. Por outro lado, os idiotas são uma realidade em qualquer sociedade. Se eu bloqueasse gente como você, meu blog se tornaria menos real.
Nesse sentido, eu também esperava mais de Dilma. Mas eu ainda tenho esperança. O começo do governo Lula também não foi bom.
Não, dizer que é um baba-ovo do Lula, não traz implícita a ideia de que visa algum tipo de vantagem pessoal e menos ainda que eu tenha tido essa intenção.
Se quer criticar faça-o com decência. Urbanize-se e seja escrupuloso. Garanto, vc só tem a ganhar. Todos ganhamos.
Edu, achei este artigo excelente, Dilma esta dando mostras de total ingenuidade politica, mesmo o seu “rigor ético” no DNIT pode abrir caminho para mais um golpe da direita.
Em tempo – se a oposição não fosse tão estupida e seus lideres (Serra e Aécio) tão fracos, estaríamos em maus lençóis.
Imagina o estrago que um Lacerda poderia fazer.
Deus nos livre!!! Bata setenta e sete vezes na madeira!
Sou obrigado a concordar em gênero, número e grau, principalmente em relação aos elogios ao pharolette. Foi um verdadeiro tapa na cara.
Gente, pensem um pouco, se Dilma demitiu é porque tinha corrupção mesmo. Outros ministros foram atacados pela mídia e ela não demitiu. O Ministro Haddad, por exemplo.
a Dilma esta sendo vitima da Arte da Guerra praticado pelo PSDB/DEM/PPS/PMDB/PMN/PSC/´PR e etc, mais PIG , o Podre Judiciario e os empresarios corruptores, esta denuncias e pressao esta conduzido para um possivel golpe branco, quem nem tentaram contra o Lula??? Voce acham que a reuniao que houve no Jogo do Santos na final da libertadores, foi para assistir futebol(Gilmar Dantas, Alckmin, Serra, Kassab e outros)…, como o ABIN e a PF trabalham em silencio para eles, o golpe criou corpo e esta crescendo!!!!!