Foi bom pra você, direita midiática?

Durante anos (entre 2003 e 2010), este país viveu confrontos políticos entre o governo federal, de um lado, e a grande imprensa e a oposição do outro que chegaram a fazer o país temer que acabassem em uma guerra civil ou em (outro) golpe de Estado.

Para se ter uma idéia do nível de virulência que a direita midiática empreendeu na tentativa de voltar ao poder, supostos jornalistas chegaram a escrever livros sobre o ex-presidente Lula e seu partido que, mais do que difamar, pretendiam meramente insultar.

Os títulos desses livros dão bem a dimensão do clima político que vigeu durante anos: “O país dos petralhas” e “Lula é minha anta”, de autoria, respectivamente, dos colunistas da revista Veja Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi.

A Veja foi um capítulo à parte. Durante pelo menos seis anos, toda semana trazia um “grande escândalo” do juízo final contra o governo Lula, que, daquela vez, derrubaria aquele governo.

O site da Agência Reuters, perto da eleição presidencial do ano passado, publicou alentada matéria que explica bem a guerra que a grande imprensa declarara ao governo. Vale a pena este texto reproduzir um trecho antes de prosseguir.

—–

Agência Reuters Brasil

Revista pode ser o último obstáculo para vitória de Dilma

sexta-feira, 22 de outubro de 2010

Por Stuart Grudgings

RIO DE JANEIRO (Reuters) – Já se tornou um ritual nas manhãs de sábado durante a atual corrida presidencial — funcionários dos partidos e jornalistas correm às bancas para verem se, desta vez, a edição da revista Veja derruba a candidata Dilma Rousseff (PT).

Com sua capacidade para fazer ataques, a revista mais lida do Brasil –que já divulgou dois escândalos de corrupção que afetaram Dilma– parece ser o último grande trunfo da oposição, numa disputa em que a candidata governista chega à penúltima semana ampliando sua vantagem na dianteira das pesquisas.

Alguns analistas políticos descrevem a corrida em termos de quantas capas da Veja faltam para a eleição: duas.

A incansável campanha da publicação contra Dilma é um sinal daquilo que alguns dizem ser uma profunda tendência da mídia brasileira contra o PT e o governo de Luiz Inácio Lula da Silva, primeiro presidente brasileiro egresso da classe operária.

(…)

Clique aqui para continuar lendo.

—–

Outros grandes meios de comunicação não fizeram por menos. Distorceram, omitiram, falsificaram, inventaram tudo o que puderam para recolocar a oposição demo-tucana no poder.

A Folha de São Paulo, por exemplo, chegou a publicar, na primeira página, uma falsificação de ficha policial com pesadas acusações contra a hoje presidente Dilma Rousseff, e a acusar o ex-presidente Lula até de maníaco sexual e assassino.

Para citar todos os ataques, haveria que escrever um livro. Devido à diferença do alcance das comunicações, nem Getúlio Vargas, levado ao suicídio pelos mesmos veículos que agora fustigavam Lula, sofreu campanha de desmoralização igual.

O resultado de tudo isso ainda está sendo conhecido. Apesar de os brasileiros terem dado uma sobrevida à direita midiática votando em vários de seus candidatos a governador, praticamente a exilaram do cenário federal.

No Congresso, a oposição encolheu pelo voto popular. Encolheu muito. O recado das urnas foi claro: a esmagadora maioria dos brasileiros desaprovou a campanha que esses jornais, revistas, tevês, rádios e portais de internet fizeram contra o governo Lula.

Não é difícil encontrar quem diga que tentaram sabotar o governo anterior. Milhões de brasileiros parecem achar que foram prejudicados pela aliança entre esses meios de comunicação e o PSDB, o DEM e o PPS. E foram.

O Poder Legislativo, no total, deve ter perdido mais da metade dos últimos oito anos atuando como instância policial contra o governo do país, enredado em dezenas de CPIs que a nada chegaram e que paralisaram a apreciação de matérias de interesse nacional.

Neste sábado, um dos colunistas de um dos veículos mais beligerantes e que deu sua imensa contribuição para a guerra política dos últimos anos constata, mergulhado na amargura, o resumo da ópera que ajudou a escrever. A leitura desse texto é obrigatória.

—–

FOLHA DE SÃO PAULO

23 de abril de 2011

FERNANDO DE BARROS E SILVA

Pelada em praça pública

SÃO PAULO – Roupa suja se lava em casa. Sim, mas a oposição já não tem roupa, está pelada no meio da rua, exibindo a sua crise em praça pública. Perdeu, literalmente, a vergonha de mostrar seus vexames.

A nudez é tanto do DEM quanto do PSDB. Anteontem, no jornal “O Globo”, o deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO) desafiava: “Que os coveiros fracassados sigam o caminho adesista e de traição. As urnas darão a resposta!”. Referia-se ao tesoureiro do partido, Saulo Queiróz, de saída para o PSD de Gilberto Kassab, e ia além: “O Saulo é um cão fila do Jorge Bornhausen, que está agindo nos bastidores para minar o partido”.

O governador de Santa Catarina, Raimundo Colombo, deve trocar o DEM pelo PSD.

No “Painel” da Folha de ontem, o senador tucano Aloysio Nunes dizia o seguinte: “Stalin bania os inimigos para se manter no poder. O PSDB agora extermina seus amigos para se manter na oposição”.

Atacava o grupo alckmista, acusado de segregar vereadores simpáticos a Serra-Kassab, seis dos quais debandaram do ninho piando alto contra a turma do governador.

O PSD pode ter sido o deflagrador imediato dessa crise, mas o partido de ocasião do prefeito é muito mais um sintoma da fragilidade da oposição do que a sua causa.

É irônico que essas cenas de desinteligência explícita venham logo na sequência do artigo em que FHC se esforçava para dar um sentido programático, estratégico e coletivo à ação do PSDB.

A palavra de ordem mostra-se impotente e vazia diante do clima de “cada um por si” que toma conta dos tucanos, do DEM, dos dissidentes, da oposição. Kassab virou líder do Partido Salve-se quem Puder.

A fusão dos cacos do PSDB com o que restou do DEM entrou na roda de conversas. Mas, por ora, as reações contrárias de lado a lado à formação desse novo-velho partido parecem mais fortes.

O movimento da oposição não é mesmo de fusão nem de união, mas de dissolução, de esfarelamento.

Tags: , , , , , , , ,

145 Comentário

  1. Sei que é importante ter uma oposição estruturada, aquela coisa toda, para o bem da democracia, coisa e tal, porém foi, muito legal o seu texto de hoje. Meu, ver a direita se matando, ainda mais com transmissão ao vivo e a cores, não tem prazer igual. Parabéns, você é o maior cronista dos blogs.

  2. Fenomenal, esse artigo da Foia. Fernando Barros não precisava escrever mais nada, “a oposição está pelada no meio da rua e exibe sua crise em praça pública” já define com maestria o barraco em que se transformou o ninho tucano e agregados.
    Isso é massa cheirosa ou elite? A baixaria é de cortiço. Como diz o povão, “que fubá!”.

  3. Para manipular, eles sempre apostaram na ignorância do povo brasileiro abandonado no analfabetismo.
    Plano maquiavelico posto em pratica por seculos contra o povo. O PiG, com seus mantras de povinho subdesenvolvido, tratava de destruir o pouco de auto estima que porvetura existisse. Pura peversão!
    E a maioria se diz cristão. Jesus Cristo está literalmente revirando na tumba!

  4. A oposição está assim, por um simples e único motivo: NOS 8 ANOS DO GOVERNO DO OPERÁRIO ESTADISTA, A OPOSIÇÃO COMPROU TODAS AS TESES DA GRANDE MÍDIA, SEM FAZER UMA ÚNICA CRÍTICA, QUE, INDO POR AQUELE CAMINHO, IRIA PAGAR EM VOTOS MAIS À FRENTE. Os deputados, senadores e dirigentes partidários do DEM e PSDB, liam os editoriais da FSP, Estadão e o Oglobo, principalmente, e saiam trombetiando o que haviam lido, mesmo que aquilo fosse contra os interesses do Brasil. Veja o caso do marco regulatório do Pré-sal. Só foi a grande mídia todinha ir contra o regime de partilha, que congressistas e dirigentes da oposição tomaram a mesma decisão equivocada. A oposição bebeu na fonte errada, bebeu na água suja, eleitista e anti-nacional da grande imprensa. Agora, o que lhes posso dizer: BEM FEITO, POIS TERCERIZARAM O VOTO SAGRADO QUE POVO BRASILEIRO LHES DELEGOU, PARA MEIA DÚZIA DE FAMÍLIAS QUE ACHAM QUE SÃO DONAS DA OPINIÃO PÚBLICA NACIONAL.

  5. Psdb/pfl/pps quando eram governo roubavam tanto, mas tanto, que não sobrava nada para investir em benefício do povo. Roubavam à vontade, pois o povo não tomava conhecimento de suas falcatruas, acobertadas pela mídia de cabresto. Resultado: levaram o país à falência, sem rodovias, sem ferrovias, sem portos, sem crédito, sem geração nem transmissão de energia, sem escolas, hospitais, sem polícia , forças armadas em frangalhos, serviços públicos decadentes etc, etc. O povo, então, viu que como estava não podia ficar, criando coragem de votar em Lula. Pensaram que era só difamar, caluniar, malhar Lula como um Judas, que voltariam facilmente ao poder. Só não esperavam que Lula fosse fazer tudo aquilo que não faziam, e a melhoria econômica do país e do povo viesse acompanhada do acesso a informações verdadeiras através da Internet, e então a sua mídia venal e desonesta não fosse capaz de enganar a população como sempre fora até então. Aí, estão percebendo que estar com aquela coligação demotucana é fria, tanto que pouco sobrou daqueles grandes caciques que atacavam Lula raivosamente, e está um salve-se quem puder, com todo mundo caindo fora enquanto é tempo.

  6. Estou rindo incontrolavelmente! É maravilhoso ver a direita se lascar, e lendo a narrativa fúnebre feita pelo “mauricinho” patético do jornal mais nazista do país! Realmente, melhor é impossível! Sem contar que somos informados por Barros e Silva da debandada de um lacaio da “raça” do nazista Borhaunsen. Não vou ser hipócrita ; quero que essa gente, junto com os barões da mídia e seus “jornalistas” amestrados, sejam esmagados! Estão colhendo os frutos que plantaram, muito no Governo Lula, mas também em mais de 500 anos de sabotagens contra o Brasil. Só falta lembrar uma coisa : Diogo Mainard(que deveria estar na cadeia por crime de desacato à autoridade)fugiu do país para não pagar uma indenização judicial, estabelecida em favor de Paulo Henrique Amorim : além de fascista, é caloteiro e fora da lei! Essa informação é procedente, pode publicá-la, foi postada pelo próprio PHA em seu portal. Só um lembrete : não foram todos os brasileiros que derão alguma sobrevida à direita no cenário estadual. Foi um parte dos brasileiros, mais precisamente os reacionários e despolitizados “sulistas”(leia-se, Sudeste e Sul), já que no Nordeste, a direita não sobrevive nas administrações estaduais, e muito menos nas municipais. Em Pernambuco, o PSB administra o Executivo; os partidos de esquerda têm a maioria esmagadora da Assembléia Legislativa; além de controlarem 75% dos municípios. Assim, se não fôssem os reacionários sulistas, o Brasil já estaria livre dessa direita canalha(a mesma que deu o golpe de 64)e teríamos observado o surgimento de uma nova oposição, propositiva e comprometida com o Brasil.

  7. Não querendo ser otimista demais,o Brasil com a oposição midiatico-demotucana extremamente enfraquecida,desacreditada,em frangalhos,so tem a ganhar e muito.Quanto ao partido de Kassab,so rindo mesmo.PSD?Um partido social democrata?Só pode ser uma piada em se partindo tal ideia de um conhecido laranja de Serra,que é o Kassab.Pois quem conhece a trajetoria politica de Kassab sabe muito bem que ele sempre pertenceu à direita.Esse tal do PSD(um mero partido de ocasião,nada mais do que isso)está mais para Partido dos Sem Destino do que para qualquer outra coisa,com prazo de validade até outubro do ano que vem.

Trackbacks

  1. Foi bom pra você, direita midiática? | Blog da Cidadania | Olha Brasil
  2. Foi bom pra você, direita midiática? | Blog da Cidadania | Revista Veja Brasil
  3. Foi bom pra você, direita midiática? | Blog da Cidadania | Vivo Media Group
  4. Foi bom pra você, direita midiática? | Blog da Cidadania | Veja, Brasil
  5. Foi bom pra você, direita midiática? | Blog da Cidadania | Jornal do Brasil
  6. Foi bom pra você, direita midiática? | Blog da Cidadania | Veja, Brasil
  7. Foi bom pra você, direita midiática? | Blog da Cidadania | Via Media
  8. A Mídia jogou pesado. E perdeu! | ESTADO ANARQUISTA

Leave a Response

Please note: comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.