Ao senhor presidente e à sua candidata
Peço desculpas pela ousadia, mas sinto que devo dar um conselho ao senhor presidente da República e à sua candidata a sucedê-lo no cargo. Antes, porém, quero esclarecer pontos que, em um momento em que a infâmia e as acusações irresponsáveis campeiam, fazem-se imprescindíveis a fim de esclarecer a razão desta iniciativa.
Não escrevo na condição de correligionário ou de partidário dessas pessoas públicas, pois sou um cidadão desvinculado de partidos e de quaisquer outras corporações que não seja a Organização Não Governamental que fundei em 2007 com os leitores deste blog, o Movimento dos Sem Mídia. E tampouco mantenho proximidade com qualquer esfera de poder.
A meu juízo, o senhor presidente e a sua candidata foram tomados pela indignação dos justos. As denúncias incessantes e claramente imotivadas que parte da imprensa e o principal adversário deles nestas eleições lhes fazem são claramente movidas por interesses eleitorais, além do que são mentiras.
Usam o fato de os alvos da campanha denuncista não terem resistido ao bombardeio e pedido demissão como “prova” de que são culpados de alguma coisa ou de que os fatos “denunciados” realmente ocorreram.
É mentira, bem sei. Até este momento, só o que se pode afirmar é que essas pessoas que a mídia acusa viram as suas vidas postas de ponta cabeça por uma onda de acusações despejadas sobre o país por meios de comunicação que chegam a atingir mais de 90% dos lares brasileiros, como é o caso de uma Globo.
Diante desse poder de difamação, as autoridades foram obrigadas a determinar apuração de denúncias que não contêm uma só prova além da palavra dos acusadores, mesmo que esses acusadores sejam picaretas notórios, muitas vezes com extensa ficha policial, mas que ganham ares de promotores da moralidade em fotos posadas nos jornais.
Uma acusação antiga e não provada contra a candidata do senhor presidente da República, acusação que já ultrapassa década e que foi refutada pela Justiça, vem à tona. Todavia, a absolvição é informada ao público de maneira velada, de forma que o acusador prevaleça sobre o acusado quando o que ocorreu foi o contrário.
É de indignar. Provavelmente, este que escreve também estaria exasperado… Ou não. Pelo seguinte: apesar dessa barbaridade, os alvos dessa campanha imoral estão convencendo a população de que estão sendo difamados no interesse de um político menor que mesmo com toda a mídia ao seu lado não consegue se fazer acreditar.
Vi a candidata do senhor presidente da República e o próprio perdendo a paciência com a imundice que despejam seus adversários declarados e velados. Entendo o sentimento, mas não o recomendo. As críticas ao que estão sofrendo devem existir, mas de forma serena e permeada pelo direito e pela justiça, valores que estão ao lado dos difamados.
Não me manifesto por julgar que os aviltados poderão ter prejuízo eleitoral, mas porque quero vê-los em forma, em duas semanas, para receberem com altivez a decisão soberana da maioria dos brasileiros de ungi-los com o voto, mesmo a despeito de toda essa longa e estridente gritaria midiática, que, então, será sufocada pelo brado tonitruante das urnas.
Como boa mineira, acho que a Dilma vai comer pelas beiradas e, após eleita, virá a lei das comunicações.
O presidente Lula apenas preparou os últimos dias das eleições contra o PIG, levantou o tema e os colocou em situação dificíl, se tentarem algo maior vai ficar desmascarados perante a opinião pública, Lula x PIG.
Foi uma estratégia adotada contra os golpes vindouros, nasceram com toda desconfiança popular.
É estratégica também criar mais fator, mais indicío, mais uma prova do comportamento golpista da imprensa PIG, mostrar os cidadões que é preciso haver um orgão de controle sob essa falsa liberdade de imprensa, que é hoje uma imposição de algumas familias.
Voce esta certo Edu, entendo o sentimento do Lula e da Dilma, mas o momento pede cabeca fria, aquela historia de exterminar o pfl nao foi legal.
Por outro lado, este desabafo pode ter sido deliberado, uma tentativa de marcar uma linha, um limite, um recado claro de que a paciencia esgotou.
Pra mim o PIG passou o Rubicao, ele foi longe demais, ele vai sair desta eleicao derrotado, desmoralizado e fragilizado. Esta eleicao vai ser um divisor de aguas.
PS-Desculpe a falta de acentuacao.
Discordo dessa sua colocação, apesar de reconhecer que sob o aspecto "mundano"(no sentido positivo, entendo-se como habilidade para equilibrar-se na vida)ela seja correta. MAS NÃO É MEU ESTILO. NÃO TENHO, E NÃO QUERO TER, ESSE "TALENTO", BASTANTE ENCONTRADO EM POLÍTICO, DE FICAR "CALMINHO", ENQUANTO CANALHAS ME DIFAMAM. DILMA, PARA ESTE SEU ELEITOR, SUBIU MILHÕES DE PONTOS EM MEU JÁ ALTÍSSIMO CONCEITO SOBRE ELA, QUANDO "DETONOU" A FOLHA : SE VOCÊ SOUBESSE O QUE EU DIRIA NAQUELA SITUAÇÃO, CHAMARIA DILMA DE PACIFISTA. HÁ HORAS QUE SÓ A VIOLÊNCIA(DIANTE DE UMA VIOLÊNCIA MUITO MAIOR, COMO A QUE ESSES CANALHAS DA MÍDIA, ATRAVÉS DE SEUS "JORNALISTAS CÃES-DE-GURDA" FAZEM)RESOLVE, ALIÁS, É UM ANTÍDOTO EXTRAORDINÁRIO.Continua…
Continuação : Não se esqueça daquele poema, do extraordinário Maiakovisky, cujo sentido reproduzo agora(embora não literalmente, pois já o li há muitos anos e não o recordo "ipsis literis") : Fala o poeta que primeiro pularam nossa cerca e NÓS NÃO FIZEMOS NADA; depois invadiram nosso quintal E NÓS NÃO FIZEMOS NADA; depois, destruíram nossa flores E NÓS NÃO FIZEMOS NADA; também mataram nosso cachorro E NÓS NÃO FIZEMOS NADA; ainda levaram nossa água E NÓS NÃO FIZEMOS NADA; também destruíram nosso telhado E NÓS NÃO FIZEMOS NADA; até que O MAIS FRACO DELES, INVADE NOSSA CASA, ROUBA NOSSA VOZ E NÓS JÁ NÃO PODEMOS FAZER NADA! Antes que cheguem a INVADIR NOSSA CASA E ROUBAR NOSA VOZ devemos destruí-los e A INDIGNAÇÃO FAZ PARTE DA ARGUMENTAÇÃO, AO MENOS DA PROFERIDA PELOS JUSTOS. PARABÉNS LULA E DILMA! SEJAM AINDA MAIS OUSADOS DIANTE DESSE VERMES! BARATA A GENTE ESMAGA COM O PÉ!
(Continuação)
Não Eduardo, não. O presidente tinha era que ter sido muito mais veemente. Esta é a única forma de evitar o golpe que esses calhordas, estes lixos morais da pior espécie tentarão incessantemente aplicar antes e depois da eleição de um possível Governo Dilma. E não o contrário.
Oxalá Lula possa ser o padrinho do que realmente importa hoje no Brasil: Da luta pela aprovação de uma lei de meios que termine com esta iniqüidade e que pela primeira vez na história desta república instaure de fato o direito a informação, o direito ao contraditório e o direito de resposta (no momento uma figura alegórica quase inexistente na prática) nos grandes meios de comunicação de massa do Brasil. Realizando assim pela primeira vez um estado de plena liberdade de imprensa no país.
Grande Abraço e enorme afeto por você e sua família como sempre
Marco
Ora claro nada disso é publicado por nenhum grande veículo desta velha mídia, que agindo assim interdita o direito a informação neste país e impede a realização da plena liberdade de imprensa, que nunca existirá enquanto 80% da informação que circula no país estiver na mão de quatro grandes grupos que são braço e expressão de um partido e projeto político, e inimigos figadais do atual governo. Que passaram os últimos sete anos tentando derrubalo diariamente e ainda tem a cara de pau de pousar de vítimas.
(Continua…
(Continuação)
Ao mesmo tempo este mesmo PIG blinda hipócritamente vergonhosamente, despudoradamente o PSDB contra o qual existem evidências acachapantes de responsabilidade nos maiores casos de corrupção ativa e passiva da história da república em TODOS os seus governos (São Paulo entre eles) E evidências ainda maiores quando foram governo federal. Mormente aquelas ligadas a “privadoação” das empresas estatais estratégicas no Governo FHC. Caso único no mundo onde governantes dilapidaram patrimônio público desta monta construído ao longo de mais de cinquenta anos, vendendo-o a SEUS próprios sócios e colocando nas agências desreguladoras outros tantos para que mais e mais rapinagem do patrimônio público e dos direitos do povo pudesse ser feita a posteriori. Isso sim é que era hegemonia Eduardo, e com a mídia dizendo amém.
(Continua…
(Continuação)
Ela só age como age, acusando sem provas em todas as suas edições ao longo de já muitos anos desde que os acusados sejam ou pareçam ser ligados ao PT e por vezes publicando verdadeiras histórias da Carochinha, por total certeza da impunidade.
O resto do PIG confundindo proposital e diariamente opinião com notícia. Caluniando o governo Lula todos os dias na seguinte base: “Vamos considerar qualquer fofoca ou suspeita como verdade e publicar na primeira página. Se uma em cada dez tiver um resquício de fundamento ta bom, publicamos um Editorial dizendo que nos somos os paladinos da justiça e que eles são culpados sempre".
(Continua…
Eduardo você enlouqueceu?
Para mim você sempre será o heróico (em minha opinião heróico mesmo) criador do movimento dos sem mídia. Porém ultimamente estou te estranhando, você passa 4 anos aqui bradando, e com toda a razão, que o presidente com o apoio popular que possui, tem a obrigação de dizer ao povo que a mídia tem lado e quando finalmente!!!!!!!! Ele diz (ainda que de forma muito branda e sem aprofundar o assunto)
Você me sai com uma dessa???????
Inacreditável, não, não, realmente inacreditável.
Eduardo o que o presidente tinha é que ser muito mas muito mais veemente do que foi.
Em qualquer país minimamente civilizado do Mundo a Veja não poderia circular, não por censura, mas por ter de publicar direito de resposta da primeira a última página o que acabaria por inviabilizá-la.
(Continua…
eduardo tambem sou seu fâ de carteirinha….. mas vc pirou na batatinha!!?? concordo em genero, numero e grau com o Marcos! realmente esse seu texto nao deu pra entender! ta igula ao serra, biruta de aeroporto! rsrs abço
Concordo com seu posicionamento Eduardo. A oposição está jogando sujo para tentar tirar Lula e Dilma do sério e assim provocar um cartão vermelho nos melhores jogadores do time. É necessária muita calma neste momento, muita frieza e uma dose de cinismo para não cair nestas provocações baratas…Uma grande parcela da população votante e ainda não convicta pode cair na conversas de que o Lula e a Dilma irão fechar os jornais e as TVs…
Edu, vc sabe muito bem que o Lula é um gênio político. Não pense que ele fez aquele discurso de cabeça quente e sem pensar. É obvio que não! Estamos em campanha e Lula sabe que qualquer deslize agora seria fatal. O que disse nosso presidente não foi nada que o povo não estivesse careca de saber. A mídia desistiu de atacar o Lula e a candidata é Dilma e não ele (Lula).
O povo está votando na Dilma por causa do Lula e é ele que tem que defendê-la sim. Calar-se agora, seria consentir os absurdos que a "Oia" diz sobre sua candidata. E veja bem Edu, o Lula não está atacando, mas se defendendo dos ataques. Se estivesse detonando a imprensa sem motivo aparente, concordaria com vc, mas não é o caso infelizmente.
Um Presidente que tem 80% de ótimo e bom e 90% de aprovação pode falar o que bem entender ainda mais se for a mais absoluta verdade. Lula não está atacando a imprensa, está é defendendo o meu voto democrático, defendendo o povo brasileiro das armadilhas da elite golpista. Da minha parte eu agradeço ao Presidente por alertar a população que coisas muito piores do que estas podem vir a acontecer nessa eleição.
Edu, é até desnecessário reafirmar a admiração que tenho por você, pelo seu discurso, e sobretudo pelas suas atitudes. Mas… Neste caso, eu discordo veementemente de você, véi… Acho até que a "subida de tom", tanto do Lula, quanto da Dilma, faltou pouco pra vir tarde demais. Essa chamada que eles deram, esse verdadeiro esculacho, foi justo, estratégico, providencial, e sobretudo extremamente necessário. Nessa altura dos acontecimentos, foi a melhor atiutde que os dois poderiam tomar, foi a melhor coisa que os dois poderiam fazer…
Mas Edu, não era você que insuflava Lula a falar que a Mídia tinha lado? Agora ele faz e você acha que não deveria fazê-lo? Não entendi.
Querido, leia o texto. Não é possível que essas pessoas que fizeram esse comentário tenham lido e não tenham captado.
Edu, seu cara de pau inveterado, nem a velhinha de Taubaté acredita nisso que diz sobre os envolvidos nos escândalos costumeiros que não acontecem sob as narinas do presidente porque o gabinete da casa civl fica no andar de cima e cuja protagonista e a ex braço direito de sua candidata..
Pare de prestar esse desserviço, pense que existem aqueles que acreditam no Papai Noel e no Coelhinho da Páscoa.
Não é à toa que dizem que cada um tem os pol[iticos que merece.
Você tem culpa nisso.
Edu, estou contigo na proposta, embora seja dificil manter a serenidade, como diz aquele manjado ditado"A tempo para colher e a tempo para plantar" agora é hora de colher os votos, depois a gente planta a mandioca.
O seu conselho ao Presidente Lula e a Dilma, a meu ver é bastante sensato e equilibrado. Entendo a justíssima reação do Lula e da Dilma, o que estão fazendo é inaceitável. Mas o Lula é um Presidente com altos índices de aprovação popular, talvez fosse mesmo aconselhável que ele usasse um tom mais ameno, não nas palavras, mas no seu modo de dizê-las. Mas por outro lado, a reação do Lula é deamasiadamente humana, e esse é o modo de ser do Lula, um governo com alma, com coração, com capacidade de se emocionar. Muita gente acha que um chefe de Estado tem que ser uma pessoa fria, insensível ao sofrimento humano, mas outros, e aí me incluo, prefiro que o chefe de Estado não esqueça de que é humano, de que está alí para promover a justiça e a inclusão. Que governe com a razão e o coração. Assim é o Lula. Se deixar de ser o que é deixará de ser o Lula. Eu li uma expressão em algum lugar que dizia que a imprensa abusa do direito de informar. Mas isso, a meu ver, não é verdade. Grande parte da mídia, alguns dos principais jornais e revistas do Brasil, estão com sua liberdade de informar, cerceadas, limitada, proibida, castrada. E entre essas empresas de comunicação eu vou citar algumas: A Revista Veja, A Revista Isto é, A Revista Época, o Estadão e a Folha de São Paulo. Estas por conta de contrato assinado por Serra, que custou aos cofres do Estado de São Paulo a bagatela de quase oito milhões de reais, estão a serviço de sua candidatura, são cabos eleitorais, e infelismente, os jornalistas que trabalham nessa empresas são obrigados a escrever somente o que patrão manda. Por exemplo, a folha de São Paulo publicou recentemente uma matéria sobre a época em que Dilma trabalhava nos serviço público em Porto Alegre, há 15 anos. Mas eu pergunto: a mesma Folha de São Paulo tem independencia, tem liberdade para publicar que Verônica Serra e sua Sócia Verônica Dantas, patrocinou a quebra de sigilo fiscal de 60 milhões de brasileiros em 2001? Não! Não podem fazer isso. Esse é o tipo de liberdade de imprensa que nós temos. Portanto se estivesse em São Paulo, com certeza participaria da manifestação contra essa imprensa fajuta, e mandaria esse engomadinho da OAB (O presidente da oab, ofhir cavalcanti) prá cicuia.
Eu concordo com o que disse @zeroka21. Assino embaixo. Perfeito.